Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Waldorf Quantum

  • 530 réponses
  • 87 participants
  • 61 307 vues
  • 94 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Waldorf Quantum
test-du-synthetiseur-waldorf-quantum-2854.jpg
Le Quantum est un synthé hors normes disponible au compte-gouttes depuis sa première présentation mi-2017. Nous avons pu emprunter un exemplaire et tester le nouvel OS 2.0 beta… Nous a-t-il atomisés ?


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
326
Assume ton coté médiéval duncan mac kosmix ;)

x
Hors sujet :
Plus sérieusement je suis ravi que les non clavieriste aient acces à d’autres « outils » creatifs pour s ‘exprimer, outre compenser un « non apprentissage » du jeux « piano » c’est aussi la possibilité d’aborder différemment la musique et son processus de création. Et rien n'est antinomique. La mpc et ses pads ont été une vraie revolution, mais n’a pas renvoyé au placard les claviers. Push a enfoncé le clou avec ses 64 pads qui ont apporté des possibilités melodiques certaines. Et aujourd’hui les mpe que ca soit sous forme pseudo traditionnelles comme les roli, ou les linnstrument et le grid du polyend/dreadbox medusa (mpe aussi) vont surement ammener encore d4autres choses, sans nier l interet des claviers seculaires. Bref vive le choix......
Thom'
327
@ Pictocube
x
Hors sujet :
off-topic


La première vidéo montre le mec jouant des samples de percu, ce qui est surtout la vocation des pads ; mais les percu mettent en jeu 6 ou 7 samples différents, ce qui est loin d'égaler le nombre de notes jouées sur un clavier. Sur la 2ème vidéo, ce (formidable !) musicien joue sur une tessiture d'une octave et comme il n'y a que 16 pads, on est loin des 61, 76 ou 88 notes qu'on peut jouer librement sur un clavier... Donc ton exemple ne fait que renforcer mon propos. Désolé.
328
x
Hors sujet :
Rien, absolument rien ne bat un clavier à 12 touches par octave pour composer... certains devraient apprendre la musique, c'est pas le jeu qui importe ici, c'est la compréhension des intervalles qui façonnent la composition...
329
x
Hors sujet :
mouais je sais pas si c’est l’unique ou meilleur moyen je vois pas en quoi 12 touches ou 12 pads ca change la comprehension de la zic
Thom'
330
x
Hors sujet :
parce que on voit les tons et les demi-tons et ainsi on peut penser le déroulement des accords ; et oui le solfège est bien nécessaire pour avancer et après l'harmonie, le cycle des quintes..
331
@ THOMAS LN77

Citation de THOMAS :
x
Hors sujet :
je vois pas en quoi 12 touches ou 12 pads ca change la comprehension de la zic


Voilà typiquement la remarque d'un ignorant de la musique, comme expliqué ci-dessus par des collègues... :facepalm:
332
x
Hors sujet :
message de modération: on va arrêter là pour ce débat pianiste/non-pianiste, merci. C'est HS et ça respire pas la tolérance. Merci. Retour au Quantum
333
J'attends un Quantum pour faire de la techno et le séquencer :-D

 

Techno écoute ici

334
Alors ca donne quoi la beta du kernel ?

 

Techno écoute ici

[ Dernière édition du message le 27/09/2019 à 12:22:22 ]

335
Je viens de découvrir cette vidéo relative aux faiblesses du touchscreen du Quantum :



Vraiment dommage que Waldorf n'est pas choisi une technologie d'écran similaire à celle du contrôleur Akai présenté à la fin (avec le multitouch notamment...). L'interface risque d'apparaître rapidement datée en terme d'ergonomie...

Pour ceux qui ont l'occasion de l'expérimenter, est-ce que la sensitivité de l'écran est toujours aussi aléatoire et laborieuse qu'il le semble dans cette vidéo après les dernières mises à jour de l'OS ? Et l'insensibilité sur la partie droite de l'écran est-elle générique ou seulement relative à quelques unités dysfonctionnelles ?

Ca calme significativement l'enthousiasme que j'éprouvais pour cette machine :-(.

[ Dernière édition du message le 29/09/2019 à 17:33:10 ]

336
Il est vrai que la technologie du contrôleur Akai a l'air vraiment top. J'ai un MODX7 dont l'écran me donne toute satisfaction. Et... il est vrai que l'écran du Quantum n'est pas tout-à-fait aussi précis. Sa particularité est dans le toucher, qui doit être franc, un peu appuyé et plutôt large du doigt. Mais sa réponse n'est ni aléatoire ni laborieuse ; quand je passe des heures dessus, je n'ai aucune impression de pénibilité. Je le répète, ce n'est pas l'Akai, mais c'est correct.
Quant à l'affaire de la bande droite inerte de l'écran, cela n'affecte apparemment qu'un lot, le mien est irréprochable. J'avais quelques problèmes avec le spot tactile XY en 1.2.3., mais ça a été corrigé en 2.0.0.7. Beta., preuve que les updates corrigent même certains défauts dans la fonctionnalité de l'écran.

Il n'est pas question de considérer ces petites imperfections comme un obstacle à l'achat de la bête, ce serait triste de s'en priver si on en a l'envie et les moyens. Il n'y a rien à dire de plus, c'est une machine exceptionnelle, que dis-je, une pure tuerie !! :aime::aime::bravo::bravo::8)

[ Dernière édition du message le 30/09/2019 à 18:28:42 ]

337
Mouais....
Si vraiment l'écran du Quantum avait un soucis, je pense que des gens comme Astrolab ou Synthwalker l'auraient déjà fait remarquer !

Celui de M.Shoebridge a certainement un défaut... Mais c'est notre triste époque: il est préférable de faire une vidéo de plus de trente minutes que de simplement faire fonctionner le service après-vente, ce qu'il a très certainement fait aussi d'ailleurs.
Du coup, je ne vois pas trop l'intérêt de cette vidéo, si ce n'est augmenter sa visibilité sur le net ! Ces pseudo-"influenceurs" ont quasi tous ce défaut: au bout d'un certain temps ils font des vidéos sur n'importe quoi (Bobeat est un spécialiste en la matière !) juste pour alimenter leur canal Youtube et les clics qui vont avec.
Pitoyable.

338
un post juste pour appuyer totalement celui de Kamuzik et de Push-pull, non ce n'est pas réactif comme un ipad pro mais plus comme un un ipad 1 (la comparaison est sérieuse j'ai les 2 :facepalm:).
Alors oui il y a parfois un raté (surtout à l'usage du clavier viruel, mais très rarement à l'utilisation de l'interface) que perso je mets plus sur le compte du fait que je ne suis pas "au bon angle", pas bien au-dessus. Mais sincèrement ça relève du détail, de la râlerie pour dire de, pour faire son jean-jacques ...
Le quantum est sincèrement une machine exceptionnelle, du moins pour ceux qui aiment bidouiller les sons, qu'ils soient de gros drones ou des pads & leads plus classiques mais tout aussi originaux et efficaces.
Pour faire simple, c'est une excellente machine pour la simple et bonne (selon moi) raison, que ça sonne bien et tout de suite, même si ça n'empêche de passer une soirée et le reste pour faire un son (qui plus est si on commence à jouer avec l'audio in et les samples) :bave:
339
Je confirme également pour le touché , vraiment aucun soucis c'est fluide.
Il y en a vraiment qui n'ont rien d'autre à foutre...:facepalm:

"Switched on bach"

340
Le miens est sur la route , il traine dans un entrepôt je ne sais ou ? J'ai vraiment hâte , je suis sur la beta test avant même d'avoir reçus la bestiole :oops2:

 

Techno écoute ici

[ Dernière édition du message le 01/10/2019 à 11:19:33 ]

341

@ Delchambre

Citation de delchambre :
Alors oui il y a parfois un raté (surtout à l'usage du clavier viruel, mais très rarement à l'utilisation de l'interface) que perso je mets plus sur le compte du fait que je ne suis pas "au bon angle", pas bien au-dessus.


Oui, l'erreur de visée que l'on peut faire quand on n'est pas exactement au-dessus de la cible s'appelle la parallaxe, et ça m'arrive souvent. En fait, j'aurais rêvé d'un Quantum en bois précieux avec la console pivotante, comme sur le Wave, le MiniMoog, le super-Blofeld noir d'Eric Hartmann ou le Schmidt, mais si le designer Hartmann y a renoncé, c'est certainement pour des raisons de coût trop élevé : deux des synthés cités dépassent les 20.000 € ! :8O:
342
Un écran déporté sur pivot n'aurait pas alourdit la facture à ce point, c'est aussi par soucis esthétique et pratique je pense. (robustesse, transport, pièces de support à produire en supplément pour les moins soigneux...)
343
Et encombrement ou visibilité quand on empile les synthés...
344
Un message pour tinhu.

Est-ce que les prises faites dans le test sur le quantum rédigé par synthwalker ont été enregistrées en une seule fois ? Ou bien tu as enregistré plusieurs sons en plusieurs prises ? Merci encore pour ce beau partage,
345
Citation de steppers :
Un message pour tinhu.

Est-ce que les prises faites dans le test sur le quantum rédigé par synthwalker ont été enregistrées en une seule fois ? Ou bien tu as enregistré plusieurs sons en plusieurs prises ? Merci encore pour ce beau partage,

Ça date un peu maintenant mais de mon souvenir , il y a avait quelques extraits qui comportaient quand même maxi 2 pistes , en gros ceux qui étaient au delà de la ‘’bi timbralité ‘’ ...

"Switched on bach"

346
Ok. Merci pour ta réponse :bravo: . Je comprends mieux certaines tracks qui me semblaient folles avec juste la bi-timbralité. Merci pour tes précisions.
347
348
C'est une boucherie ce synthé de toute façon ! ( et je suis végétarien :bravo: )

"Switched on bach"

349
Oh tu sais, la boucherie végétarienne peut triper sereinement sur la mécanique quantique... photons et teutons veillent!
350
Citation de saltmilk :
Oh tu sais, la boucherie végétarienne peut triper sereinement sur la mécanique quantique... photons et teutons veillent!

C'est pas faux ! :mrg:

"Switched on bach"