réactions au dossier [Bien débuter] On refait le son de Top Gun !

Ah c'est sûr qu'ils feraient un DX7 MKIII, avec une ergonomie un peu revue et une section effets, miam miam
Moi ce que je trouve dur avec la synthèse FM, c'est d'ajuster le niveau des modulateurs pour que ça sonne pas caricatural, j'ai toujours tendance à en mettre trop et à me finir avec un son FM typique mal programmé. Mais Push quand je joue sur tes patches du Reface je me dis que j'ai peut-être des oreilles en carton

Mes patches ?

ben c'est pas toi qui as posté qelques patches Reface dans sound mondo ? Tu avais donné un lien sur AF, ya 3-4 sons dont une nappe qui m'avait bien plu, je l'ai en mémoire sur mon Reface DX... J'ai peut-être confondu mais je pense pas. Je m'étais dit à l'époque que j'étais vraiment une quiche, j'adore les sons FM mais je suis une buse pour les programmer

Citation de tanabarbier :

femtochouillat

Je note précieusement cette unité de mesure ultra précise

Ah oui, via soundmondo ! J'avais oublié ce site, il faut que j'y retourne !

@Push : https://fr.audiofanzine.com/synthe-numerique/yamaha/reface-dx/forums/t.608617,soundmondo-yamaha-reface.html

Citation de usw :

x

Hors sujet :

Citation de Wolfen :

Citation de usw :

Edit pour corriger mon ânerie : Dans son équation nommée "variation2" wolfen ajoute une constante au modulateur avant d'étalonner sa plage de modulation, ça n'a aucun sens...
Pour obtenir un spectre "constant" (même profil d'amplitude des bandes latérales) quelle que soit la note jouée, l'amplitude du modulateur doit être divisée par la fréquence de ce dernier (et multipliée par l'index qui est le second contrôle timbral dans cette architecture, le premier étant le rapport entre la fréquence de la porteuse et celle du modulateur), avant d'être ajoutée par simple sommation a la fréquence fondamentale de la porteuse.

Heu c'est pas parce qu'on comprend pas une formule qu'elle n'a aucun sens hein Cette formule mappe un truc entre -1 et +1 vers fmin et fmax, y a absolument rien de plus à comprendre... Le changement de spectre vient de cette variation d'un f0 dans le temps et de la vitesse à laquelle on change ce f0.

Ta formule marche uniquement pour fmin = -fmax, tous les autres cas décalent la fréquence de la porteuse de (fmax - fmin)/2, en plus de la fm proprement dite ! Tu n'as aucun intérêt à étalonner la plage de modulation entre fmin et fmax, une simple multiplication suffit, au lieu de deux multiplications et deux additions

Citation :

variation2 = 2*PI*f2/Fe + gain1 * sinus1[n]
sortie[n] = sin(phase_sauvegardée2)
phase_sauvegardée2 += variation2

Non, la modulation "gain1 * sinus1[n] " doit être ajoutée à "f2" dans ton équation, comme tu l'avais fait dans ta formule initiale avec fmin et fmax, et non directement à l'incrément.

Bon pour l'exemple 1 c'était uniquement pour illustrer le pourquoi du comment de l'expression modulation de phase, c'est clair que c'est pas la méthode pertinente pour obtenir ce qu'on a avec la formule d'après

Sinon il y a bien une erreur dans mon exemple 2, je pense qu'on devrait écrire les choses comme ça plutôt à priori :

variation2 = 2*PI*f2/Fe
sortie[n] = sin(phase_sauvegardée2 + gain1 * sinus1[n])
phase_sauvegardée2 += variation2

Vous utilisez souvent des cloches dans vos compos ?

Des noms !