Quel est l'intérêt d'un synthé analogique en 2014 ? (sondage à venir)
- 462 réponses
- 62 participants
- 35 767 vues
- 57 followers
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/09/2014 à 11:11:42Quel est l'intérêt d'un synthé analogique en 2014 ? (sondage à venir)
Bonjour,
En 2014, les synthés numériques (V.A) imitant selon certains quasi parfaitement les véritables synthés analogiques, quel est selon vous l'intérêt d'acheter un analogique à l'heure actuelle ?
Je souhaite effectuer un sondage avec le choix de réponses suivantes :
1 - "Aucun, ça sonne pareil en 2014"
2 - "C'est pas vraiment utile car s'il existe une différence, elle reste minime et ne s'entend pas dans un mix"
3 - "D'accord, c'est proche mais c'est la petite différence sonore qui change tout"
4 - "Un analogique reste encore irremplaçable car il y a un monde entre les deux"
5 - "je m'en fiche, de toute façon la musique est plus importante que le son"
(débats houleux tolérés dans la limite du respect d'autrui, bien sûr)
Par contre si quelqu'un peut m'indiquer la manip pour créer le sondage (c'est encore réservé aux modos ?)
En 2014, les synthés numériques (V.A) imitant selon certains quasi parfaitement les véritables synthés analogiques, quel est selon vous l'intérêt d'acheter un analogique à l'heure actuelle ?
Je souhaite effectuer un sondage avec le choix de réponses suivantes :
1 - "Aucun, ça sonne pareil en 2014"
2 - "C'est pas vraiment utile car s'il existe une différence, elle reste minime et ne s'entend pas dans un mix"
3 - "D'accord, c'est proche mais c'est la petite différence sonore qui change tout"
4 - "Un analogique reste encore irremplaçable car il y a un monde entre les deux"
5 - "je m'en fiche, de toute façon la musique est plus importante que le son"
(débats houleux tolérés dans la limite du respect d'autrui, bien sûr)
Par contre si quelqu'un peut m'indiquer la manip pour créer le sondage (c'est encore réservé aux modos ?)
"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »
[ Dernière édition du message le 28/09/2014 à 11:28:34 ]
erewhon
18226
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
261 Posté le 01/02/2015 à 13:44:27
Citation :
Le numérique n'est pas un progrès en musique
Ah bon et pourquoi ???
C'est unbe vérité universelle???
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
262 Posté le 01/02/2015 à 13:55:45
Ca y est ! , la suite est désormais ici :
https://fr.audiofanzine.com/synthe-virtuel/forums/t.585237,sondage-un-synthe-virtuel-peut-il-remplacer-un-vrai-synthe-analogique-en-2015-sondage,post.8222487.html
(c'est le sondage... )
https://fr.audiofanzine.com/synthe-virtuel/forums/t.585237,sondage-un-synthe-virtuel-peut-il-remplacer-un-vrai-synthe-analogique-en-2015-sondage,post.8222487.html
(c'est le sondage... )
"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »
[ Dernière édition du message le 01/02/2015 à 14:29:16 ]
Anonyme
34
263 Posté le 01/02/2015 à 14:41:07
Oui c'est assez universel comme vérité effectivement.
Tous les spécialistes de son, dignes de ce nom vous le diront.
Le numérique est un bon moyen en répétition ou en complément pour l'entrainement.
Il faut soit être de mauvaise foi, soit avoir une piètre oreille, pour convenir
par exemple que le CD est égal au Vinyle..
Tous les spécialistes de son, dignes de ce nom vous le diront.
Le numérique est un bon moyen en répétition ou en complément pour l'entrainement.
Il faut soit être de mauvaise foi, soit avoir une piètre oreille, pour convenir
par exemple que le CD est égal au Vinyle..
Anonyme
22821
264 Posté le 01/02/2015 à 14:49:56
Non ca tout le monde est d'accord que le vinyle est moins performant que le CD.
Anonyme
34
265 Posté le 01/02/2015 à 14:50:12
Simple exemple :
Le ARP 2600 est sorti en 1971, il est considéré par des spécialistes comme le plus abouti des synthétiseurs,
le synthétiseur analogique était alors à son apogée.
Comment pouvez parler de progrès depuis la fin des années 80 sachant que le numérique ne remplace, et ne remplacera jamais l'analogique ?
Pour conclure, il faut être bien tristement matérialiste dans ce monde, pour ne jamais se satisfaire de ce que l'on a, et de penser que le paroxysme du progrès est toujours dans le futur..
Le ARP 2600 est sorti en 1971, il est considéré par des spécialistes comme le plus abouti des synthétiseurs,
le synthétiseur analogique était alors à son apogée.
Comment pouvez parler de progrès depuis la fin des années 80 sachant que le numérique ne remplace, et ne remplacera jamais l'analogique ?
Pour conclure, il faut être bien tristement matérialiste dans ce monde, pour ne jamais se satisfaire de ce que l'on a, et de penser que le paroxysme du progrès est toujours dans le futur..
Anonyme
34
266 Posté le 01/02/2015 à 14:58:28
Moins performant... ? x)
Mais que cherchez vous au juste, la rapidité, l'aseptisation ?!
La question n'est pas de savoir ce qui est performant ou pas, mais de pouvoir
accéder à un rendu sonore le plus authentique possible, souvenez vous de ceci :
"La vérité n'est pas du côté du plus grand nombre"
Mais que cherchez vous au juste, la rapidité, l'aseptisation ?!
La question n'est pas de savoir ce qui est performant ou pas, mais de pouvoir
accéder à un rendu sonore le plus authentique possible, souvenez vous de ceci :
"La vérité n'est pas du côté du plus grand nombre"
Anonyme
22821
267 Posté le 01/02/2015 à 15:16:51
Il faut vraiment etre sourd pour qualifier le son du vinyle d'authentique.
Anonyme
34
268 Posté le 01/02/2015 à 15:22:25
Tout dépend du matériel utilisé avec
C'est sur qu'il ne sert à rien d'écouter un vinyle avec une chaine hifi (enceintes+ampli+platine+prampli) à moins de 6 ou 7 milles euros, tout compris..
Lorsque l'on est audiophile, on préfère le vinyle
C'est sur qu'il ne sert à rien d'écouter un vinyle avec une chaine hifi (enceintes+ampli+platine+prampli) à moins de 6 ou 7 milles euros, tout compris..
Lorsque l'on est audiophile, on préfère le vinyle
KromeMusic
1011
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
269 Posté le 01/02/2015 à 15:25:48
Citation :
Oui c'est assez universel comme vérité effectivement.
Tous les spécialistes de son, dignes de ce nom vous le diront.
Le numérique est un bon moyen en répétition ou en complément pour l'entrainement.
L'opinion est différente de la vérité
Pour ce qui est de goûts, et d'avis il ne s'agit que d'un point de vue personnel, une opinion.
La vérité est universelle, elle est vraie pour TOUS. Or du point de vue du son d'un synthé on n'est pas tous d'accord, on aime plus ou moins le son analogique. Y'a pas de preuve scientifique qui dit que l'analogique sonne mieux que le numérique donc on ne peut pas parler de vérité.
Il y a une vérité c'est que le numérique est une avancée du point de vue technologique (information binaire, plus stable, plus moderne), mais personne ne peut dire si c'est une avancée du point de vue sonore car ça dépend des oreilles et des goûts des autres.
Citation :
Tous les spécialistes de son, dignes de ce nom vous le diront.
C'est pas parceque les pros "disent que", que c'est forcément vrai pour tous le monde...
3 notes sur un piano valent mieux que 3 clics sur un ordi
[ Dernière édition du message le 01/02/2015 à 15:28:59 ]
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
270 Posté le 01/02/2015 à 15:26:39
Le son du vinyle peut certes sembler plus 'chaleureux' mais n'est pas objectivement meilleur.
Il faudrait faire un blind test où dans un cas on fait écouter le vinyle puis dans l' autre cas on fait écouter un CD sur lequel ce vinyle à été (correctement) enregistré...
Mais bon, là, on est un peu HS, non ?
Vous voulez que je fasse un sondage vinyl vs CD ?
Il faudrait faire un blind test où dans un cas on fait écouter le vinyle puis dans l' autre cas on fait écouter un CD sur lequel ce vinyle à été (correctement) enregistré...
Mais bon, là, on est un peu HS, non ?
Vous voulez que je fasse un sondage vinyl vs CD ?
"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »
[ Dernière édition du message le 01/02/2015 à 15:28:25 ]
- < Liste des sujets
- Charte