Le Pub des Instruments Électroniques
- 11 759 réponses
- 202 participants
- 714 359 vues
- 443 followers

Doc Plus

Les hors sujets sont un réel problème dans les topics news, donc nous créons cet espace afin que vous puissiez discuter de tout et n'importe quoi (dans le respect de la loi et de notre charte


Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
[ Dernière édition du message le 10/02/2019 à 18:51:41 ]

.: Odon Quelconque :.

Très belle maîtrise d'un workflow en apparence simple sur un routage complexe, qui fait cohabiter matériels ou logiciels modernes et anciens, manifestement accumulés et conservés au fil des années plutôt que de s'astreindre à la dictature du renouvellement et des mises à jour perpétuelles.
Pas de Mac, pas d'écrans gigantesques, pas d'éclairages RGB, ni de décoration ou mise en scène léchée avec des bibelots et autre totems des 80s dans le champ de vision, juste une installation de geek mûr, sûr de son talent, sans esbroufe provocatrice (take this Espen!)
Cubase 7.5 sur PC, des Midex8 qui côtoient des iConnectivity, un vieux clavier IBM KB-9930 avec stickers et un repose-poignets marqués par le temps, et le tout piloté en MIDI le plus longtemps possible - y compris le mixage - avant l'enregistrement.
Les dumps de patches en SysEx dans la séquence (du temps où cette fonctionnalité était une évidence), c'est pour moi la cerise sur le gâteau.

Le seul cauchemar doit être la maintenance des synthés.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 16/03/2025 à 00:49:41 ]

Push-Pull

Car en gros, il fait exactement la même chose que de bosser avec une bonne collection de synthés vst. Les avantages qu'il cite dans son workflow de ne travailler qu'en MIDI sont les mêmes.
En fait il s'est créé un studio de vst hardware !

C'est cool mais ça prend de la place, ça coûte une blinde en routeurs et pré-mixeurs, sans oublier les stands et le câblage !
Et toute la prise de chou qui va avec.
De plus, je pense qu'on perd l'inspiration due à l'objet quand tous les synthés se retrouvent avec le même clavier, les mêmes molettes, et des éditeurs software.
Bref, pour avoir eu (avant les vst) un studio complètement MIDI je salue l'exploit technique, mais ce n'est plus mon délire.

Accord'Eure Pianos


Accordeur de pianos, amateur de synthés http://www.accord-eure.fr

Accord'Eure Pianos

+1
On a déjà vu des des petites boiboites analo simplifiées à l'extrême jusqu'à ce qu'il ne reste plus que cutoff et reso.
Et là on fait pareil en ne gardant plus que l'octave du modulateur et son taux de modulation.
Bref...
Ou pour un enfant à la rigueur.
Ou comme klaxon de Jacky, pourquoi pas ?

Accordeur de pianos, amateur de synthés http://www.accord-eure.fr

totounet

Oui, c'est une façon de faire. Et si ça l'inspire, pourquoi pas ?
Car en gros, il fait exactement la même chose que de bosser avec une bonne collection de synthés vst. Les avantages qu'il cite dans son workflow de ne travailler qu'en MIDI sont les mêmes.
En fait il s'est créé un studio de vst hardware !
C'est cool mais ça prend de la place, ça coûte une blinde en routeurs et pré-mixeurs, sans oublier les stands et le câblage !
Et toute la prise de chou qui va avec.
De plus, je pense qu'on perd l'inspiration due à l'objet quand tous les synthés se retrouvent avec le même clavier, les mêmes molettes, et des éditeurs software.
Bref, pour avoir eu (avant les vst) un studio complètement MIDI je salue l'exploit technique, mais ce n'est plus mon délire.
Je suis a 100 pour 100 d'accord avec toi.
Et il faut quand meme avoir les moyens de gerer ce type de configuration hardware et synchroniser tout ca, c'est pas comme si ca ne coutait pas plus cher qu'un macbook et des VST.
Mais en meme temps j'aime beucoup ce gars moi aussi, il a du talent.

Coyote14


[ Dernière édition du message le 16/03/2025 à 09:55:43 ]

Frajean

Déjà que la FM à 4 opérateurs je trouve ça pauvre... franchement à 2 opérateurs je suis plus que sceptique, et la vidéo ne m'a guère convaincu. Bon j'ai un avis biaisé je le reconnais mais quand-même si Yamaha a sortir le DX-7 avec 6 opérateurs ce n'est pas pour rien.
Surtout qu'aujourd'hui, pour produire de la FM même avec 6 opérateurs, l'algorythme tient dans un Raspberry Pi. Et même en plusieurs instances, jusqu'à pouvoir simuler un TX-816. A l'époque, quand Yamaha avait sorti ses 2 monstrueux DX-1 et TX-816, seuls des professionnels fortunés pouvaient se les offrir. Normal, c'étaient des usines à gaz de complexité électronique. Maintenant, ça tient dans quelques puces.
J'ai lu que Behringer voulait cloner le DX-1. Je pense qu'il y en aura pour plus cher de clavier et de boutons poussoirs, que de CPU ou FPGA.

.: Odon Quelconque :.

Mais vous oubliez qu'il se produit en live avec son matos (et j'imagine qu'il en vit au moins partiellement), qu'il maitrise parfaitement aussi dans cette situation comme en témoigne sa chaine YT.
Du coup, l'argument du l'ordi avec des VST est caduc, puisque rien ne le démarquerait des milliers d'artistes electro seuls en scène avec leur laptop, pour le meilleur ou pour le pire.
Vu son créneau, il lui faut des synthés hardware et on ne peut pas lui reprocher de ne pas aller au bout du truc.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 16/03/2025 à 10:45:04 ]

paladin6169

Et si il préfère être à l'ancienne avec ses claviers hardwares , tant mieux pour lui.
De toutes façon on l'a dit mille fois la bagarre hardware vs softwares est perimée.
J'ai les deux comme certainement pleins de musiciens et ce n'est absolument pas contradictoire.
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases
[ Dernière édition du message le 16/03/2025 à 11:26:57 ]

Coyote14

- < Liste des sujets
- Charte