Sujet Le Pub des Instruments Électroniques
- 10 478 réponses
- 192 participants
- 595 470 vues
- 437 followers
Afficher le sujet de la discussion
Au niveau électronique et connectique, ce sont exactement les mêmes machines avec les mêmes composants. Toute la différenciation se fait dans le look et les contrôles supplémentaires. Le MIDI classique est là pour la compatibilité, l'utilisation du pilote USB étendant beaucoup les possibilités (multipiste audio + MIDI).
Pour les modèles, il faut que ce soit approximable par le moteur ZEN-Core, qui est un dérivé très évolué des JV/XV/Fantom mâtiné de briques Virtual Analog pour les OSC et les filtres.
Toutes les modulations des originaux ne peuvent pas être reproduites fidèlement (ex : le crossmod du JP-8). Autant le Juno-6/60 est peut-être possible vu que le 106 est plutôt réussi, mais le JX-3P c'est autre chose.
Ajouter une prise MIDI Thru, c'est juste par exemple 2 portes NAND pour bufferiser, souvent déjà disponibles car le CI en contient 4, plus 2 résistances et la fameuse prise en plastique. Ca doit couter moins de 1 dollar l'ensemble. C'est donc très radin de ne pas la mettre systématiquement, sauf problème de place (2 cm sur la circuit imprimé et la face arrière).
PP1
192
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 5 ans
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
petit professeur
3874
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Excellente idée, comme pour les tests d’enceintes qui sont toujours faits sur les mêmes morceaux 
Le plus gauche des guitaristes gaucher....
Will Zégal
74958
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
pauvres guitaristes. Leurs tests deviendraient d’un chiant à faire ! 
Et peut-être à lire.
Et peut-être à lire.
.: Odon Quelconque :.
11070
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation de VE :
Il n'y a qu'un truc que je ne comprends pas de la part de Roland : ne pas avoir mis de port MIDI Thru sur le X vu son envergure. Sur le Xm à la limite ok, mais le X...
Au niveau électronique et connectique, ce sont exactement les mêmes machines avec les mêmes composants. Toute la différenciation se fait dans le look et les contrôles supplémentaires. Le MIDI classique est là pour la compatibilité, l'utilisation du pilote USB étendant beaucoup les possibilités (multipiste audio + MIDI).
Pour les modèles, il faut que ce soit approximable par le moteur ZEN-Core, qui est un dérivé très évolué des JV/XV/Fantom mâtiné de briques Virtual Analog pour les OSC et les filtres.
Toutes les modulations des originaux ne peuvent pas être reproduites fidèlement (ex : le crossmod du JP-8). Autant le Juno-6/60 est peut-être possible vu que le 106 est plutôt réussi, mais le JX-3P c'est autre chose.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 02/09/2021 à 12:30:27 ]
Frajean
2627
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
Citation de .: :
Citation de VE :Il n'y a qu'un truc que je ne comprends pas de la part de Roland : ne pas avoir mis de port MIDI Thru sur le X vu son envergure. Sur le Xm à la limite ok, mais le X...
Au niveau électronique et connectique, ce sont exactement les mêmes machines avec les mêmes composants. Toute la différenciation se fait dans le look et les contrôles supplémentaires. Le MIDI classique est là pour la compatibilité, l'utilisation du pilote USB étendant beaucoup les possibilités (multipiste audio + MIDI).
Ajouter une prise MIDI Thru, c'est juste par exemple 2 portes NAND pour bufferiser, souvent déjà disponibles car le CI en contient 4, plus 2 résistances et la fameuse prise en plastique. Ca doit couter moins de 1 dollar l'ensemble. C'est donc très radin de ne pas la mettre systématiquement, sauf problème de place (2 cm sur la circuit imprimé et la face arrière).
.: Odon Quelconque :.
11070
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Ce n'est pas radin sur une BOM pour assembler des milliers de machines.
C'est sans doute estimé inutile sur une machine qui dispose par ailleurs d'une connectivité USB, MIDI et Bluetooth LE, toutes trois utilisables simultanément.
C'est sans doute estimé inutile sur une machine qui dispose par ailleurs d'une connectivité USB, MIDI et Bluetooth LE, toutes trois utilisables simultanément.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 02/09/2021 à 22:18:17 ]
VE
4057
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Vu le prix et la gamme dans laquelle se situe ce synthétiseur c'est radin de la part de Roland, es-tu au moins d'accord avec ça ? 
gouji
4093
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
D'accord avec VE, vous pouvez bien retourner le problème dans tous les sens, faire "l'économie" d'une bête prise Thru sur une machine de ce calibre c'est débile.
Tu mets du RCA, une entrée micro etc et...pas de Thru ?? Allons
Après on peut se poser une autre question: est ce que beaucoup de monde utilise vraiment ces prises Thru sur des gros claviers ?
Tu mets du RCA, une entrée micro etc et...pas de Thru ?? Allons
Après on peut se poser une autre question: est ce que beaucoup de monde utilise vraiment ces prises Thru sur des gros claviers ?
Push-Pull
20045
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Bah dans une chaîne de synthés tous câblés en MIDI, si un seul n'a pas de THRU tu peux le mettre en dernier.
Par contre dès que deux n'ont pas le THRU
tu es condamné à acheter ceci:
Perso j'en ai deux (un par stand Jaspers) car j'ai plusieurs synthés qui n'ont pas le THRU et aussi parce que ça évite des câblages compliqués avec des câbles trop longs.
Par contre dès que deux n'ont pas le THRU
tu es condamné à acheter ceci:Perso j'en ai deux (un par stand Jaspers) car j'ai plusieurs synthés qui n'ont pas le THRU et aussi parce que ça évite des câblages compliqués avec des câbles trop longs.
- < Liste des sujets
- Charte