Citation de totounet :

Indépendamment des gouts de chacun qui ne se discutent pas,

Je ne mets en cause les goûts de personne et je comprends parfaitement qu'on n'accroche pas aux sorties de Roland ces dernières années.

Ce que je ne comprends pas tellement, c'est qu'on s'en plaigne, comme s'il fallait absolument acheter du Roland, alors qu'il y a tellement d'autres marques, tellement d'autres constructeurs, des petits indépendants (Norand, Freds Lab...) aux "grands" constructeurs (Moog, Yamaha, Novation, Sequential...) en passant par toute une palette de taille de boîtes qui font des machines allant du truc hyper original et pointu au grand synthé de facture classique et hyper puissant, et en analo comme en numérique ou mélangeant allègrement les deux, le tout pour des tarifs dont on aurait pas osé rêver à la "grande" époque des synthés devenus légendaires de Roland.

Pour résumer, ce que sort Roland en matière de synthés ne me fascine ni plus ni moins que ce que sortent les autres marques, fussent-elles légendaires. Souvent, ça ne m'intéresse pas ou ne me concerne pas (son, ergonomie, taille, poids, prix). Mais malgré mes critères restrictifs, il y a tellement de produits bandants qui sortent que je ne comprends pas qu'on se frustre de ce que peut ne pas sortir telle ou telle marque.

Je dirais même que se focaliser là-dessus peut empêcher de regarder de près les trucs hyper intéressants ou novateurs que d'autres constructeurs sortent. Audiothingies n'a par exemple pas l'aura de Roland. Pourtant, il faut regarder l'accueil de ses produits : tout ce que je trouve dessus renvoie à l'excellence. C'est surement pour ça qu'ils sont en rupture permanente.
La Manatee de Freds Lab semble être une putain de tuerie. Et pas seulement parce qu'il est multimbral 4 voies pour 800 balles. Il semble proposer une synthèse innovante et différente. Pour l'avoir testé, ça sonne ça race.
Je pourrais allonger la liste à l'envi.

Finalement, on pourrait se demander si certains achètent un instrument de musique ou une marque. Comme s'il était plus important d'avoir dans son setup une marque réputée légendaire que des instruments qui conviennent à ses besoins.

C'est un phénomène courant du marketing et du consumérisme : l'aura de marque séduit et des gens préféreront acheter plus cher des Nike ou des Vans qui leur vont mal que des sniker noname ou inconnus, voire d'une marque ringardisée qui leur vont parfaitement. (Je ne cite pas de marques, celles ringardisées ayant une forte capacité à redevenir hyper hype.)
Je trouve ça dommage de retrouver ça au niveau d'instruments de musique.

Citation de Raf Rbsn :

Will c’était une boutade hein, redescend là

Mais je ne te visais pas particulièrement non plus, même si c'est à ta boutade (de Dijon) que j'ai réagit.

Ce sont des propos qu'on voit souvent sur les news produits de Roland "ah là là, mais qu'est-ce qu'ils ont à sortir ça au lieu de nous sortir un beau synthé analo" et ce genre de choses, comme toutes les vitupérations contre les "merdes en plastique" que sort la marque.
WTF ? Les gens sont bloqués 50 ans en arrière ? Roland a tourné le dos au synthé analo depuis belle lurette et n'a jamais annoncé y revenir. Roland fait désormais des produits différents pour un contexte technique et industriel différent, un marché différent, une musique différente dans une époque différente.

Citation :

Sérieux des 2 côtés c’est de l’entraînement pur

Qu'est-ce que ça sera quand ils seront au top.

Citation de Analog_Keys :

Et dites-vous bien une chose: ce n'est pas, parce que les dirigeant de l'entreprise ont soi-disant dit qu'ils n'en ressortiraient jamais qu'ils s'y tiendront.

Je précise que je n'ai pas dit qu'ils avaient affirmé qu'ils n'en sortiraient plus. J'ai constaté (un peu à tort, mais on en reparle après) qu'ils n'en avaient pas sorti depuis des années.
Bien avant la sortie des Boutique, à une époque où Roland se faisait vraiment défoncer dans toutes les news sur AF, j'avais discuté avec le patron de Roland Europe. Je lui avait demandé pourquoi ils ne ressortaient pas leurs machines de légende réclamées à corps et à cris par le marché au lieu de laisser d'autres marques se faire de la thune en sortant des clones.
Le gars m'avait montré un panneau du stand avec le logo Roland sous lequel une baseline indiquait "we design the future". Il m'avait expliqué que lui aurait bien voulu qu'ils ressortent leurs analos de légende, mais que ça n'était pas du tout la mentalité de la maison mère qui voulait rester tournée vers l'avenir.

Depuis sont sortis les JD. Ce ne sont pas des reprises. Ce sont par contre des hybrides, mais admettons qu'il s'agisse d'analos. Des succès commerciaux ? Là c'est moins sûr.
Depuis, ils ont sorti les Boutique. Là ce sont des reprises de leurs légendes, mais à la sauce numérique modélisation. J'ai toujours dit que je soupçonnait que Roland amortissait rapidement sa recherche avec ces produits au succès assuré, mais exploiterait probablement celle-ci dans d'autres produits. Pendant un temps, seul le SH-4D m'a donné raison, mais les Aira Compact continuent l'aventure.

Par contre, les Boutique et Aira compact sont cohérents avec le marché d'aujourd'hui : des machines compactes parce que la plupart des gens manquent de place avec le déplacement de la population mondiale vers les villes. Et les clients urbains ont plus de chances qu'ils aillent faire des concerts en transports en commun qu'en voiture.

Citation de Aceboo :

le roland Se-02 aussi au passage est analo et au catalogue (meme s'il est petit en taille). Et il sonne super bien en plus

Le SE-02 est à mon avis un cas à part : c'est essentiellement un produit Studio Electronics badgé Roland.

Roland sortira peut-être de nouveaux analos, mais j'en doute vu le chemin pris ces dernières années. L'analogique n'est plus vraiment un argument de vente tellement la différence sonore avec le numérique s'est amenuisée. Et j'ai l'impression qu'elle est devenue pour la plupart des gens une question secondaire : ce qui compte désormais, c'est comment la machine sonne. Le numérique permet en plus la profusion des voix et plein d'autres choses.
En terme de savoir faire industriel comme d'innovation, pour l'analo, d'autres comme Behringer et Arturia ont mis un gros vent à Roland. Pourquoi iraient-ils se battre sur un domaine où ils ne sont pas fort et ont sans doute perdu du savoir-faire e vont se battre avec des échelles de prix rabaissés (merci Behringer) alors qu'ils ont des domaines qu'ils maîtrisent bien avec l'ACB et ZenCore et des tendances actuelles comme le cloud ?

J'ai peut-être tort. Je vous livre simplement mes conclusion personnelles tirées de mes échanges (il est vrai désormais anciens) avec les gens de chez Roland (Europe, pas Japon) et de l'analyse de ce qu'ils ont sorti ces quinze dernières années.

Personnellement, je vois beaucoup plus l'avenir innovant et "spicy" de Roland dans des machines dans la veine du SH-4d, de la TR-8s et des MC (sans compter tout ce qui est hors du champ synthés & BAR où Roland a aussi quelques perles) que dans un revaïvaul analogique.

Mais surtout, je m'en fous. Roland m'a fortement surpris avec le S1 et j'ai été aussi très tenté par la T8 et le J6 semble enthousiasmer du monde. J'espère qu'ils ne se cantonneront pas au "mini" (Aira Compact, Boutique) en terme de hardware, mais pour ce qui est de l'offre sonore, ils peuvent continuer ainsi.