Où étaient passées mes cordes vocales ?

Citation : Je revient juste sur une remarque d'Athena714

Citation :
Pour synthétiser, une note, chantée ou non, est un son : elle possède donc une fréquence (la hauteur) et une forme d'onde (le timbre). Vouloir "teinter" une note est une absurdité : la note est déjà teintée vu que c'est un son.
Non.
Une note est uniquement une fréquence. Un Do3 sera la même note, qu'il soit joué par une clarinette ou par un cor anglais.
Il ne faut pas écrire l'égalité Note = Son. Car dans l'autre sens, ça ne marche pas forcément, un son n'est pas toujours une note (bruit blanc par exemple).
C'est comme de dire qu'un carré est un rectangle mais un rectangle n'est pas un carré.
Une note est un son, oui, mais ne possède pas tous les critères de définition d'un son.

Enfin, ce n'était qu'un petit détail de son argumentation.

Mis à part cela, je me demande pourquoi je reposte encore ici, moi . Bon sang, faut vraiment que je décroche, que je me désintoxique des effets secondaire d'addiction de la postillonite aigüe !

Citation : Je ne sais pas si il est possible de la chanter très légérement au dessus ou en dessous pour rappeler le mode mineur ou majeur, mais si c'est possible c'est un exercice extrèmement difficile puisque pour l'exécuter correctement, il faudrait réussir à ne pas chanter la bonne note sans toutefois chanter faux.

Citation : En fait ce que nous disons dans la langue parlée est : le son de la voix quand quelqu'un parle . Nous ne disons pas : il parle avec une belle note . Nous disons : il a une belle voix . Et la voix est un ensemble , un assemblage d'éléments que l'on décortique au fur et à mesure que l'on comprend mieux de quoi est fait l'humain , car nous sommes , mais de quoi sommes nous fait ? . La musique , le chant , la réflexion sur ces disciplines ne sont pas négatives à la question : mais de quoi sommes nous fait ? .

Citation : C'est justement ce que j'évoque (pas très clair, j'avoue) et qui m'interroge : Est-ce simplement de l'auto-suggestion ou est-ce que réellement, j'arrive à influer certaines harmoniques qui composent la note que j'emets, de façon à en contrôler la teneur générale majeure/mineure ?

Car comme l'explique très bien Maloryp, un son est composé de multiples divisions harmoniques. Ce qui distingue d'ailleurs un instrument de musique d'un marteau-piqueur par exemple (son musical/bruit), c'est justement que par leur conception ils privilégient et hierarchisent certaines de ces harmoniques,dans une combinaison jugée agréable par nos oreilles. Je fais abstraction des autres facteurs tels que la hauteur, l'attaque, la fréquence, car contrairement à Postillon, je ne mélange pas tout.

Ainsi la voix, en réalité n'est donc pas monophonique.
Je crois que c'est ce qu'a voulu dire Postillon. Et ce que je crois comprendre dans sa démarche avec l'accordeur, c'est justement qu'il cherche à "dompter" ces harmoniques secondaires. Ce qui est à mon avis illusoire et surtout sterile vocalement : s'approcher de la note "scientifiquement exacte" n'a aucun sens car ce sont les altérations et la spécificité de cet ensemble harmonique qui font la particularité de chaque voix, et même son "charme" quand elle en a.

A l'inverse donc, je lui propose de travailler dans le sens de ma question première.
En essayant d'influer une note sans toucher la fondamentale qui la compose, il va forcément travailler :
1/la stabilité et la précision
2/l'acuité auditive ( OUI, POSTILLON, L'OREILLE !)
3/les outils plus subjectifs que tu dénommes "psycho-acoustiques" qui semblent tant le préoccuper.

Désolé pour ce pavé imbuvable, je suis meilleur à la déconnante.