Où étaient passées mes cordes vocales ?
- 4 743 réponses
- 98 participants
- 331 829 vues
- 89 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je vais donc prendre le temps de te la réexpliquer (ce qui démontre encore une fois ma patience
).
Ma démonstration était basée sur le fait que, pour travailler la justesse des notes (qui rappelons-le est toujours relative à un accompagnement ou un diapason, ou bien aux notes entre elles au sein d'une mélodie), il fallait travailler la finesse de l'écoute qui doit pouvoir reconnaître quand la note devient légèrement fausse par rapport à la note précédente ou par rapport à l'accompagnement. Et que le travail sur la visualisation de l'aiguille de l'accordeur finalement ne fait pas travailler la capacité de l'oreille à reconnaître qu'il y a fausseté. Car en ajustant sa note par rapport à la position de l'aiguille, même si ton oreille entend ce à quoi doit ressembler un Do 264 Hz, cela n'oblige pas à faire travailler l'oreille par rapport à une autre note (accompagnement ou note précédente).
Voilà pourquoi il est préférable pour travailler la justesse d'écouter une note jouée par un instrument et d'essayer de la reproduire le plus précisément possible, ce qui fait réellement travailler l'oreille et le cerveau (travail classique au piano).
L'exercice avec l'accordeur ne sert pas à ce que tu voulais en faire, et j'en suis désolée. L'idée était quand même intéressante, il fallait y penser. Ca ne fait travailler que l'appareil phonatoire et plus particulièrement les notes longues (puisque tu chantes pendant ce temps). Mais ça n'aidera pas quelqu'un qui chante habituellement un peu faux à chanter plus juste.
1- aurais-je grimpé l'Everest sans m'en apercevoir?
2- Sassuare disait qu'un langue est formée d'un signifiant et d'un signifié. J'avoue que là, j'ignore quel est le signifié, je ne peux donc pas appréhender le signifiant et, me dis-je en moi-même, fort marri : "mais qu'est-ce qu'il raconte encore???"
Deuxième partie du discours, très cartésien cette fois : j'aime bien les gens patients, Maloryp est patiente, j'aime bien Maloryp.
Excellent!!!
Ben Postillon, il suffisait de dire "Caliméro"...
Mais en fait non, j'ai pas encore compris...
roman66
4443
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Postillon
1016
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
maloryp
1916
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation : Ta démonstration pour l'instant maloryp est plutôt dirigée sur ma personnalité que sur le contenu de mes dires .
Si Postillon, ma démonstration sur tes dires, je l'ai déjà fait en détail il y a bien des pages de cela. Mais tu sembles l'avoir vite occulté.Je vais donc prendre le temps de te la réexpliquer (ce qui démontre encore une fois ma patience
).Ma démonstration était basée sur le fait que, pour travailler la justesse des notes (qui rappelons-le est toujours relative à un accompagnement ou un diapason, ou bien aux notes entre elles au sein d'une mélodie), il fallait travailler la finesse de l'écoute qui doit pouvoir reconnaître quand la note devient légèrement fausse par rapport à la note précédente ou par rapport à l'accompagnement. Et que le travail sur la visualisation de l'aiguille de l'accordeur finalement ne fait pas travailler la capacité de l'oreille à reconnaître qu'il y a fausseté. Car en ajustant sa note par rapport à la position de l'aiguille, même si ton oreille entend ce à quoi doit ressembler un Do 264 Hz, cela n'oblige pas à faire travailler l'oreille par rapport à une autre note (accompagnement ou note précédente).
Voilà pourquoi il est préférable pour travailler la justesse d'écouter une note jouée par un instrument et d'essayer de la reproduire le plus précisément possible, ce qui fait réellement travailler l'oreille et le cerveau (travail classique au piano).
L'exercice avec l'accordeur ne sert pas à ce que tu voulais en faire, et j'en suis désolée. L'idée était quand même intéressante, il fallait y penser. Ca ne fait travailler que l'appareil phonatoire et plus particulièrement les notes longues (puisque tu chantes pendant ce temps). Mais ça n'aidera pas quelqu'un qui chante habituellement un peu faux à chanter plus juste.
roman66
4443
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation : Romann 66 bravo pour le sommet . Mais ch'fait quoi qui dit ton personnage .
1- aurais-je grimpé l'Everest sans m'en apercevoir?
2- Sassuare disait qu'un langue est formée d'un signifiant et d'un signifié. J'avoue que là, j'ignore quel est le signifié, je ne peux donc pas appréhender le signifiant et, me dis-je en moi-même, fort marri : "mais qu'est-ce qu'il raconte encore???"
Deuxième partie du discours, très cartésien cette fois : j'aime bien les gens patients, Maloryp est patiente, j'aime bien Maloryp.
ptitmiche
271
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Roman, je crois que Postillon a voulu dire : "bravo pour le sonnet".
Tu t'es peut-être exprimé en alexandrins sans t'en apercevoir...ce ne serait pas très étonnant, ce thread est particulièrement poétique
Tu t'es peut-être exprimé en alexandrins sans t'en apercevoir...ce ne serait pas très étonnant, ce thread est particulièrement poétique
Postillon
1016
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
roman66
4443
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation : Roman, je crois que Postillon a voulu dire : "bravo pour le sonnet".
Tu t'es peut-être exprimé en alexandrins sans t'en apercevoir...ce ne serait pas très étonnant, ce thread est particulièrement poétique
Excellent!!!Ben Postillon, il suffisait de dire "Caliméro"...
Mais en fait non, j'ai pas encore compris...
maloryp
1916
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation : j'aime bien les gens patients, Maloryp est patiente, j'aime bien Maloryp.
Ca y est, je rougis !!!! roman66
4443
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
maloryp
1916
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Plus que 2 posts, Roman ! Tu vas y arriver ! 
- < Liste des sujets
- Charte