Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

La modélisation remise en question

  • 304 réponses
  • 49 participants
  • 10 029 vues
  • 0 follower
Sujet de la discussion La modélisation remise en question
Étant en contact avec beaucoup de guitaristes, notamment lorsque je dispense mes cours, je constate le nombre d'utilisateurs d'appareils de modélisation (type, Line6 ou Digitech...).
Bien que très pratiques, c'est appareils n'apportent pourtant rien au son initial de l'instrument puisqu'ils le change, à la différence des effets qui, eux modifiera l'aspect du son initial, ne le changeant pas dans sa nature... :non: Or, le problème qui se pose est celui de l'uniformité des sonorités...Tous mes élèves sonnent presque tous pareils, peu importe qu'ils utilisent une guitare à une plaque ou une guitare entrée de gamme... :(( Je trouve cela triste d'autant que je m'attache à dégager en chacun d'eux leur personnalités musicale et à terme, leur Son....En fait, il est quasiment impossible de dégager les nuances d'un jeu, d'un toucher avec ces appareils et en Blind test, on ne différencie pas au niveau sonore tel joueur de tel autre...je trouve qu'il s'agit d'une régression impersonnelle...
Et vous? :8)
Afficher le sujet de la discussion
226
:up: Le pire , c'est que nous avons enregistré avec Broady une version de Confortably Numb....Il ne me reste plus qu'à jouer les solos (le meilleur pout la fin)Donc, comme il possède le GNX3 et Le PODXT pro, je pensais que cela pourrait sonner....Ben non....ben je vais utiliser mon matos analogique (à l'ancienne qui a déjà fait ses preuves à mes oreilles...Je vais enregistrer les solos avec mon jmp1 voir avec mon GT2...Au moins, y'a le grain...) :bravo2:
227
D'abord ce n'est pas un GNX3 mais un Genesis :non:
Tu me diras que c'est le même processeur mais j'aime bien faire la différence :bave:

Je t'assure que le POD XT a du potentiel mais il faut apprendre à domestiquer la bête... pour une utilisation essentiellement studio :clin:

Viens, je t'attends avec ton JMP1 :up:

:boire:
A pluche

Broady1
:ange:

P.S. : Merci pour la pommade :bise:

Broady1, Electron libre de la musique

228

Citation : Je t'assure que le POD XT a du potentiel mais il faut apprendre à domestiquer la bête... pour une utilisation essentiellement studio



yes, cest vrai :bravo:

229
:oops: une question d'inculte pour Gilmour : c'est quoi le GT 2 ?
230
C est vrai que les pod c est pas terrible pour un pro qui veut avoir un son personalise.
avec baucoup de nuances.
MAIS LES GARS IL Y A BIEN PIRE.!!!!!!
ZOOM ZOOM ZOOM ZOOM ZOOM, la plus grosse DAUBASSE qu il soit sur terre .
le son de ruche est instatane c est meme plus la peine de choisir une guitare puisque l on ne peut plus faire la differance entre un lespaul et une tele
LOL LOL
:surpris:
231
Punaise les gars, essayez le vg-88 svp, si vous trouvé ça froid je ne sais pas moi... j'aurai les oreilles bouchées ???

www.studiozone.fr


232
Histoire de venir foutre le bordel,

j'ai un roland GP-100 qui représente la modélisation d'il y a à peu près 8 ans (1995). Eh bien je trouve qu'il sonne mieux que les pod et compagnie. Et il est loin d'être ridicule comparé à mon jtm... surtout quand il passe à travers...


ça existe le vintage numérique ????

La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...

233
Bon j'suis allé faire un baloche avec le pod a nouvel an, question de pratique avant tout !
bin la j'ai rebranché le stack Carvin, heuuuu y'a pas photo le pod est resté dans la caisse.

Artiste endorsé Vigier,  Benoit-de-Bretagne, Guitar Pro, Two-Notes

http://www.gowy.fr

Disponible iTunes, Deezer, Spotify

234
C un peu toujours le meme débat ici.
Les 2 sont plutôt complétaires.
Moi j'utilise un v-amp maintenant pour jouer tranquile chez moi, direct sur une chaine hifi, ca permet pour pas cher d'avoir plein de son d'ampli qui rendent plutot bien sans se prendre la tete.
Mais des qu'il y a une repete, hop j'utilise mon bon 5150 qui me rend si heureux, quand je peux pousser le volume a plus de 0.5 et qui la donne tellement bien.
Donc vive les 2!
235
Djayesman, tu as raison, le vamp ou pod...etc cest sympa pour chez soi au casque aussi ou pour les enregistrements,

une fois sur scene, un vrai ampli...c est tellement bon
236
Super ! tout le monde est d'accord alors ou y en a encore qui preferent le Vamp pour la scene et le stack mesa triple rectifier pour le F2 de banlieu ?
237
:mdr:
238
Moué je dis que ceux qui utilisent pas de stack triple rectifier à donf dans leur studio de banlieu.... beh c'est des tarlouzes qui n'ont pas le sens de la prise de risque :mdr: :mdr: :mdr: yzarriveront à rien ... c'est des loosers koa ....
239

Hors sujet : vé et moi j'aime pas la musique en general et les guitaristes en particulier.

240
Ouaip Kravatorf , en dessous de 120 db t'es un eunuque qui disent...
241
Voilà :bravo:

c'est ce que j'appelle le principe de l'atténuation inverse :mdr:
242
Bien après avoir quelque peu pourri le thread...mes constats :
enregistrement d'un chorus avec un pod pro : tout de suite le son , facile à trouver , à sculpter , puis au fil des écoutes on se lasse , le son est formaté , standard , chiant quoi.
plusieurs autres prises avec un champ , un blues deluxe poussé dans ses retranchements , et un twin déjà fatigué : il y a une âme qui résiste a des écoutes successives.
243
Comme le monsieur.....

c'est trompeur le pod.... c'est de l'ampli canada dry (pour ceux qui sont assez vieux pour connaitre la pub)
244
Canada dry, c'est comme la bière mais ce n'est pas de la bière c'est ça le slog non ?

www.studiozone.fr


245
Ouai sauf ki causent d'alcool et pas de bière (enfin je croa)

et tout ça pour un pov soda tout pourri :mdr:
246
J'ai pas tout lu ( ça fait un bail que j'ai plus envie de polémiquer sur la modélisation ) mais godin-lgxt ,je voudrais savoir si tu penses que les enregistrements de guitare fait avec ma variax t'ont déçu (je parle uniquement du son biensûr :oops: ) et si tu penses alors que la différence est telle avec les vrais modèles que je dois jeter ma variax au Cash-converter.
En toute bonne foi ... :roll:
247
Pour ma part, je trouve qu'elle a vraiment sa place parmi les très bonnes guitares .
En tout cas, pour le studio ,c'est un outil fantastique ...
248
La variax est à la guitare ce que le synthé est au piano :une (r)évolution ! :aime2:
249
J'ai écouté tes demos de la variax ... Ca sonne bien ... surtout si on voit la rapport qualité / prix (pod + variax) !
250
Variax+pod pro(spdif :aime: )=12000 balles=1/2 lespaul standard :8O: