Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 990 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 064 17,1k

Hertz et bits: comment travailler et convertir le son?

  • 220 réponses
  • 21 participants
  • 13 794 vues
  • 23 followers
Sujet de la discussion Hertz et bits: comment travailler et convertir le son?
Salut,

Je vais essayer d'etre clair.

Je fait de la musique electronique avec cubase, dans un style assez minimaliste et épuré.
Il y a donc peu de sons, beaucoup de vide, et, en conséquences, j'ai besoin d'une qualité de son vraiment top, voire chirurgical!...

J'aurais donc aimé avoir quelques conseils et informations au niveau de la résolution et des fréquences d'échantillonages au moment de composer, ainsi que (et surtout!), sur le format d'encodage audio après export.

Par exemple, j'ai composé en 96000/24, fait un export, puis encodé avec wavelab en mp3, aac, flac, etc... : c'est dégeulasse.

Pourriez-vous me filer un p'tit coup de main?

ps: ma config: cubase + m-audio410 +d ynaudio bm5a
Afficher le sujet de la discussion
171
Oui, je suis en train de finir le pre-master d'un très gros projet de Reggae (avé Luciano et tout...), dont les prises et mixes ont été faits à Seattle et Los Angeles dans des studios qui n'ont rien d'amateur... :clin:

Eh ben force est d'admettre que l'on m'a livré la totalité des fichiers en 44.1/24, et que ça n'empêche pas que ça sonne plutôt d'enfer... :noidea:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

172
Ya pas un lot de consolation pour les 5 premiers? :mdr:
173

Citation : Ya pas un lot de consolation pour les 5 premiers?



Si : un pal avec des clous et des échardes... :diable:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

174

même po peur!
175

Citation : La combinaison était : 88-44-44-88-44-88-88-44-44-44.

Ce qui nous donne le classement suivant :

1/ Mao4free : 8/10
2/ Docks : 6/10
3/ Karlos73 : 5/10
4/ Jan : 3/10
5/ Schmark : 2/10.



Merci pour ce test !
Perso, c'est aussi un peu au pif, au feeling ! Maintenant, 8/10 c'est simplement de la chance j'ai pas entendu de différences hormis les "chrkrkkfks" à chaque changement de fréquence ! :bravo:

Hors sujet : je crois que vendredi 13 je vais me faire un loto :lol:

Yannick
176
Bravo à tous (je suis épaté par Mao4free!) et merci à Phil pour le test !

Boggle en réseau http://www.inouire.net/blog
Ne faites plus de fautes...


177

Citation : Eh ben force est d'admettre que l'on m'a livré la totalité des fichiers en 44.1/24, et que ça n'empêche pas que ça sonne plutôt d'enfer...



Ouf, ça me rassure ! je commencais à manquer de place sur mon DD !! :mdr:
Et merci encore à Phil pour le test et les autres pour leur contribution ...
Yannick
178
Bien insurmontable comme test bravo a mao4free, bref je connais malgré tous des pros qui bossent en 88/96, et je persiste sur l'amelioration audible lors de la sommation et lors de modelisations physiques. Pour l'enregistrement accoustique effectivement un bon preamp et un bon micro sera largement plus utile.
179
Je serais quand même intéressé par l'écoute de fichiers ou la différence est audible, à l'occaz si quelqu'un a ca qui traine.....
180
C'est pas compliqué tu prend n'importe quelle demosong sous Reason avec pleins de modelisation (synthe, delay etc...), tu la passe en 44 puis en 96, la difference s'entend simplement.