Hertz et bits: comment travailler et convertir le son?
- 220 réponses
- 21 participants
- 14 192 vues
- 23 followers
Afficher le sujet de la discussion
Si c'est toi qui faisait la manipe en sachant sur quelle fréquence tu étais, désolé mais cela invalide ton jugement.
Ceci est un flag, je n'ai pas le matos adéquat pour écouter (sortie casque de portable, hum, tout est noyé dans le bruit). Je ferai l'expérience quand je pourrai sur LynxTwo-C/NS10 et avec un K240.
Le fait d'utiliser un resampling m'embête un peu, dans la mesure où e resampling induit du filtrage et donc une opération destructive en haut du spectre. Ce qui ne signifie nullement que quiconque ici va l'entendre...
je brancherai mon purin a la maison si j ai le temps pour refaire une egoutte serieuse ..ne m attendez pas ca ne sera pas avant dimanche 
PS > na Zdrowie
Anonyme
9677
nonconforme
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation : je pouvais donc passer de 44,1 à 88,2 instantanément
Si c'est toi qui faisait la manipe en sachant sur quelle fréquence tu étais, désolé mais cela invalide ton jugement.
Ceci est un flag, je n'ai pas le matos adéquat pour écouter (sortie casque de portable, hum, tout est noyé dans le bruit). Je ferai l'expérience quand je pourrai sur LynxTwo-C/NS10 et avec un K240.
Le fait d'utiliser un resampling m'embête un peu, dans la mesure où e resampling induit du filtrage et donc une opération destructive en haut du spectre. Ce qui ne signifie nullement que quiconque ici va l'entendre...
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
OK, merci pour ta contribution Jan.
Pour le problème que tu évoques, je pense que nous avons des conditions de travail assez similaires à celles de ton test, à savoir que je suis passé par des convertos et que j'ai utilisé le fichier original comme une source analogique aussi. J'ai effectué strictement les mêmes manips pour les deux fichiers, simplement l'un a été passé en 44.1 pour revenir en 88.2, et l'autre a été resamplé deux fois en 88.2.
Donc si différence entre 44 et 88 il y a, elle devrait ressortir à l'écoute de ce test.
Pour le problème que tu évoques, je pense que nous avons des conditions de travail assez similaires à celles de ton test, à savoir que je suis passé par des convertos et que j'ai utilisé le fichier original comme une source analogique aussi. J'ai effectué strictement les mêmes manips pour les deux fichiers, simplement l'un a été passé en 44.1 pour revenir en 88.2, et l'autre a été resamplé deux fois en 88.2.
Donc si différence entre 44 et 88 il y a, elle devrait ressortir à l'écoute de ce test.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Excellent Nonconforme, on attend ton avis de pied ferme.
(Pour la petite info, je n'ai toujours pas besoin de couper d'arbre... )
(Pour la petite info, je n'ai toujours pas besoin de couper d'arbre...
)Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
nonconforme
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
J'ai déjà une montre, et je doute que tu doives abattre un arbre pour moi. j'ai déjà fait ce genre de test, et quand c'est bien fait (double aveugle) en général tout le monde repart la queue entre les jambes.
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Hé ! Ma c'est cé qué yé dis depouis un bail...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme
3670
Citation : Schmark : tu ne donnes que 8 résultats sur 10 extraits, c'est normal ?
oui oui normal je brancherai mon purin a la maison si j ai le temps pour refaire une egoutte serieuse ..ne m attendez pas ca ne sera pas avant dimanche PS > na Zdrowie
Anonyme
9677
mao4free
175
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Salut à tous,
Voilà je viens de voir ce sujet qui m'intéresse fortement !
Alors j'ai fait le blind test et franchement c'est pas flagrant !!
Mais je joue le jeu en vous indiquant ce que j'ai perçu :
1/ 88
2/ 44
3/ 44
4/ 88
5/ 44
6/ 44
7/ 88
8/ 88
9/ 44
10/44
Voilà, en tout cas j'attends avec impatience les réponses ...
Voilà je viens de voir ce sujet qui m'intéresse fortement !
Alors j'ai fait le blind test et franchement c'est pas flagrant !!
Mais je joue le jeu en vous indiquant ce que j'ai perçu :
1/ 88
2/ 44
3/ 44
4/ 88
5/ 44
6/ 44
7/ 88
8/ 88
9/ 44
10/44
Voilà, en tout cas j'attends avec impatience les réponses ...
Yannick
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte