Numérique & Analogique : infos scientifiques et techniques.

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/12/2009 à 10:58:35

Si ça polémique trop, ce sujet (créé pour éviter le hors-sujet dans d'autres sujets ! ) finira dans le pub...

Citation :

Les pédalier d'antan Moog Taurus produisait des infra basses atteignant des valeurs de 5 Hertz,alors c'est sur,ça s'entends pas mais à défaut ça se ressent...et pas q'un peu.
Le numérique étant incapable de restituer des fréquences au dessous de 20 Hertz,expliquer moi comment percevoir cet "instrument"sur CD ?

D'où sort cette blague selon laquelle le numérique ne saurait pas restituer des fréquences inférieures à 20Hz ? Le format CD (16bits 44kHz) peut restituer toutes les fréquences de 0 à 22kHz, avec 96dB de dynamique !

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

10074

51 Posté le 29/12/2009 à 20:51:28

Hors sujet :

Citation :

Oui il est où Jan?

il boit pour surmonter le manque d'efficacité du nouveau PDG du club de ses lêches bottes, faud avouer, sans me jetter de fleurs, de mon temps c'était quand même aut' chose.

0

Anonyme

65640

52 Posté le 29/12/2009 à 20:53:26

Lm et Ric, merci pour les liens, jvais potasser ça.

Sinon, la semaine derniere, j'étais dans un Planet Saturn (grande surface de 'high tech'), et au milieu du magasin trônait (le mot n'est pas fort) un convertisseur ANNA...à lampes !
Vicelard, j'ai été demander au vendeur ) quoi servaient les lampes, qui m'a répondu sans douter que ça rendait le son plus chaud.

J'ai zappé la marque du truc, qui était vendu fort cher pour du made in china.

0

lm

2817

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

53 Posté le 29/12/2009 à 21:00:10

Citation de Birdix :

Ce serais si simple ? "ouf c'est pas toi lm mais wiki"
Prend ta calculatrice et tu constatera que la seul harmonique qui est un multiple juste sont les octave, la prochaine harmonique qui est trés proche d'une note est la 7° harmonique

1. Ce n'est pas moi qui ai edicté l'ordre de l'apparition des harmoniques (pas plus que Wikipedia)

2. Que les multiples des harmoniques de rang 7 et 11 ne soient pas des multiples parfaits importe peu en rapport avec la consonnace...

3. Peut-être que la notion de consonnance t'est étrangère mais elle a du sens pour beaucoup de gens qui font de la musique...

4. Enfin si tu as bien lu ce que j'ai écrit je relativise tout cela concernant la guéguerre stérile lampes vs transistors.

0

The Dark Judge

1486

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

54 Posté le 29/12/2009 à 21:04:17

Citation de : docks

Citation :

mais c'est sûr qu'une SSL9000 ou une HERITAGE 4000 vont être bien plus performantes qu'un Cubase

ha!

Pourtant y'a des mixes pourris qui sortent des deux, et des mix très bons qui sortent des 2, alors......
en général, ce qui est plus ou moin performant, c'est l'interface chaise/clavier.

c'est un peu abusé de ne cité qu'une seule partie de mes propos car j'ai justement précisé quelques lignes en-dessous la chose suivante :

Citation de The Dark Judge :

Tout ça pour dire aussi que c'est en grande partie l'utilisation que l'on fait et l'ensemble complet de la chaine du son qui vont apporter aussi un rendu et une qualité selon le souhait que l'on a... et ceci, que l'on soit 100% analo ou 100% Digit...

0

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

ric49

529

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

55 Posté le 29/12/2009 à 21:06:37

Hors sujet :

tu n'aurai pas du partir docks.. Surtout à cause d'une pipe en bambou c'est bête..

Citation :

Sinon, la semaine derniere, j'étais dans un Planet Saturn (grande surface de 'high tech'), et au milieu du magasin trônait (le mot n'est pas fort) un convertisseur ANNA...à lampes !
Vicelard, j'ai été demander au vendeur ) quoi servaient les lampes, qui m'a répondu sans douter que ça rendait le son plus chaud.

je ne connais pas toutes les subtilités mais là

0

La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..

Anonyme

10074

56 Posté le 29/12/2009 à 21:13:20

Citation :

c'est un peu abusé de ne cité qu'une seule partie de mes propos

désolé, c'est vrai, j'ai oublié la fin de la phrase:

Citation :

mais c'est sûr qu'une SSL9000 ou une HERITAGE 4000 vont être bien plus performantes qu'un Cubase avec un POD6 !!!

bon, un peu de second degré hein, t'emballes pas, mais c'est ce qu'aura compris (je pense) n'importe qui lisant cette phrase, quand bien même t'aurais dit le contraire deux phrases plus loin.

0

Anonyme

9677

57 Posté le 29/12/2009 à 21:13:29

Citation de Dock's :

on peu mieux faire, mais Jan n'a pas l'air très en forme.

Ben il se gave de médocs le Jan, alors un peu d'indulgence.

JM

Mais quand je reviendrai, ce sera terrible...

0

Anonyme

10074

58 Posté le 29/12/2009 à 21:16:03

Hors sujet :

tiens tu vois ric, qu'est ce que je disait, tu nous l'a usé le Jan.

0

Birdix

276

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

59 Posté le 29/12/2009 à 21:17:15

Citation :

3. Peut-être que la notion de consonnance t'est étrangère mais elle a du sens pour beaucoup de gens qui font de la musique..

Ah non s'il te plai pas ça, je site également mes sources au poste 31, d'accord elles ne sont pas jeunes mais tout de mèmme fondamentales, c'est quand mèmme Helmholtz et Fourrier, faut pas déconner tout de mèmme, où en serions nous sans eux, et la tu me blesses sur un sujet qui m'est trés chère, enfin je te pardonne.

Lampe transitor je m'en fout y'a des montages à lampe pourri et d'autres à transistor qui sonnent.

Le seul truc c'est qu'en un quart de sciécle de numérique niveau musicalité on s'en approche toujours un peu plus de jours en jours et perso je trouve ça trés bien.

Mais ce n'est pas grace à moi je te rassure.

0

Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...

The Dark Judge

1486

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

60 Posté le 29/12/2009 à 21:17:20

je confirme pour Planet Saturn (à Saint Pierre des Corps)... j'ai éclaté de rire avec ma femme aussi (et c'est elle, alors qu'elle n'est pas experte pour un sou qui me l'a fait remarquer...! ) et de mémoire, c'était en Home-Cinéma... non ?

0

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

Anonyme

9677

61 Posté le 29/12/2009 à 21:18:20

N'empêche, le numérique c'est de la merde, c'est pas demain qu'on verra une réverbe numérique sonner comme une TC6000 !

JM

0

lm

2817

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

62 Posté le 29/12/2009 à 21:22:15

Hors sujet :

Citation de Birdix :

enfin je te pardonne.

Tu es trop bon...

Citation de Birdix :

Mais ce n'est pas grace à moi je te rassure

Ah bon, effectivement tu me rassures...

0

Birdix

276

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

63 Posté le 29/12/2009 à 21:37:48

Citation de lm :

Citation de Birdix :
Mais ce n'est pas grace à moi je te rassure

Ah bon, effectivement tu me rassures...

Ba ouai si je bossais dans ce dommaine y'a longtemps que le numérique sonnerai mieux que l'annalo mais ils veuleunt pas de moi y'a trop de thune à prendre en vous laissant atendre.

Dis Jan à abbey road ils ont toujours leur reverbe naturel, non la je taquine

.

Poutant il fut un temps ou ils ne voulaient en changer pour rien au monde.
J'ai voulu en squater une mais j'ai pas les clé...

0

Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...

Nhcool

268

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

64 Posté le 29/12/2009 à 21:41:35

Non mais le numérique sonne froid, mais quand tu utilise des samples, de vieux de vieux disques,ilne faut pas oublier que ça a déjà été mastérisé à l'époque donc ça sonne chaud.
SI tu samples une batterie de l'époque de l'analogique, et que tu t'en ressert en numérique, ça va sonner chaud,ça va faire illusion.

0

Birdix

276

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

65 Posté le 29/12/2009 à 21:47:16

Citation de Nhcool :

Non mais le numérique sonne froid, mais quand tu utilise des samples, de vieux de vieux disques,ilne faut pas oublier que ça a déjà été mastérisé à l'époque donc ça sonne chaud.
SI tu samples une batterie de l'époque de l'analogique, et que tu t'en ressert en numérique, ça va sonner chaud,ça va faire illusion.

De la musique de bagnard sans pleurs et sans reproches; Ha non c'était Bayard sans peur et cent reproche.

Mèmme pas peur.

0

Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...

Anonyme

9677

66 Posté le 29/12/2009 à 21:47:57

Citation de Nhcool :

Non mais le numérique sonne froid

As-tu déjà fait une écoute pré/post conversion AN/NA ?

Citation du même Nhcoll :

SI tu samples une batterie de l'époque de l'analogique, et que tu t'en ressert en numérique, ça va sonner chaud,ça va faire illusion.

Ce qui tendrait nettement à démontrer que ce n'est pas le numérique qui sonne froid, mais l'analogique qui rajoute(rait) de la chaleur.

JM, malade, mais réactif le vieux.

0

Anonyme

10074

67 Posté le 29/12/2009 à 21:53:49

Citation :

c'est pas demain qu'on verra une réverbe numérique sonner comme une TC6000 !

les plugs c'est numérique ? (parce que y'a les plugs du tc 6000 sur la poco, alors je demande)

Blagues à part, y'en a aussi qui vond dire que ca sonne pas pareil (ben oui hein, le second coûte 10x fois moins cher que le premier, alors forcément ca sonne moin bien)

tiens Nhcool, alors ce boss, ca pète?

0

Nhcool

268

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

68 Posté le 29/12/2009 à 21:58:10

Citation de : docks

Citation :

c'est pas demain qu'on verra une réverbe numérique sonner comme une TC6000 !
les plugs c'est numérique ? (parce que y'a les plugs du tc 6000 sur la poco, alors je demande)

Blagues à part, y'en a aussi qui vond dire que ca sonne pas pareil (ben oui hein, le second coûte 10x fois moins cher que le premier, alors forcément ca sonne moin bien)

tiens Nhcool, alors ce boss, ca pète?

non,ça "fart"

0

[ Dernière édition du message le 29/12/2009 à 21:58:35 ]

ric49

529

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

69 Posté le 29/12/2009 à 22:01:34

Citation :

Ba ouai si je bossais dans ce dommaine y'a longtemps que le numérique sonnerai mieux que l'annalo mais ils veuleunt pas de moi y'a trop de thune à prendre en vous laissant atendre.

l'analogique ne sonne pas mieux que le numérique, il sonne différemment voilà tout.

Citation :

Non mais le numérique sonne froid

franchement de dire que le numérique sonne froid c'est vraiment abuser Nhcool.. Sur quels critères de comparaisons tu te base?
J'utilise toujours de vieux convertisseurs AN Lexicon de 12 ans d'âges (20 bits/48Khz) et ils ne sonnent pas du tout "froid".. Tu vois, il y a une dizaine d'années ce débat avait déjà bien peu de sens..

0

La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..

Anonyme

10074

70 Posté le 29/12/2009 à 22:05:13

je plussois NHcool, le numérique c'est froid et l'analogique c'est chaud

une preuve scientifique irréfutable, c'est que quand je pose la main sur mon disque dur, je me brûle pas, alors que quand je fou ma main sur mon comp manley, elle reste collée (j'ai des cloques de partout).

0

ric49

529

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

71 Posté le 29/12/2009 à 22:10:08

Hors sujet :

Citation :

une preuve scientifique irréfutable, c'est que quand je pose la main sur mon disque dur, je me brûle pas, alors que quand je fou ma main sur mon comp manley, elle reste collée (j'ai des cloques de partout).

C'est à cause des lampes de 5000W ça.. Tu vois docks, Jan bien que malade est toujours réactif..

0

La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..

Anonyme

9677

72 Posté le 29/12/2009 à 22:11:41

Hors sujet :

Pff, s'il bossait intensément, son disque dur le brulerait aussi

JM

0

Birdix

276

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

73 Posté le 29/12/2009 à 23:35:30

Hors sujet :

Citation de ric49 :

Lexicon de 12 ans d'âges (20 bits/48Khz)

puré y t'en reste encore ça doit etre bon, en 97 y'avais encore du 20 bit?...C'est pour ça que j'aime bien AF on en apprend tous les jours

0

Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...

[ Dernière édition du message le 29/12/2009 à 23:39:07 ]

ric49

529

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

74 Posté le 29/12/2009 à 23:54:01

Citation :

puré y t'en reste encore ça doit etre bon, en 97 y'avais encore du 20 bit?..

En faite ce convertisseur est sortie en 1995.. Et oui j'en est encore 3.. Ils ont un son très doux (comme quoi..) mais ils sont incroyablement precis (pour du 20bits) 6000$ l'unité à l'époque(neuf).

Acheté d'occasion à un studio de Chicago et pour 2 fois moins chère..

0

La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..

[ Dernière édition du message le 29/12/2009 à 23:56:35 ]

Birdix

276

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

75 Posté le 30/12/2009 à 00:02:24

Demande moi pas si j'en veux, je saurai pas quoi en faire, et ce serai donner de la confiture à un cochon.
Je me contente des merdes à 8 entrées à moins de 500 € ça marche trop bien pour ce que j'ai à faire...

Mais sympa de voir la bête.

0

Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...