Sujet test reamping avec et sans boîtier de reamp

Citation de enteromorphe :

tu as un bref aperçu en début de prise, pour la version reamp direct c'est un larsen continu...

Wouahou! Et bien, c'est encore pire que les essais que j'avais réalisé. Je crois qu'il y a pas de doute, pour du re-amping high gain, la re-amp box est nécessaire.

Citation de bsatch :

Le réamping est utile pour trouver un son après une session de prise afin de pas figer le son à la prise

Je suis relativement d'accord. J'utilise cette technique dans ce but, mais une fois que le son recherché est là, je re-enregistre de façon traditionnelle.

Citation de Phil29 :

Oui mais pas en le faisant n'importe comment !

Faut bien apprendre non ?

Citation de Bsatch :

Au final et c'est toujours pareil, lorsque le son nous plait , peu importe la maniere d'y arriver.

Totalement d'accord ! Également d'accord sur l'efficacité du reamping comme étape préparatoire à l'enregistrement. Cependant tout le monde n'est pas en mesure de faire des prises micro, et malgré une qualité de rendu moindre, le reamping est un excellent plan B.

Citation de Djo_31 :

Je crois qu'il y a pas de doute, pour du re-amping high gain, la re-amp box est nécessaire.

Je pense aussi qu'on peut s'en passer tant qu'on ne joue pas avec le higain. Après, dans le cas de la Redeye, c'est l'éliminateur de boucle de terre (earth lift) qui fait le boulot. Sans cette option j'aurais même avec la Redeye ce larsen dont je parlais dans ce sujet et qui n'en est d'ailleurs pas un (voir les explications de nonconforme dans le même sujet).

Réampeurs amateurs de hi-gain qu'en dites-vous ?

Ben je vois toujours pas l'intérêt des boiboite à reamp : on ne retrouve pas avec le son orginal et on obtient grosso modo la même chose si on place n'importe quoi qui colore le son devant.

Et je n'ai pas encore trouvé la manière d'obtenir le son original non plus, dixit mes tests.

Citation :

et malgré une qualité de rendu moindre, le reamping est un excellent plan B.

Euh ... moi j'obtiens une très bonne qualité, voire meilleure car le reamp me permet de peaufiner mes réglages.

C'est clairement LE plan A pour moi.

Toi qui a une MW1, tu pourrais nous faire un ou deux sample tient , avec une prise DY, une prise dry et une prise reamped ?

https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.304154,reamping,post.6007137.html

Citation de : scare

Euh ... moi j'obtiens une très bonne qualité, voire meilleure car le reamp me permet de peaufiner mes réglages.

C'est clairement LE plan A pour moi.

 

 

 

 +1

Mais au studio c'est aussi une question de budget car le réamp c'est aussi du temps mais pour un meilleur résultat.

Citation :

Mais au studio c'est aussi une question de budget car le réamp c'est aussi du temps mais pour un meilleur résultat.

Bah écoute niveau budget le reamp est imbattable, j'ai récemment réampé un album 10 titres métal prog en trois jours.

Le groupe a payé 450 euros, pour utiliser des tetes Orange, diezel, mesa, Fender, Marshall, Engl, 4 cab différents, Royer R 121, SM57, Md 421, preamp API, Chandler, box MW1, Converto Lynx etc etc + ingé son.

Le gratteux avait mis un mois et demi à enregistrer ses gratte à la maison en prise DI.

Pas besoin d'être un grand économiste pour comprendre où est le gain de qualité et financier.

Je suis entierement d'accord ( bien que les prises soit faite hors stud...)

Déjà trouvé, déjà écouté, je te demandais des samples à toi pas ceux de gear slutz