Face aux plugins, les machines analogiques ont-elles de l'avenir ?

    J'ai un vinyl (donc analogique) dont j'adore le son ,une dynamique d'enfer une finesse ,un placement,un côté magique quoi !Il est sorti en 1984 et je lis dessus :enregistrement numérique :y'a de quoi se marrer ...J'adore le son vinyl !Ouai ,ton vinyl c'est du numérique !  C'est la BO d'un film ou il y a des serpents,des  cafards et des pièges partout.

Puis ,moins drôle ,il y a des CDs (donc numériques) à 16 euros qui ont un son affreux ,inécoutable.

Je suis bien d'accord avec audiomac et je reprends une phrase de rappeur des 80' :"le son ,tu le sens ,tu le ressens et tu l'as dans le sang" .C'est comme le rythme ,soit tu l'as,soit tu l'as pas et qu'il y ait 300 000 ou 3000 euros de matériel ,ça change pas grand chose au problème...  

Il faut maîtriser ce qu'on a dans les mains.C'est de la technique mais ca en devient de l'art quand le résultat est là .

Pour la question d'avenir ,je crois que ça va pas changer grand chose ...Les amoureux de vieilles voitures ou motos,on toujours plaisir à conduire et bichonner ces vieilles machines.

Perso,je considère toujours certains matériels analogique comme des perles rares et même des petits bijoux .Le numérique si fantastique un jour ,peut nous trahir le lendemain si on ne maîtrise pas tout de ce qu'il fait...Mais il est tellement moderne ,rapide ,pratique qu'on se laissera toujours tenter.Alors que l'analogique ,lui ,il nous trahi pas :on aime ou on aime pas ,mais il change pas au moins.

Et puis il y a les demandes du marché,les offres à mettre en face ,le commerce à faire tourner :ça c'est l'affaire des constructeurs .

Qui ne voudra plus d'analogique dans l'avenir : aujourd'hui ,j'en sais rien...

Qui voudra nous vendre de plus en plus de numérique :là ,on connaît la réponse...

 

je connais la moitier des studio qui ont tous pour eux , et rien y fais!

 

-C'EST DANS LE SANG!

Citation :

Mais j'ai du mal à concevoir qu'un plugin réussisse à émuler le comportement d'une vraie machine à lampes, pour la "saturation" par ex... La machine est chaude, il y'a des lampes dedans. Un plugin ne peut pas faire des tâches de cette complexité à mon avis.

on fait des choses en simulation numérique qui me semblent autrement plus complexes que ça, en RDM, dynamique des fluides etc....mais les calculs prennent des plombes, ce qui serait inutilisable pour l'audio, mais encore une fois, vu la puissance croissante des machines, et le fait que le développement est plutôt stagnant côté analo et plutôt exponentiel côté numérique laisse sérieusement penser qu'il faudra pas 20 piges avant d'arriver à des résultats qui ne laisseront plus personne perplexe, et je pense qu'on est déjà dedans.

Eratom, c'est de cette filière dont tu parles?

https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.390253,blind-test-compresseur-a-lampes-plugins.html

même si c'est pas celle là, force est de constater que dans le cadre de ce test, le résultat est quasi 50/50 et même un léger avantage pour les plugs, statistiquement ça revient à répondre au pif, de toute façon les commentaires sont assez parlant.

Et dans les plugs il y en avait de tous les prix, du freeware (qui paradoxalement a été celui qui a poser le plus de problème aux participants, c'est sur lui qu'il y a eu le plus grand nombre de mauvaises réponses) à l'émulation du tubetech de softube sur la powercore qui coûtait plus de 600€ à son lancement.

Je reste convaincu qu'on ne peut plus parler de différences qualitatives entre numérique et analogique, mais de préférences de chacun pour divers raisons (affectives, culturelles, ergonomiques, ou même simplement par a priori)