Cubase ne dépasse pas 96kHz ?

jed

149

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 02/06/2004 à 01:38:46

Je voudrais utiliser mon interface audio-num (E-MU) qui me permet soit-disant d'enregistrer mes instruments en 192kHz... Mais je ne vois pas le 192kHz dans la configuration de projet dans cubase SX2: juste 44,1 48 et 96kHz !

Kelk1 sait comment faire ?

Www.jedsound.com

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

176 Posté le 07/06/2004 à 16:31:06

0

Bloody ou les prospérités du Vice

8120

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

177 Posté le 07/06/2004 à 16:37:04

Abahvoui

0

Fuck off !

Celophane

1487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

178 Posté le 07/06/2004 à 22:59:13

Je sais pas pourquoi, mais ce sujet est passionnant. C'est parce que c'est un genre de psychodrame peut-être?

Y'a pas muzicos contre zicos. J'ai plus appris dans ce sujet sur les fréquences que dans les pages des manuels de Cubase. Je veux faire de la musique le plus possible et le mieux possible, et dès qu'il est question d'enregistrement, la technique est un passage indispensable. Meme si certains se la sont pété un peu fort, moi, je n'ai pas eu de problème à voir ma boîte s'envahir, d'ailleurs avec Mail (pour Mac), les messages se hiérarchisent automatiquement, ce qui est pratique mais passons.

Comment peut-on imaginer travailler sérieusement dans un logiciel d'enregistrement si on ne sait pas exactement à quelle fréquence il est utilie u inutile de fonctionner? J'avais mbien mes petites idées, mais pas de confirmation/infirmation. Un sujet comme celui-ci apporte des réponses assez concrètes. Au lieu d'enregistrer mes vinyles en 96/24, je le fais maintenant en 48/24, ce qui est plus léger et finalement plus efficace. Voilà. Ce que j'ai gagné en perdant mon temps à lire TOUS les messages de ce sujet? Du temps!

Merci à tous les participants, y compris ces teignes de Do et Bara d'avoir mis un peu de vie dans ma boîte à message et aux modéros d'avoir eu l'intelligence de laisser continuer.

Bravo AF d'exister, pour les musiciens qui ont compris que jouer c'est une chose, enregistrer, mixer, masteriser, c'est un tout autre monde, et quand on vient de la gratte et des claviers, on ne peut que progresser en écoutant parler les pros.

Bises à tous et bonne nuit!

0

"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

Gam

9208

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

179 Posté le 07/06/2004 à 23:09:23

Citation : Ca commence à me gaver, cette ambiance "technicos contre zicos"... Si vous voulez pas entendre parler de technique, 'vous inscrivez pas à une ML sur Cubase...

Que je sache Cubase est un logiciel de MUSIQUE pour les MUSICIENS
MERDE à la fin, vous êtes ridicules.

Vous voulez faire un thread à rallonge technique !
Parfait pour ça, il y a les rubriques techniques du sons.

Vous avez pas l'air d'être au courant :fache2:

0

fritesgrec

19445

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

180 Posté le 08/06/2004 à 01:36:22

Bon allez un mail inutile de plus

je suis atteint du syndrome de persecution, aussi quand je vois le post de jacques, je me dois de réagir

j'ai posté pour avoir des éclaircissements sur des phénomènes physiques, c'est très intéressant de lire ce thread, on y apprend plein de trucs, comme ça on est moins con et on gagne le camembert heu le camembert heu de je sais plus quelle couleur au triviel poursuit

après je ferai de la zique en 96 khz quand les poules auront des dents mais c'est pas parce que j'ai pas de montgolfière que je peux pas m'intéresser à son fonctionnement

et ma musique va très bien merci :bravo:

0

MortaFraiz

6412

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

181 Posté le 08/06/2004 à 01:45:21

Citation : Technique et branlette .... c'est pas tout a fait pareil non ?

+1

Ps: desolé pour le mail mais branlette comme meme

0

Celophane

1487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

182 Posté le 08/06/2004 à 11:41:42

J'ouvrirais bien un sujet sur la tolérance, moi...

0

"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

el ufo

138

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

183 Posté le 08/06/2004 à 11:47:07

Citation : Ps: desolé pour le mail mais branlette comme meme

Je crois qu'on écrit "quand même" :clin:

0

Anonyme

521397

184 Posté le 08/06/2004 à 11:52:08

Citation : Que je sache Cubase est un logiciel de MUSIQUE pour les MUSICIENS

c'est assez discutable comme affirmation... la preuve? ce thread!
cubase n'est plus tout a fait un soft pour musiciens, je crois, et c'est normal. la creation c'est une chose, la technique s'en est une autre!!

0

Jacques 23300

199

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

185 Posté le 08/06/2004 à 22:03:28

Salut à tous,
Je vois qu'un certain nombre, partage mon pointe de vue sur "trop sur un sujet c'est trop"
Bien sûr qu'une bagarre, sympathique d'ailleurs, entre les musiciens et les techno est ridicule puisqu'il faut les 2 pour utiliser CUBASE. Il n'en résulte pas moins que Cubase est un logiciel de musique et pas un sujet de dissert. philo. sur un seul thème le 96 Khz. je reprends Coluche, mon philosophe préféré (pardon pour Kant, Hegel, Alain, Sartre et les autres) qui aurait aurait pu dire "....." à vous de trouver ! Je ne sais pas si vous avez remarqué mais un abonné a un problème très concret celui-là. Il demande de l'aide pour programmer son UC33 avec Cubase. Personne ne lui répond. Il ne demande pas d'envolée lyrique mais du concret. Est-ce discuter de musique ou faire de la musique ? je n'en sais rien mais moi je lui prépare une réponse , un peu longue parceque très techniique. J'espère que personne ne sensurera cette longueur qui peut être utile à beaucoup sauf si je suis hors des clous de la charte. A propos de charte, j'aime bien le point 8, s'il est inutile, il faut le supprimer. Les bons français aiment bien les règles inappliquables.
Bonne MUSIQUE......... et j'y tiens.

0

Bonne musique. JG.

Anonyme

10184

186 Posté le 08/06/2004 à 22:35:10

Perso, je pense que ce débat est vraiment h-i-é.... que ceux qui sont pas content de cubase et de ses malheureux 96khz apprennent à lire (c'est marqué dans la doc, la pub et les 4 évangiles que c'est pas plus de 96khz), achètent autre chose et postent ailleurs que dans le ML cubase... Franchement, parler des 192khz dans cubase comme ça, ça me rapelle la revendication de "Loretta" dans la vie de Brian.

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

187 Posté le 08/06/2004 à 23:29:32

Bravo Jacque !!!! Et aussi Ragoutoutou :bravo:

http://www.kando.fr.st

0

Spotify

Soundcloud

Instagram

Bloody ou les prospérités du Vice

8120

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

188 Posté le 08/06/2004 à 23:30:28

Et bravo à moi aussi :8)

0

Fuck off !

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

189 Posté le 08/06/2004 à 23:33:25

Pour .....? :???:

http://www.kando.fr.st

0

Spotify

Soundcloud

Instagram

Bloody ou les prospérités du Vice

8120

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

190 Posté le 08/06/2004 à 23:34:11

Car je suis un être de lumière

0

Fuck off !

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

191 Posté le 08/06/2004 à 23:35:51

........

http://www.kando.fr.st

0

Spotify

Soundcloud

Instagram

Gam

9208

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

192 Posté le 08/06/2004 à 23:43:39

Citation : c'est assez discutable comme affirmation... la preuve? ce thread!
cubase n'est plus tout a fait un soft pour musiciens, je crois, et c'est normal. la creation c'est une chose, la technique s'en est une autre!!

Je vois pas en quoi ce thread est une preuve, le débat est purement technique de prise du son (je rappel encore qu'il a une rrubrique dédiée au sujet).

Faut-il encore rappeler que Cubase est un outil de composition? Que la plupart des musiciens composent avec puis vont en studio refaire ou traîter leurs pistes.
Faut-il rappeler que cubase est pratiquement inexistant en studio. Donc pas assez pointu pour les techniciens.
une preuve du reflet du marché, j'ai été à l'ACF, un salon dédié aux professionnels du son et de l'image, Cubase était invisible, par contre Nuendo et Protools étaient partout sur des stations de oufs.

0

Bloody ou les prospérités du Vice

8120

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

193 Posté le 08/06/2004 à 23:46:41

Ouaip après fo voir l'utilisation que t'en as parce que franchement...je vois pas pour quelles raisons j'échangerais mon cubase contre nuendo !!! Et pis vu le prix...

----------------
[i]lors des épidémies de nombreux comateux ont été inhumés vivants. Se réveillant dans leur tombe, on comprend qu'ils hurlaient d'angoisse et se déchiraient les chairs[i]

0

Fuck off !

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

194 Posté le 08/06/2004 à 23:49:09

Citation : Ouaip après fo voir l'utilisation que t'en as parce que franchement...je vois pas pour quelles raisons j'échangerais mon cubase contre nuendo !!! Et pis vu le prix...

Ben.... apparement pour pouvoir se branler avec du 192 khz ! ;)

http://www.kando.fr.st

0

Spotify

Soundcloud

Instagram

Bloody ou les prospérités du Vice

8120

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

195 Posté le 08/06/2004 à 23:49:50

Chut Kando !!! Remets pas ça sur le paquet :8O:

0

Fuck off !

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

196 Posté le 08/06/2004 à 23:50:40

Scuse ......... :noidea:

http://www.kando.fr.st

0

Spotify

Soundcloud

Instagram

Gam

9208

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

197 Posté le 08/06/2004 à 23:55:07

Citation : Ouaip après fo voir l'utilisation que t'en as parce que franchement...je vois pas pour quelles raisons j'échangerais mon cubase contre nuendo !!! Et pis vu le prix...

Clair si t'es uniquement musicien, il y a aucun intérêt.
Je conçois plus Nuendo comme un soft d'ingénieur du son pour le Broadcast, radio etc...
Avec une foule d'options en plus très technique comme la prise réseaux, le support total du 5.1 etc...

Kando... Nuendo pousse jusqu'à du 384 hi hi hi hi hi :?!: