Commentaires sur le dossier : Dans l’antre de The Dø
- 160 réponses
- 63 participants
- 20 117 vues
- 63 followers

Bootz

Fondé en 2005, le duo franco-finlandais composé d’Olivia Merilahti et Dan Lévy sort son premier album, A Mouthful, en 2008 et connaît instantanément un succès retentissant. L’album se hisse à la première place des charts français dès sa sortie et restera dans le top pendant de nombreuses semaines.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Life is a Choice.

choquette

Moi ce qui m' a fait dresser le sourcil , c'est l'histoire du premier album produit sur un Acid à 30€ , mais quelques lignes plus loin il mentionne des préamps Telefunken V672 ( du début des 60's : modules sans alim' à faire racker par un spécialiste, il faut fabriquer une alim... : pas vraiment le matos de Mr tout le monde mais plutôt ce qu'on trouve dans les studios prestigieux ) Donc c'est pas très cohérent tout çà comme storytelling , ça me rappelle jean Michel Jarre racontant qu'il a réalisé son premier album entièrement dans sa cuisine , alors qu'il en a pour un million de francs de matos ....

TC Hotrod

ça me rappelle jean Michel Jarre racontant qu'il a réalisé son premier album entièrement dans sa cuisine , alors qu'il en a pour un million de francs de matos ....
C'était sûrement une cuisine équipée...


Anonyme




Anonyme

) Donc c'est pas très cohérent tout çà
Bah si, faire le mixage au sein de Acid c'est une chose, mais les instruments et voix, ça va pas venir dans l'ordinateur par un coup de baguette magique, à un moment ou un autre, les micros, faut les preamplifier. D'où l'importance d'un preampli...


eponyme9

Nous , consommateurs de matériel audio, représentons un marché énorme qui compense un peu le manque à gagner dans la vente de la musique.
Euh... rien à voir. L'industrie du disque, c'est l'industrie du disque (qui comprend aujourd'hui le digital, streaming et vente).
Le marché du matériel audio n'est rattaché à celui-ci que par le fait qu'il permette de faire de la musique. Mais les majors du disque ou les labels indé n'ont aucune part dans des sociétés de matériel audio et inversement. Universal ou Warner Music n'espèrent absolument pas sauver leurs finances grâce à UAD ou Waves.
Tous les ingés-sons un peu connu et même les stars parmi eux veulent leur part du gateau. Ils se bousculent au portillon les Tchad Blake, Eddie Kramer, Tom Elmhirst, Chris Lord-Alge, Maserati, ect.... pour faire des conférences, animer des formations, signer des plugs, ....
Oui mais ces gens-là ne font pas parti de ce qu'on appelle l'industrie du disque. Ils ne sont pas signés en artiste par les labels mais ont des contrats de production ou de réalisation qui s'achèvent une fois le disque enregistré. Au mieux, ces ingé-sons stars ont des sociétés d'édition et prennent des parts d'éditions sur les titres pour lesquels ils bossent. Mais le marché de l'édition n'est pas en crise comme celui du disque car il n'est que peu touché par le téléchargement illégal.
Que Audiofanzine entre dans la danse , ça me semble assez inéductable : je pense qu'il n'y a plus beaucoup de gens qui comptent dans cette industrie qui acceptent de faire des interview totalement .... gratuite
Incroyable de lire des choses comme ça. Relis les nombreuses itw ultra intéressantes proposées par Audiofanzine depuis des années (gratuitement) et une fois que tu auras tout lu, n'hésites pas à revenir modifier ton message.

poka

Le seul titre qui ait été diffusé en radio pour ma part, je l'avais enregistré mixé et masterisé avec un vieux PC ( de l'époque, c'est pour dire) un cubase version gratuite que j'avais eu grace a l'achat de ma carte audio.... sound lab !!!!! avec les enceintes sound lab aussi ! Et je peux vous dire que pour avoir entendu ce titre sur radio nova ou bien latina au milieu d'autres mastodontes, je n'avais pas à rougir du son ! Mais j'y avais consacré énormément de temps. Bon, on a pas été number one comme THE DO, loin de la hein, mais quand même, on peut faire des choses très très bien sans du matos à 10 000 dollars.
Et maintenant que j'ai du UAD, je n'ai plus de titres en radio !

Ce post a été fait en non collaboration avec Universal audio
Toi aussi, propose tes titres sur jokersound
banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.

Neural implant

Cela s'appelle un publi-rédactionnel. En tant que journaliste, je trouve qu'il aurait fallu le mentionner dès le départ et non seulement par cette petite phrase en italique en bas de l'article.
C'est ce genre de pratiques qui tue le journalisme à petit feu, alors s'il vous plaît un peu plus d'honnêteté. Merci.

Paul Arbert

Moi ce qui m' a fait dresser le sourcil , c'est l'histoire du premier album produit sur un Acid à 30€ , mais quelques lignes plus loin il mentionne des préamps Telefunken V672 ( du début des 60's : modules sans alim' à faire racker par un spécialiste, il faut fabriquer une alim... : pas vraiment le matos de Mr tout le monde mais plutôt ce qu'on trouve dans les studios prestigieux ) Donc c'est pas très cohérent tout çà comme storytelling , ça me rappelle jean Michel Jarre racontant qu'il a réalisé son premier album entièrement dans sa cuisine , alors qu'il en a pour un million de francs de matos ....



100% U. Bhrngr free • 100% digital

Anonyme

[ Dernière édition du message le 16/10/2016 à 14:46:12 ]

miconmac

Citation de miconmac :Nous , consommateurs de matériel audio, représentons un marché énorme qui compense un peu le manque à gagner dans la vente de la musique.
Euh... rien à voir. L'industrie du disque, c'est l'industrie du disque (qui comprend aujourd'hui le digital, streaming et vente).
Le marché du matériel audio n'est rattaché à celui-ci que par le fait qu'il permette de faire de la musique. Mais les majors du disque ou les labels indé n'ont aucune part dans des sociétés de matériel audio et inversement. Universal ou Warner Music n'espèrent absolument pas sauver leurs finances grâce à UAD ou Waves.
? me fais pas dire ce que j’ai pas écrit :
Ou tu vois que j’ai suggéré qu' "Universal ou Warner Music n'espèrent absolument pas sauver leurs finances grâce à UAD ou Waves" ??
Et si j'ai bien écris "vente de la musique" et non pas " industrie du disque" c'est justement pour ne pas ouvrir la porte à une discussion pseudo "économique" : je n'ai aucun chiffre sous la main pour affirmer quoique ce soit.
Je sais juste que ce que j'ai dit : la plupart des " stars du son " se plaignent de ne pas ( ou plus ) gagner suffisamment d'argent avec leur 1er métier qui est de concevoir de la musique enregistrée. Et partant de là, ils sont prêts à beaucoup s'investir dans des activités dérivées qui finissent par représenter une part importante de leurs revenus.
Je ne juge pas , je constate.
Citation de miconmac :Tous les ingés-sons un peu connu et même les stars parmi eux veulent leur part du gateau. Ils se bousculent au portillon les Tchad Blake, Eddie Kramer, Tom Elmhirst, Chris Lord-Alge, Maserati, ect.... pour faire des conférences, animer des formations, signer des plugs, ....
Oui mais ces gens-là ne font pas parti de ce qu'on appelle l'industrie du disque.

Citation de miconmac :Que Audiofanzine entre dans la danse , ça me semble assez inéductable : je pense qu'il n'y a plus beaucoup de gens qui comptent dans cette industrie qui acceptent de faire des interview totalement .... gratuite
Incroyable de lire des choses comme ça. Relis les nombreuses itw ultra intéressantes proposées par Audiofanzine depuis des années (gratuitement) et une fois que tu auras tout lu, n'hésites pas à revenir modifier ton message.
Avant de conseiller à tes camarades de ré-écrire leur post, concentres toi sur ta propre lecture : dis-moi où j’ai suggéré quelquechose du genre : " ça fait bien longtemps qu'audiofanzine fait des publi reportages " ?
Ce que je suggère - me semble-t-il -, c'est que Audiofanzine aura de plus en plus de mal à obtenir des interviews d'artistes ou d'ingés sons sans que son agent apprécie au préalable quel sera le retour sur investissement. S'il s'agit d'un reportage demandé par presse spécialisée "techniques du son", l'agent qui fait bien son boulot se doit d'envisager une rémunération via du sponsoring plus ou moins "assumé".
Mais là où tu as raison mon cher eponyme9 - et je te remercie de me donner l'occasion de me corriger - c'est de mettre en garde : un mec pas bien bien réveillé qui lit ce qu'il a envie de comprendre pourrait facilement se laisser à penser que je cautionne ce système alors que ce n'est pas du tout le cas.
Je préfère évidemment que la personne interviewée parle franchement et sans avoir le soucis de faire de son discours un support publicitaire.
Et comme la plupart des gens ici, je trouve que AF aurait du annoncer plus lisiblement qu'il s'agit d'un publireportage.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis

Traumax


linn134

C'est drôle, on se croirait à la remise des Molières ou de n'importe quelle autre convention d'acteurs/politiques/diplomates/etc... Surtout ne pas dire de chose trop acide (loops) au cas où, pour ne pas se griller dans la profession? C'est beau, c'est honnête ce bal de faux derches. Tout le monde il est beau, tout le monde il a du talent.
Je précise, au cas où, que je ne suis pas professionnel de la musique. Par contre je suis client. Si toutefois l'avis du public peut intéresser...
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

eponyme9

Citation de eponyme9 :Citation de miconmac :Nous , consommateurs de matériel audio, représentons un marché énorme qui compense un peu le manque à gagner dans la vente de la musique.
Euh... rien à voir. L'industrie du disque, c'est l'industrie du disque (qui comprend aujourd'hui le digital, streaming et vente).
Le marché du matériel audio n'est rattaché à celui-ci que par le fait qu'il permette de faire de la musique. Mais les majors du disque ou les labels indé n'ont aucune part dans des sociétés de matériel audio et inversement. Universal ou Warner Music n'espèrent absolument pas sauver leurs finances grâce à UAD ou Waves.
? me fais pas dire ce que j’ai pas écrit :
Ou tu vois que j’ai suggéré qu' "Universal ou Warner Music n'espèrent absolument pas sauver leurs finances grâce à UAD ou Waves" ??
Et si j'ai bien écris "vente de la musique" et non pas " industrie du disque" c'est justement pour ne pas ouvrir la porte à une discussion pseudo "économique" : je n'ai aucun chiffre sous la main pour affirmer quoique ce soit.
Je sais juste que ce que j'ai dit : la plupart des " stars du son " se plaignent de ne pas ( ou plus ) gagner suffisamment d'argent avec leur 1er métier qui est de concevoir de la musique enregistrée. Et partant de là, ils sont prêts à beaucoup s'investir dans des activités dérivées qui finissent par représenter une part importante de leurs revenus.
Je ne juge pas , je constate.
--> On est d'accord là-dessus. Je disais juste que le marche "de la vente de musique" comme tu le désignes ne concerne pas en réalité les ingésons mais seulement les maisons de disques et les artistes (voir les enseignes de distrib comme la Fnac, Carrefour, Leclerc...etc).
Citation de eponyme9 :Citation de miconmac :Tous les ingés-sons un peu connu et même les stars parmi eux veulent leur part du gateau. Ils se bousculent au portillon les Tchad Blake, Eddie Kramer, Tom Elmhirst, Chris Lord-Alge, Maserati, ect.... pour faire des conférences, animer des formations, signer des plugs, ....
Oui mais ces gens-là ne font pas parti de ce qu'on appelle l'industrie du disque.
.... c'est une blague ?
--> Là aussi, je ne les inclue pas. Aujourd'hui quand on parle du marché du disque (ou industrie du disque), cela concerne les maisons de disques, les artistes, les distributeurs. Mais bon, on rentre sur un débat sur les termes, et donc on se fout un peu de savoir qui a raison, je pense qu'on est d'accord au final.
Citation de eponyme9 :Citation de miconmac :Que Audiofanzine entre dans la danse , ça me semble assez inéductable : je pense qu'il n'y a plus beaucoup de gens qui comptent dans cette industrie qui acceptent de faire des interview totalement .... gratuite
Incroyable de lire des choses comme ça. Relis les nombreuses itw ultra intéressantes proposées par Audiofanzine depuis des années (gratuitement) et une fois que tu auras tout lu, n'hésites pas à revenir modifier ton message.
Avant de conseiller à tes camarades de ré-écrire leur post, concentres toi sur ta propre lecture : dis-moi où j’ai suggéré quelquechose du genre : " ça fait bien longtemps qu'audiofanzine fait des publi reportages " ?
Ce que je suggère - me semble-t-il -, c'est que Audiofanzine aura de plus en plus de mal à obtenir des interviews d'artistes ou d'ingés sons sans que son agent apprécie au préalable quel sera le retour sur investissement. S'il s'agit d'un reportage demandé par presse spécialisée "techniques du son", l'agent qui fait bien son boulot se doit d'envisager une rémunération via du sponsoring plus ou moins "assumé".
Mais là où tu as raison mon cher eponyme9 - et je te remercie de me donner l'occasion de me corriger - c'est de mettre en garde : un mec pas bien bien réveillé qui lit ce qu'il a envie de comprendre pourrait facilement se laisser à penser que je cautionne ce système alors que ce n'est pas du tout le cas.
Je préfère évidemment que la personne interviewée parle franchement et sans avoir le soucis de faire de son discours un support publicitaire.
Et comme la plupart des gens ici, je trouve que AF aurait du annoncer plus lisiblement qu'il s'agit d'un publireportage.
--> J'ai juste été un peu agacé d'observer (dans ton message parmi d'autres) que beaucoup de gens tombent sur Audiofanzine au moindre article dont l'info de sponsorship n'est pas mis en avant (mais seulement en bas de l'article). On a une chance incroyable d'avoir une mine d'or comme cela, gérée par des mecs semble-t-il hyper intègres qui savent que jouer la transparence est la seule voie à suivre pour rester crédibles.

miconmac

--> J'ai juste été un peu agacé d'observer (dans ton message parmi d'autres) que beaucoup de gens tombent sur Audiofanzine au moindre article dont l'info de sponsorship n'est pas mis en avant (mais seulement en bas de l'article). On a une chance incroyable d'avoir une mine d'or comme cela, gérée par des mecs semble-t-il hyper intègres qui savent que jouer la transparence est la seule voie à suivre pour rester crédibles.
J'ai l'impression comme toi que les mecs d'AF sont intègres mais je me doute aussi que leur intégrité est souvent mise à l'épreuve

C'est bien pour ça que - sans en faire des tonnes - je trouve assez sain qu'on leur confirme , nous lecteurs , que nous ne sommes pas dupes

Allez , on referme Firefox ça fera plus de CPU pour Logic

Bonne zic à toi, eponyme9 !
PS : Si tu cherches d'autres articles conçus sur le même canevas : https://www.uaudio.com/blog/cat/artist-interviews
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 16/10/2016 à 20:28:46 ]

SawSine

Mais alors que fait il encore dans son studio ??
Si tous les plugins sont aussi bons que les excellentes machines hardware qu'il a, pourquoi les as t'il encore ?
Il perd toute sa crédibilité.
SawSine

Vévé

oui il dit que le culture vulture plugins UAD sonne comme le vrai Hardware.
Mais alors que fait il encore dans son studio ??
Si tous les plugins sont aussi bons que les excellentes machines hardware qu'il a, pourquoi les as t'il encore ?
Il perd toute sa crédibilité.
Parfois c'est plus sexy de toucher des boutons



Anonyme

Jme demande qui a déjà fait un test plugin vs hardware.
Y a eu un tel test sur audiofanzine, y a quelques années. Pas beaucoup de gens ont reconnu le veau de sa mère, en l'espèce le matos hardware du plugin qui l'émulait.
La conclusion de la part de la personne qui possédait les 2 et s'était prêtée aux tests de bonne grâce (dans le sens où elle avait mis les extraits en ligne), c'était que pour arriver à un résultat identique au hardware avec le plugin, ça prenait bien plus de temps, et il fallait plus procéder par pur empirisme voire coup de bol.
Mais fondamentalement au final ça sonnait pareil.
PS : on peut retrouver le test sans souci sur audiofanzine, mais les extraits ont disparu avec la fermeture de megaupload.
[ Dernière édition du message le 16/10/2016 à 20:35:49 ]

madamereve

Albarn je l'ai et entendu faire des tartines de dithyrambisme sur sa table de mix TLAudio à lampes.
Pis de toute façon là c'est une news, pas un dossier ni un test. Enfin bon....
Je veux bien le croire. Mais tout ça reste une question de contexte.

Robin Schneider

En fait, les trois sonnent différemment. Mais ces différences sont légères et tout à fait normales puisque se sont trois variantes d'un circuit de base. Mais je pense sincèrement que je pourrai revendre mon LA-610 et tracker avec l'apollo en utilisant le plugin 610B suivi d'un LA-2A UAD et obtenir un résultat qui, à défaut d'être identique à mon LA-610, correspondra au type de son que je veux.
Est-ce que je vais revendre mon LA-610 pour autant ? Certainement pas parce que je compte changer les lampes dedans pour avoir un son un peu plus propre et donc un rendu qui sera vraiment mieux que la version modélisée par Universal audio.
D'ailleurs, à quand un plugin qui non seulement modélise un circuit, mais propose également de changer les lampes dedans, avec un store pour acheter des modélisation de lampe NOS ? La boucle sera enfin bouclée puisqu'on pourra remplacer la lampe chinoise du plugin de base par une NOS tout comme en vrai ! XD
Rob' Schneider,
Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,
Batteur de La Loom Spencer and Partners
Musicien joker de Joe Chicago
Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.
[ Dernière édition du message le 16/10/2016 à 22:44:40 ]

miconmac

C'est marrant les spécialistes de la prospective économique des internets et des plugins vs hardware.
Jme demande qui a déjà fait un test plugin vs hardware.
Y a eu un tel test sur audiofanzine, y a quelques années. Pas beaucoup de gens ont reconnu le veau de sa mère, en l'espèce le matos hardware du plugin qui l'émulait.
La conclusion de la part de la personne qui possédait les 2 et s'était prêtée aux tests de bonne grâce (dans le sens où elle avait mis les extraits en ligne), c'était que pour arriver à un résultat identique au hardware avec le plugin, ça prenait bien plus de temps, et il fallait plus procéder par pur empirisme voire coup de bol.
Mais fondamentalement au final ça sonnait pareil.
PS : on peut retrouver le test sans souci sur audiofanzine, mais les extraits ont disparu avec la fermeture de megaupload.
Ca me désolé un peu de suivre dans le hors sujet youtou , mais puisque c'est demandé si gentiment

http://uadforum.com/user-reviews-shootouts/20697-any-interest-1073-unison-vs-harware-shootout.html
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis

Anonyme

Citation de Riatto_Music :
Mention spéciale pour le couplet toujours aussi efficacement original du " au départ on voulait juste s'amuser, et puis ça a marché on sait pas comment ". Savoir qu'il y a encore des bulots pour avaler ça, ça force le respect
Moi ça fait des années que je m'amuse, ça ne marche pas, je ne sais pas comment, mais je sais pourquoi



Anonyme

C'est marrant les spécialistes de la prospective économique des internets et des plugins vs hardware.
Jme demande qui a déjà fait un test plugin vs hardware.
Y a eu un tel test sur audiofanzine, y a quelques années. Pas beaucoup de gens ont reconnu le veau de sa mère, en l'espèce le matos hardware du plugin qui l'émulait.
La conclusion de la part de la personne qui possédait les 2 et s'était prêtée aux tests de bonne grâce (dans le sens où elle avait mis les extraits en ligne), c'était que pour arriver à un résultat identique au hardware avec le plugin, ça prenait bien plus de temps, et il fallait plus procéder par pur empirisme voire coup de bol.
Mais fondamentalement au final ça sonnait pareil.
On est ptet plus tout à fait dans le sujet, mais quand même
Entre les UAD et le Hardware, la différence est psychologique.
D'un côté le temps de patcher à la console, de l'autre la flemme
Les émulateurs sonnent de mieux en mieux, et pendant ce temps-là les oreilles deviennent de moins en moins exigeantes...
Entre un mix "tourné" sur une console et un bounce calculé, difficile aujourd'hui d'entendre la différence, à moins d'avoir des feuilles de chauve-souris...
Môssieur The Do a fait comme dans la plupart des studios un peu équipés : il a acheté les UAD sans revendre le hardware, au cas où...

fromage

Môssieur The Do a fait comme dans la plupart des studios un peu équipés : il a acheté les UAD sans revendre le hardware, au cas où...
Je crois plutôt que c'était K-Do...
Posteur aFfamé pour un fromage, cela va sans dire !

honesty

Que ceux qui ont quelque chose à apporter à la musique se rassurent: ce n'est pas leur carte son, leur daw ou leurs plugins qui les porteront, c'est leur talent. Si vous aimez la musique et que vous avez des idées: faites-en! Ne vous torturez pas l'esprit avec le hardware et le software, ça pullule d'amateurs (et des talentueux) pour ça.
Au boulot, avec passion, foi, courage, persévérance et... humilité.

Anonyme


et si en plus tu es une fille un peu vulgaire , là tu as tout bon

[ Dernière édition du message le 17/10/2016 à 18:18:52 ]
- < Liste des sujets
- Charte