Le mixage en parallèle (2nde partie)

Mike Levine

87

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 11 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/12/2016 à 15:30:20

Bienvenue dans la seconde partie de notre entretien avec Andrew Scheps, le fameux ingénieur son spécialiste du mixage. A présent, Scheps nous donne plus de détails sur ses techniques de mixage et parle des raisons qui l'ont poussé à passer d'une configuration centrée autour d'une console au mixage "in the box".

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

11 Posté le 19/12/2016 à 23:24:24

l'important c'est que ca sonne, qu'importe le matos
Les gens qui ecoute a la radio sur internet etc ne savent pas le matos connaissent meme pas l’existence.
Perso en mastering aussi, plus de hard des vst bien plus clean que les plus cher des hard type weiss ou elysia alpha, beaucoup plus de possibilité (certaine impossible en hardware analog), pas de probleme de limite hardware comme dans l'article.
Apres je comprend les gens qui aiment toucher des boutons mais c'est autre choses

Perso j'aime bien ce type car je m'appercois que j'ai la meme technique 1 paires d'enceintes quelque preamp +micro et le reste in the box et si ca sonne c'est bon

1

Soundcity

422

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 9 ans

12 Posté le 19/12/2016 à 23:57:20

Faire du gros son 100% in the Box c'est clairement pas un scoop actuellement, le secret c'est la qualité des pistes enregistrées. Quand la source est bonne, avec du plugin ça déroule.
Par contre un bon Mastering analo ç'est une autre histoire.

0

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume

zetouf

63

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 20/12/2016 à 00:21:33

Citation de : Soundcity

Par contre un bon Mastering analo ç'est une autre histoire.

Pourquoi considérer diffemment le mix et le mastering sur les aspects outboard vs. in the box ? Si on peut faire un bon mix in the box, c'est vrai aussi pour le master.

2

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

14 Posté le 20/12/2016 à 08:50:06

le mastering est pas différents, cela demande de bon compresseur vst etc mais tout a fait possible, sachant que la personne sur la chaise fera elle la vrai différence sur le resultat

0

Soundcity

422

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 9 ans

15 Posté le 20/12/2016 à 09:02:55

Tout à fait, je dis pas qu'on peut pas faire un bon mastering ITB, d'autant + que ça marche souvent en software. Juste que ça reste différent dans certains cas niveau traitement. J'apprécie le mix ITB pour son Workflow et son incroyable éventail de possibilités, mais il reste des outils hardware appréciables en mastering qu'on retrouve pas aussi bon en plugin. Certains périphériques restent des "oeuvres d'art".

0

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume

TC Hotrod

8100

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

16 Posté le 20/12/2016 à 09:31:06

Citation Rickton:

Citation :

Les gens au dessus, quand vous dites "hardware", vous pensez "hardware analogique" non? Parce que sinon je ne comprends pas bien

Puisque personne ne semble vouloir te répondre :volatil:

: oui. C'est un raccourci hasardeux, tu as raison ( le hardware pouvant être numérique) mais dans ce fil, tu peux le comprendre comme hardware analogique (table de mixage ou périphériques).

0

Anonyme

65640

17 Posté le 20/12/2016 à 09:39:03

D'ailleurs en mastering, y a souvent des racks hardware...numériques, qui sont utilisés.
Cette marque a particulièrement le vent en poupe :https://bilder1.eazyauction.de/liax/artikelbilder/757.jpg" rel="ugc noopener" target="_blank"> https://bilder1.eazyauction.de/liax/artikelbilder/757.jpg

0

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

18 Posté le 20/12/2016 à 09:54:03

oui sauf que weiss pas donné et au final fait moins que les EQ dyn recent vst que les vst deeser et eq paramétrique. mais ca montre bien que vouloir faire la possibilité d'un vst en hardware c'est hors de prix.
Apres weiss fait d'autres chose, travail avec PSI sur le binaural etc...

0

Anonyme

65640

19 Posté le 20/12/2016 à 09:56:02

ha ben ça c'est sûr suer c'est pas donné, 7000€ l'EQ mono, ça pique un peu. :-D

Pis c'est pas vraiment utilisable en mixage, à moins d'aimer galérer : y a de la latence et pas qu'un peu. Mais c'est pas gênant d'avoir ça pour travailler sur une piste unique stereo, lors du mastering.

0

laurend

3175

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 17 ans

20 Posté le 20/12/2016 à 10:32:55

C'est un plaisir d'avoir un ingé son réputé qui nous sert autre chose que du "mojo-son-chaud-à-tube-vintage-hardware-analogique". 100% d'accord avec lui.

1

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

réactions au dossier Le mixage en parallèle (2nde partie)