Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 990 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 064 17,1k

réactions au dossier Le mixage en parallèle (2nde partie)

  • 164 réponses
  • 34 participants
  • 16 352 vues
  • 52 followers
Sujet de la discussion Le mixage en parallèle (2nde partie)
Le mixage en parallèle (2nde partie)
Bienvenue dans la seconde partie de notre entretien avec Andrew Scheps, le fameux ingénieur son spécialiste du mixage. A présent, Scheps nous donne plus de détails sur ses techniques de mixage et parle des raisons qui l'ont poussé à passer d'une configuration centrée autour d'une console au mixage "in the box".

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
11
l'important c'est que ca sonne, qu'importe le matos
Les gens qui ecoute a la radio sur internet etc ne savent pas le matos connaissent meme pas l’existence.
Perso en mastering aussi, plus de hard des vst bien plus clean que les plus cher des hard type weiss ou elysia alpha, beaucoup plus de possibilité (certaine impossible en hardware analog), pas de probleme de limite hardware comme dans l'article.
Apres je comprend les gens qui aiment toucher des boutons mais c'est autre choses

Perso j'aime bien ce type car je m'appercois que j'ai la meme technique 1 paires d'enceintes quelque preamp +micro et le reste in the box et si ca sonne c'est bon
12
Faire du gros son 100% in the Box c'est clairement pas un scoop actuellement, le secret c'est la qualité des pistes enregistrées. Quand la source est bonne, avec du plugin ça déroule.
Par contre un bon Mastering analo ç'est une autre histoire.

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume 

13

Citation de : Soundcity


Par contre un bon Mastering analo ç'est une autre histoire.

 Pourquoi considérer diffemment le mix et le mastering sur les aspects outboard vs. in the box ? Si on peut faire un bon mix in the box, c'est vrai aussi pour le master.

14
le mastering est pas différents, cela demande de bon compresseur vst etc mais tout a fait possible, sachant que la personne sur la chaise fera elle la vrai différence sur le resultat
15
Tout à fait, je dis pas qu'on peut pas faire un bon mastering ITB, d'autant + que ça marche souvent en software. Juste que ça reste différent dans certains cas niveau traitement. J'apprécie le mix ITB pour son Workflow et son incroyable éventail de possibilités, mais il reste des outils hardware appréciables en mastering qu'on retrouve pas aussi bon en plugin. Certains périphériques restent des "oeuvres d'art".

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume 

16
Citation Rickton:
Citation :
Les gens au dessus, quand vous dites "hardware", vous pensez "hardware analogique" non? Parce que sinon je ne comprends pas bien :)

Puisque personne ne semble vouloir te répondre:volatil: : oui. C'est un raccourci hasardeux, tu as raison ( le hardware pouvant être numérique) mais dans ce fil, tu peux le comprendre comme hardware analogique (table de mixage ou périphériques).
17
D'ailleurs en mastering, y a souvent des racks hardware...numériques, qui sont utilisés.
Cette marque a particulièrement le vent en poupe :https://bilder1.eazyauction.de/liax/artikelbilder/757.jpg" rel="ugc noopener" target="_blank"> https://bilder1.eazyauction.de/liax/artikelbilder/757.jpg
18
oui sauf que weiss pas donné et au final fait moins que les EQ dyn recent vst que les vst deeser et eq paramétrique. mais ca montre bien que vouloir faire la possibilité d'un vst en hardware c'est hors de prix.
Apres weiss fait d'autres chose, travail avec PSI sur le binaural etc...
19
ha ben ça c'est sûr suer c'est pas donné, 7000€ l'EQ mono, ça pique un peu.:-D
Pis c'est pas vraiment utilisable en mixage, à moins d'aimer galérer : y a de la latence et pas qu'un peu. Mais c'est pas gênant d'avoir ça pour travailler sur une piste unique stereo, lors du mastering.
20
C'est un plaisir d'avoir un ingé son réputé qui nous sert autre chose que du "mojo-son-chaud-à-tube-vintage-hardware-analogique". 100% d'accord avec lui.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube