réactions au dossier Le mixage en parallèle (2nde partie)
- 164 réponses
- 34 participants
- 16 354 vues
- 52 followers
Afficher le sujet de la discussion
Non il y a aussi tous ceux qui ne postent aucun commentaire, forcément...
Mais ...
+100000000000000000 (allez, c'est cadeau)
... tout est dit pour moi. Merci Will.
Comme tu le dis toi même, il dit ne pas soustraire (sauf si la piste à un problème) et qu'il utilise l'EQ je cite "pour faire ressortir ce qu'il faut".
Pour les compresseurs, l'intérêt est surtout qu'ils réagiront différemment, comparé à une simple montée de fader "pleine bande".
En tout cas ça m'a surpris que tout le monde revienne sur ce passage car il ne m'a pas semblé si flou que ça. Après c'est pas un cours ou un tuto, c'est juste une interview écrite donc je comprends que ça n'aille pas plus loin que ça.
Il explique juste une chose très élémentaire au final : on ne mixe pas qu'avec des faders (merci Andrew
).
Mouaih, encore un scoop qui révolutionne le monde de la musique
Hakim+K
2179
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation :
De cyberwolf : Je suis le seul qui en a rien à foutre?
Non il y a aussi tous ceux qui ne postent aucun commentaire, forcément...
Mais ...
[ Dernière édition du message le 20/12/2016 à 19:40:15 ]
Anonyme
443
La bonne nouvelle qui se dégage de tout "ça" C'est que certains outils actuels ( et je pense particulièrement a ceux dit software ) permettent la réalisation de productions musicales si tant est que l'on en ai le talent, pour un coût nettement moins élevé comparativement a des temps révolus. De là a dire que l'on vit une époque particulièrement formidable, je ne sais pas, mais cette nouvelle en particulier, serait enclin a apporter quelques arguments le laissant supposer. 
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de cyberwolf :
Je suis le seul qui en a rien à foutre?
+100000000000000000 (allez, c'est cadeau)
Citation :
On demande à un ingé son comment et avec quoi il travaille. S'il parle de micros, de préamplis, d'EQ hardware, d'enceintes, c'est normal. S'il parle de plug-ins, c'est forcément du marketing et il essaye de vendre sa soupe.
Citation :
Certes, cette interview ne donne pas spécialement de "trucs", de recettes. Vous n'attendez que ça d'une interview d'ingé son ? Pour moi, elle donne une philosophie de travail qui me semble ô combien intéressante, qu'on adhère ou pas à ce que le gars en fait.
... tout est dit pour moi. Merci Will.
* Ghost Dog *
247
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Hakim+K
2179
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Will Zégal
75601
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Il y a juste une différence entre critique la qualité (ce qui est légitime) et balancer quasiment des accusations de complot. En plus, ça manque quand même vachement de mesure, tout ça. Vous imaginez ce que peut ressentir un interviewé en lisant vos propos ? A croire soit que certains ignorent totalement l'humanité des autres, soit que le vecteur informatique leur fait perdre tout notion d'humanité.
Ben dis donc, on ne dirait pas que tu passes ton temps à flooder les forums, toi
On dit ça depuis 10 ans ? Qui ? Certains le disent. Beaucoup le disent. Mais comme l'a souligné Youtou, énormément de monde, notamment dans les ingés son, mais pas que, continuent à vouer un culte au hardware, ne prenant le logiciel que comme un mal nécessaire parce qu'il fait gagner en productivité. Là, on a carrément quelqu'un qui dit non seulement qu'il peut faire aussi bien avec le soft qu'avec du hard (discours qui commence seulement à s'universaliser), mais qui dit carrément que le soft lui permet d'aller plus loin que le hard, de faire des choses que le hardware ne permet pas à cause de ses limites. Peut-être as-tu lu plus d'interviews d'ingé son que moi, rencontré plus d'ingés sons que moi, mais pour moi, ce discours est très loin d'être répandu. Ni ancien.
Citation de Hakim+K :
Citation :La bonne nouvelle qui se dégage de tout "ça" C'est que certains outils actuels ( et je pense particulièrement a ceux dit software ) permettent la réalisation de productions musicales si tant est que l'on en ai le talent, pour un coût nettement moins élevé comparativement a des temps révolus.
Ouah, bonjour le scoop, on dit ça depuis 10 ans.
Ben dis donc, on ne dirait pas que tu passes ton temps à flooder les forums, toi
On dit ça depuis 10 ans ? Qui ? Certains le disent. Beaucoup le disent. Mais comme l'a souligné Youtou, énormément de monde, notamment dans les ingés son, mais pas que, continuent à vouer un culte au hardware, ne prenant le logiciel que comme un mal nécessaire parce qu'il fait gagner en productivité. Là, on a carrément quelqu'un qui dit non seulement qu'il peut faire aussi bien avec le soft qu'avec du hard (discours qui commence seulement à s'universaliser), mais qui dit carrément que le soft lui permet d'aller plus loin que le hard, de faire des choses que le hardware ne permet pas à cause de ses limites. Peut-être as-tu lu plus d'interviews d'ingé son que moi, rencontré plus d'ingés sons que moi, mais pour moi, ce discours est très loin d'être répandu. Ni ancien.
Hakim+K
2179
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
* Ghost Dog *
247
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Citation de Hakim+K :
Citation :Ben puisqu'il dit ne pas soustraire des fréquences c'est qu'il en ajoute, mais il ne le dit pas et surtout, il évite de répondre et fait diversion comme s'il était un peu gêné. Personnellement je crois qu'on arrive à un meilleur résultat en faisant de la place pour le solo, donc en jouant de l'EQ soustratif. Car s'il booste une fréquence dans son solo, le niveau sera quand même plus fort donc ses compressions // vont aussi réagir en ratatinant le reste, certes moins que si on poussait le volume mais quand même, donc ça ne tient pas, il se contredit.Dans son exemple, j'ai compris qu'il écoutait tout le mix et faisait des boosts d'EQ pour faire percer son solo au milieu du reste
Comme tu le dis toi même, il dit ne pas soustraire (sauf si la piste à un problème) et qu'il utilise l'EQ je cite "pour faire ressortir ce qu'il faut".
Pour les compresseurs, l'intérêt est surtout qu'ils réagiront différemment, comparé à une simple montée de fader "pleine bande".
En tout cas ça m'a surpris que tout le monde revienne sur ce passage car il ne m'a pas semblé si flou que ça. Après c'est pas un cours ou un tuto, c'est juste une interview écrite donc je comprends que ça n'aille pas plus loin que ça.
Il explique juste une chose très élémentaire au final : on ne mixe pas qu'avec des faders (merci Andrew
).[ Dernière édition du message le 21/12/2016 à 13:57:52 ]
Hakim+K
2179
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation :
Oui mais ils vont quand même réagir et il dit vouloir à tout prix éviter cela. D'où le status quo du problème. On va pas s'éterniser là dessus, mais ça fait comme un bug dans l'interview, il ne pouvait pas rester sans répondre. C'est comme ci une partie avait été coupé "au montage" et du coup on ne comprend plus. C'est peut-être Mike qui a coupé car c'était trop complexe, et justement ça m’intéressait, d'où un sentiment de frustration.Pour les compresseurs, l'intérêt est surtout qu'ils réagiront différemment, comparé à une simple montée de fader "pleine bande".
Citation :
Il explique juste une chose très élémentaire au final : on ne mixe pas qu'avec des faders.
Mouaih, encore un scoop qui révolutionne le monde de la musique
[ Dernière édition du message le 21/12/2016 à 14:11:57 ]
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
- < Liste des sujets
- Charte