L'apprentissage du savoir et parcours musicaux
- 405 réponses
- 29 participants
- 20 004 vues
- 0 follower
Anonyme
Citation : Message de Laurent :
"Tu sais Rainbow je suis d'accord sur tout ce que tu dis, mais je te trouve un peu trop scolaire et dur en ce qui concernne d'autres points de vues concernant l'harmonie et l'écriture. Nous avons eus apparemment plu sou moins le même parcours, et ce que j'ai remarqué c'est que si le conservatoire t'inculque un certain savoir faire et une certaine somme de connaissances, il te forme aussi le goût que tu le veuilles ou non. Et l'ésthètique classique n'est pas une loi universelle même si elle est là mère de bien des choses, mais cela est dû à la chronologie. Et d'ailleur je commence à me dire qu'il est possible d'échanger des points de vues entre musiciens appartenants à des mondes différents, mais qu'il est très difficile de se comprendre au fond, car chacun se raccroche à ce qu'il connait et le rassure, et ça c'est tout à fait normal. Surtout pour des artistes en proie au doute et à la réflèction continuellement.
Mais si vous voulez continuons ce débat ailleur, pour ne pas gêner la lecture de ceux qui veulent des renseignements techniques.
Laurent
Salut Laurent
Comme proposé, je commence un nouveau fil... je ne sais pas si le fil est bon...
Bien sûr quand on est en apprentissage, il est normal d'être encore fort rattaché à l'école (d'une part la scholastique, d'autre part l'esthétique du professeur même). Et étant étudiante (j'ai commencé de manière systèmatique il y a trois ans), j'ai encore difficile à prendre des distances. Bien sûr je ne peux aussi parler que de ce que je connais : la musique classique européenne d'une part et la musique classique d'Inde du Nord d'autre part. Déjà que les esthétiques de ces deux mouvements est à l'opposé l'une de l'autre... et ce n'est pas évident d'en trouver l'essence, encore moins l'essence commune...
Corinne - étudiante en composition classique
Mathieuuuu
Je ne vois pas en quoi le fait d'être passé par un conservatoire bride l'oreille et nous transforme en machine.
Anonyme
Ce n'est pas une notion ou une étiquette que je voulais apposée quand je parlais des musiciens ''académique'' et ''de l'oreille et du coeur'' ... je faisais là seulement référence à notre choix de parcours... alors disons plutôt parcours académique et autodidacte... c'est mieux ?... je veux pas dire étudiant car d'un côté ou de l'autre tout le monde est étudiant.. car il y a apprentissage... hi hi hi
Marie
Mathieuuuu
Anonyme
Marie
Anonyme
Marie
Mathieuuuu
KoalaMan
Il me semble (vécu personnel et non pas statistique) que la majorité des musiciens académiques se nourrissent des influences traditionnelles (hum, mauvais mot mais j'en ai pas d'autre) pour faire leur musique.
En revanche, les musiciens entièrement autodidactes ont quelquefois un mépris incroyable pour ce qu'ils appellent une forme dépassée d'enseignement.
Sans doute pensent-ils avoir découvert LA forme ultime d'apprentissage. Quelque part, c'est une faiblesse humaine !
bis : Et si la tolérance, c'était aussi accepter l'académisme ?
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
Laurent Juillet
KoalaMan
Citation : A chacun de trouver son chemin vers la perfection
A quoi servent les profs, alors ?
Sans vouloir faire de ce thread un débat philosophico-café de la Gare, il me semble qu'à partir du moment ou tu explique à quelqu'un comment faire au mieux ceci ou cela, tu lui impose un certain point de vue.
Ce que je comprends de ton message, Laurent, c'est que chacun doit se faire sa propre école. A moins d'y passer un temps Kolossal, je ne vois pas comment cela est possible concrétement !
Dans toute civilisation (encore plus dans les civilisation extra-occidentales), il y a eu un maitre qui enseigne à un élève.
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
- < Liste des sujets
- Charte