Quelques conseils pour mieux écrire mes textes
- 336 réponses
- 20 participants
- 21 267 vues
- 18 followers
pedro les doigts de fee
Comme il est sous-entendu dans le sujet, j'aimerais que vous me donniez quelques conseils essentiels pour que j'améliore l'écriture de mes textes.
Pour que vos conseils soient efficaces, je vous fait une petite description de mon univers : Je joue du rock parfois lancinant (genre noir' dez), parfois un peu pêchu(style hoobastank)... et j'aime les mots magiques. C'est à dire les mots qui évoquent des images, qui se suffisent à eux même...
Bref, Je pose des questions ouvertes, vous me feriez un grand plaisir si vous y répondiez ...
-Quelle est la structure vocale classique du rock(couplet/refrain/pont/...)?
-Quelles sont les styles de rimes à emlpoyer(ABAB,AABB,AXXA BXXB)?
-Doit-je faire obligatoirement des structures 4/4 (pasque ça me fait chier, j'ai l'art de trouver des riffs de guitare à la con, genre 5/4 ou 7/4!)?
-Pourquoi est-ce que,inconsciemment, j'écris toujours sur les même thèmes récurrents?
-Est-ce que passer d'une voix claire sur une musique très douce(couplet) à une voix très cassée sur une musique bourrine(refrain) est mauvais pour l'harmonie de la chanson? (désolé, c'est un peu HS, mais j'en profite...)
Voilà, pour finir, je vous livre un petit texte que j'ai écris il y a un mois, n'hésitez pas à me descendre si c'est de la merde, c'est important que vous soyez francs... Merci !
L’écorché
Je n’ai plus peur en soit
De te cracher au visage
Mais qu’est ce que tu crois
Suis-je enfin plus sage ?
Loin de ton petit monde
Je peux alors crier
Comme une bête immonde
Je peux enfin saigner
Dans ton langage absolu
Tu as oublié celui du cœur
Pour une fois j’aurais voulu
Entendre le bruit de tes pleurs
************
déchires-moi encore une fois
Appuies sur la douleur
Ecorche moi du bout de tes doigts
Rends toi encore plus fière
Qu’importe si je suis ivre
Du battement de tes paupières
Ma seule raison de vivre
Est l’ombre de ta lumière
************
Trop pitié qui résonne
Tes cris ont trop durés
Tu es comme toutes ces connes
qui ne savent plus rêver
Je suis souvent tombé
Peut-être plus que nécessaire
Mais j’ai appris à apprécier
Quand la vie va de travers
En chantant quand même un peu
Tu me l’as souvent arraché
Ce mot si merveilleux
Si seulement tu le pensais
************
************
J’ai toujours levé la tête
Alors que tu t’incline
Même si ma poitrine est en miette
J’ai des yeux d’opaline
Je ne suis qu’une étincelle
Parmi tant de brindilles
Il me reste à trouver celle
A la peau de vanille
Je ne suis qu’une étincelle
Parmi tant d'étoile
Reste à savoir laquelle
deviendra mon soleil
VIVE AF !!!
Stinky Frog ...
Jules Joffrin
Citation : En chanson, il n'est pas malvenu de le placer sur chaque syllabe si le style s'y prête. Certains chanteurs français détachent chaque syllabe, d'autres "bouffent les mots". Là encore, la façon de chanter tient largement au style de musique. Je trouve qu'il est plus facile de jouer sur les rythmes quand le chant est dense en syllabes et que les syllabes sont bien détachées.
Oui, bien sûr, mais ce n'est pas si simple à écrire.
Par exemple, je trouve que ce qui nous manque en français, c'est le mot "I".
Putain, ça veut dire "je" et c'est une syllabe que tu faire traîner très longtemps. Ca, c'est quand même un grand avantage de l'anglais.
Pareil avec "you".
ca fait déjà deux pronoms personnels musicaux. Les anglais sont des privilégiés.
Head Minerve
J'aime vouuuuuuuuuuuuuuuuuus (i love youuu)
toi et moiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiille (you and iiiiii)
Anonyme
Citation : farnchement je comprends pas cette envers gcm, comme vjm ne comprends pas.....
Si la haine est compréhensible, il n'en reste pas moins qu'il vaut mieux s'en méfierroman66
L'une d'entre elles finira bien par coller à ta mélodie...
Anonyme
Citation : J'ai mis Morphée à l'amende en plus dehors y'a un pur temps
le "en plus" n'a rien à foutre là, je ne parle même pas du "pur temps" trop de la balle
jules, qu'ecrirais tu à la place de "en plus"? ce qu'il dit est lié à ce que l'on entend dans la rue, dans les cafés qu'ils frequentent, son quotidien, ses potes. ce n'est pas destiné à être lu par quelques academiciens ou à être comparé à d'illustres poètes.
ok, c'est pas toujours terrible mais l'auditeur qu'il touche s'y retrouve avec ou sans bagage objectif. pour moi, ça reste l'essentiel.il interpelle une certaine categorie d'individus même si le petit "plus" ne devrait pas être la. non ??
Ceddie1974
Citation : Je lis les paroles de Grand Corps Malade, tain c'est méchamment surévalué.
Relevé de phrases, comment dire, que je trouve bien mauvaises
Citation :
J'ai mis Morphée à l'amende en plus dehors y'a un pur temps
le "en plus" n'a rien à foutre là, je ne parle même pas du "pur temps" trop de la balle
Citation :
C'est un parcours fait de virages, de mirages, j'ai pris de l'âge
Je nage vers d'autres rivages, d'une vie tracée je serai pas un otage
Dom Janvier sort de ce corps!
Non franchement, ces rivages sont extrêmement bateau.
Citation :
La route est sinueuse, je veux être l'acteur de ses tournants
Après les virages, les tournants. Dans la même chanson. Et un putain de cliché.
Citation :
Moi j'ai choisi une voie chelou, on dirait presque une vie de bohème
Mais je suis sûr que ça vaut le coup, moi j'ai choisi une vie de poèmes.
Et oui, on qualifie ça de poème. Ce qu'il ne faut pas lire.
Encore une fois, tu te contente de juger directement l'écriture d'un texte en émettant un jugement qui omet le contexte social, le profil du chanteur (?), l'orchestration, le public, le rythme etc ...
Un zoom par le petit bout de la lorgnette ...
Je trouve ça très "médical" comme démarche.
A te lire, ceux qui considèrent celà comme de la poésie ... sont idiots ... donc ...
Jules Joffrin
Citation : ce qu'il dit est lié à ce que l'on entend dans la rue, dans les cafés qu'ils frequentent, son quotidien, ses potes. ce n'est pas destiné à être lu par quelques academiciens ou à être comparé à d'illustres poètes.
Moi je veux bien. Mais alors qu'on arrête, et lui le premier, de le considérer comme un poète.
Citation : ok, c'est pas toujours terrible mais l'auditeur qu'il touche s'y retrouve avec ou sans bagage objectif. pour moi, ça reste l'essentiel.il interpelle une certaine categorie d'individus
C'est donc compartimenté. Il faut faire de la sous culture pour les gens de la rue, et de la plus haute pour les autres? C'est une question, hein, ce n'est pas une affirmation.
Pour moi si on écrit un texte pour toucher un certain type de public, ça s'apparente à deux choses : la politique et le marketing.
On peut très bien dépeindre le social et rester universel. On peut même écrire de très bons livres avec un langage des rues aussi. Je pense aux deux premiers romans de Virginie Despentes, il y a quelque chose dans l'écriture, en dépit du fait qu'elle écrit comme parle des gars de la rue.
Pareil pour San Antonio à son époque.
La, dans Grand Corps Malade, force est de constater que rien n'est transcendé. C'est quand même cliché sur cliché.
Je reste surpris que les inrocks trouvent ça génial et conspuent Marc Lévy : pour moi c'est du même acabit.
Citation : Encore une fois, tu te contente de juger directement l'écriture d'un texte en émettant un jugement qui omet le contexte social, le profil du chanteur (?), l'orchestration, le public, le rythme etc ...
Un zoom par le petit bout de la lorgnette ...
Je trouve ça très "médical" comme démarche.
A te lire, ceux qui considèrent celà comme de la poésie ... sont idiots ... donc ...
L'auteur, on s'en fout. Le reste... Je crois surtout que ça marche parce que le type a super voix et qu'on a l'impression que du coup, c'est vachement profond ce qu'il dit. Mais ça ne résiste pas à l'analyse.
Voila ce qui considèrent ça comme de la poésie ne sont pas idiots, ils se trompent, c'est tout.
Ceddie1974
Exemple :
Citation : Pour moi si on écrit un texte pour toucher un certain type de public, ça s'apparente à deux choses : la politique et le marketing.
On peut très bien dépeindre le social et rester universel.
Je te rejoins ! Philosophiquement en tout cas ;)
Citation : L'auteur, on s'en fout. Le reste... Je crois surtout que ça marche parce que le type a super voix et qu'on a l'impression que du coup, c'est vachement profond ce qu'il dit. Mais ça ne résiste pas à l'analyse.
Voila ce qui considèrent ça comme de la poésie ne sont pas idiots, ils se trompent, c'est tout.
L'auteur on s'en fout ?
Alors, il n'a donc rien à voir dans l'émotion (légitime) de son texte autobiographique racontant son accident qui l'a handicapé ?
D'une manière général ... si on s'arrête à un : "l'auteur, on s'en fout" ... tous les chef d'oeuvres de la littérature, de la poésie, de la chanson etc auront en fin de compte été écrit par des personnages ... qui se résument à avoir été de simple machine à écrire sans émotions, sans vécus ... ???
Encore une fois ... c'est radical comme position ;)
Citation : Je savais bien que j'allais me prendre une volée de bois vert.
Perso, j'ai pas vu ça ... j'ai vu un débat avec arguments, explications etc ;)
Rien d'agressif ...
Jules Joffrin
Citation : Encore une fois ... c'est radical comme position
C'est pourtant la première chose que j'ai apprise à la fac de lettres.
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte