Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Test écrit
4 réactions

Test de la Steinberg Vintage Channel Strip & Open Deck - Steinberg à l'ancienne

7/10

Steinberg profite de la collaboration avec Yamaha pour surfer sur la vague vintage et tenter de mettre du son d'antan dans nos ordinateurs flambant neufs. Au menu du test : un égaliseur, deux compresseurs et des magnétos à bandes.

Au coeur de cette collec­tion de plug-ins cosi­gnée par Yamaha et Stein­berg se trouve la tech­no­lo­gie dénom­mée VCM, qui est aussi présente dans les plug-ins Portico créés en colla­bo­ra­tion avec un troi­sième larron de renom : Rupert Neve. 

La tech­no­lo­gie VCM (Virtual Circui­try Mode­ling), créée par un groupe d’in­gé­nieurs dirigé par le japo­nais Toshi­fumi Kuni­moto, tente de récréer par modé­li­sa­tion le compor­te­ment de certains circuits analo­giques. Grosso modo, le but est de rempla­cer chaque élément du circuit analo­gique (résis­tances, conden­sa­teurs, etc.) par un calcul. Évidem­ment, ça parait simple dit comme ça, mais c’est en réalité plus compliqué qu’il n’y parait, car un circuit analo­gique peut avoir un compor­te­ment parti­cu­lier, des éléments inter­agissent et il peut être diffi­cile de retrans­crire certaines subti­li­tés. Heureu­se­ment que chez Yamaha et Stein­berg, on n’est pas du genre à se décou­ra­ger. Voici donc le fruit du travail acharné de ces ingé­nieurs, en test aujour­d’hui sur Audio­Fan­zine.

Comme on n’aime pas le suspens, on commence par ce qui inté­res­sera le plus grand monde : l’éga­li­seur et les compres­seurs !

Viens petite fille dans mon Chan­nel Strip

S’il y a bien des trai­te­ments incon­tour­nables pour un home studiste et un ingé­nieur du son, ce sont les égali­seurs et les compres­seurs. Vous en utili­sez sur quasi­ment chaque piste de vos projets, et il convient donc de les choi­sir avec sérieux. Cepen­dant il existe plusieurs types de compres­seurs et d’éga­li­seurs en MAO : d’un côté les logi­ciels dit « modernes », offrant pléthores de réglages et ayant géné­ra­le­ment un son plus trans­pa­rent, et de l’autre les plug-ins simu­lant avec plus ou moins de bonheur du vieux matos, offrant ainsi une certaine « couleur » sonore et des réglages plus dissé­mi­nés. Les deux caté­go­ries se complé­mentent bien et remplissent chacune un rôle bien précis. Mais vous l’au­rez deviné, nous avons affaire ici à des plug-ins de la deuxième caté­go­rie, simu­lant de bons vieux racks issus de l’époque où les pattes d’élé­phant et les coupes afros étaient monnaie courante.

Tout cela reste donc très clas­sique, loin d’un Pro-Q de FabFil­ter et plus proche d’un égali­seur hard­ware.On commence avec l’EQ 601, un égali­seur typé années 70, propo­sant six bandes para­mé­triques. Ce plug-in, compa­tible VST 2.4, VST 3, AU et néces­si­tant une clé USB-eLicen­ser (ce qui est le cas pour tous les plugs de cet article), ne se veut pas trans­pa­rent du tout, car il est censé émuler la distor­sion des vieux égali­seurs analo­giques. On aperçoit d’ailleurs un switch sur la gauche de l’in­ter­face permet­tant d’al­ter­ner entre les modes « drive » et « clean ». On pourra régler les niveaux d’en­trée/sortie, et accé­der aux réglages des 6 bandes. Les deux bandes extrêmes disposent de quatre types de filtres : deux passe-haut/bas et deux shelves. Pour les quatre autres bandes, c’est du para­mé­trique clas­sique avec réglages de Q (largeur de la courbe), de la fréquence et du gain. Ajou­tez à cela un bouton flat pour remettre les gains à zéro, voir tous les para­mètres en lais­sant appuyé (atten­tion les étour­de­ries !). Il est possible de désac­ti­ver une bande en parti­cu­lier et on pourra aussi faire ses réglages en cliquant direc­te­ment sur la courbe. 

Nous avons essayé l’éga­li­seur sur une prise de batte­rie acous­tique, une basse, une guitare acous­tique et une voix. Voici des exemples audio et une vidéo du plug-in en action, où nous avons changé quelques para­mètres en cours de route.

Voix Dry
00:0000:21
  • Voix Dry00:21
  • Voix EQ 601 – 100:25
  • Voix EQ 601 – Drive00:21
Basse Dry
00:0000:23
  • Basse Dry00:23
  • Basse EQ 601 – 100:20
 
Guit Dry
00:0000:25
  • Guit Dry00:25
  • Guit EQ 601 – 100:30
  • Guit EQ 601 – Drive00:21
 

 

 

Drums Dry
00:0000:23
  • Drums Dry00:23
  • Drums EQ 601 – 100:23
 

L’éga­li­seur est plutôt une bonne surprise, il est resté assez musi­cal et le fait de boos­ter les hautes fréquences permet d’ou­vrir les prises sans les rendre trop agres­sives. Nous avons aussi aimé le fait de pouvoir « rentrer dedans » en pous­sant le réglage input et en acti­vant le mode « drive ». Le fait d’avoir ces deux modes est assez sympa­thique, on a ainsi le choix entre un son plus crade (quand on pousse vrai­ment les réglages) ou un son plus clean même si le mode drive reste quand même rela­ti­ve­ment discret. Le son nous a donc plu, le prix reste raison­nable et aligné sur la concur­rence, et il ne manque rien au niveau des fonc­tion­na­li­tés. Un petit bout de soft à prendre en consi­dé­ra­tion, fata­le­ment.

Un compres­seur ryth­mique ?

Le premier compres­seur est le Compres­sor 276 (inspiré par un UREI ?), censé émuler un compres­seur analo­gique, recom­mandé sur les batte­ries et les basses. Les réglages sont assez simples : niveaux d’en­trée/sorties, ratio à 5 valeurs (2, 4, 8, 12 et 20:1), temps d’at­taque et de relâ­che­ment, un auto makeup permet­tant de rehaus­ser auto­ma­tique le niveau du signal après trai­te­ment, et un coupe-bas pour le side­chain afin que les basses fréquences ne déclenchent pas le compres­seur. Les deux vumètres sont à aiguilles, comme sur les vieux compres­seurs, et peuvent affi­cher la réduc­tion de gain. Comme tous les plugs de la collec­tion, il est compa­tible mono et stéréo. 

Pour tester ce plug-in, nous l’avons inséré sur une piste de batte­rie, une grosse caisse seule et une de basse.

Drums Dry
00:0000:23
  • Drums Dry00:23
  • Drums Comp 276 – 100:23
Kick Dry
00:0000:23
  • Kick Dry00:23
  • Kick Comp 276 – 100:30
Basse Dry
00:0000:23
  • Basse Dry00:23
  • Basse Comp 276 – 1 SC HPF Off00:23
  • Basse Comp 276 – 1 SC HPF On00:23
Basse Dry
00:0000:23
  • Basse Dry00:23
  • Basse Comp 276 – 200:24

  

 
 

Sur notre ligne de basse slap­pée, nous avons d’abord laissé le temps d’at­taque sur 15 ms et un temps de relâ­che­ment assez court de 73 ms afin de lais­ser encore plus l’ac­cent sur les tran­si­toires et donner plus de punch au son. Le ratio est réglé sur 8:1. Le fait d’en­clen­cher le filtre passe-haut sur le side-chain fait forcé­ment ressor­tir les basses fréquences sur le résul­tat traité, ces dernières ne déclen­chant plus le compres­seur. Nous avons ensuite fait varier les réglages afin de voir comment le plug-in réagis­sait. Le 276 s’est sort plutôt bien sur la basse, et on arrive bien à redon­ner du punch à cette prise initia­le­ment un peu plate.

Sur la batte­rie, le plug-in s’en sort bien, surtout avec le coupe-bas sur le side­chain enclen­ché, ce qui évite au son de trop pomper à cause de la grosse caisse et du tom basse. Ce compres­seur a du carac­tère, et permet de trai­ter le son d’une belle manière. Sur la vidéo, nous avons poussé les réglages un peu violem­ment afin que vous puis­siez voir comment le plug réagit. On fera juste atten­tion au réglage « input », nous sommes géné­ra­le­ment habi­tués à un réglage de thre­shold, plus on baisse, plus ça compresse. Ici, c’est le contraire ! On comprend en tout cas que le registre de ce compres­seur est plutôt la basse et la batte­rie, et qu’il n’est pas du genre à se faire oublier. Il n’est pas hyper poly­va­lent (nous l’avons trouvé moins inté­res­sant sur les voix et les guitares), mais fait très bien son boulot si on choi­sit bien les sources. 

Compres­seur à pattes d’eph’

Le deuxième plug-in, dénommé Compres­sor 260 (inspiré par un DBX ?), émule aussi le son des compres­seurs et limi­teurs des 70's, et à la diffé­rence du 276, il peut fonc­tion­ner en side­chain et se déclen­cher suivant un signal diffé­rent de celui traité. Au menu des réglages : seuil, trois knee (soft, médium et hard) qui déter­minent la vitesse de réponse du compres­seur, le temps d’at­taque et de relâ­che­ment, le ratio avec une posi­tion limi­teur quand il est tourné à fond et un niveau de sortie. Deux vumètres à LEDs permettent de visua­li­ser la réduc­tion de gain et le niveau de sortie. 

Nous avons testé ce plug-in sur une batte­rie, une caisse claire, une grosse caisse, une basse, une guitare acous­tique et une voix. Voici une vidéo et des exemples audio.

  
Drums Dry
00:0000:23
  • Drums Dry00:23
  • Drums Comp 260 – 100:23
Snare Dry
00:0000:20
  • Snare Dry00:20
  • Snare Comp 260 – 100:31
Kick Dry
00:0000:23
  • Kick Dry00:23
  • Kick Comp 260 – 100:25
Basse Dry
00:0000:23
  • Basse Dry00:23
  • Basse Comp 260 – 100:18
Basse Dry
00:0000:23
  • Basse Dry00:23
  • Basse Comp 260 – 200:18
Guit Dry
00:0000:25
  • Guit Dry00:25
  • Guit Comp 260 – 100:28
Voix Dry
00:0000:21
  • Voix Dry00:21
  • Voix Comp 260 – 100:22
 

Sur la basse et la batte­rie, le 260 nous a paru moins inté­res­sant que le 276, mais le fait de pouvoir l’uti­li­ser en side-chain pourra sûre­ment sauver la mise. Sur la guitare acous­tique et la voix, il s’est révélé un peu plus inté­res­sant, nous aidant à conte­nir la voix lorsque le chan­teur envoie un peu plus, et en homo­gé­néi­sant notre piste de guitare acous­tique. L’at­taque, pouvant être très rapide (à midi sur le potard, on est à 1 ms !), permet de dimi­nuer certaines tran­si­toires indé­si­rables, et même si le 260 paraît à première vue moins sexy que le 276, il fait le job.

Le réglage de knee agit aussi énor­mé­ment sur le temps d’at­taque du trai­te­ment, faites donc atten­tion à ce para­mètre : il est crucial de bien le posi­tion­ner suivant l’ef­fet désiré. En mode soft, pour avoir un effet plus subtil, et en mode hard, des temps d’at­taque hyper rapides. De manière géné­rale, ce plug se fait moins remarquer que son frère le 276 et on peut lui repro­cher de manquer parfois de carac­tère, mais il a le mérite de sonner « natu­rel », que ce soit sur la voix ou la guitare acous­tique. On regret­tera juste l’ab­sence de makeup gain, bien pratique. Les deux compres­seurs sont, vous l’au­rez compris, assez complé­men­taires et vu la qualité de l’éga­li­seur, nous vous conseillons l’ac­qui­si­tion du bundle, vous écono­mi­se­rez 70 € envi­ron (379 € le bundle). 

Sans Deck ?

Stein­berg et Yamaha proposent aussi un plug-in permet­tant d’ému­ler les circuits analo­giques et les bandes des vieux magné­tos qui équi­paient les studios il y a quelques années (certains studios actuels en utilisent toujours !). Le logi­ciel intègre une platine d’en­re­gis­tre­ment et une de repro­duc­tion. Pour chacune, nous avons le droit à 4 modèles diffé­rents : Swiss '70, Swiss '78, Swiss '85 et Ameri­can '70, sûre­ment des Studer et Ampex. 

Diffé­rents réglages sont dispo­nibles pour affi­ner le son sur la platine d’en­re­gis­tre­ment: on peut régler le niveau d’en­trée (quand on augmente le niveau, on augmente la compres­sion et on ajoute de la distor­sion), acti­ver l’auto makeup qui compense l’aug­men­ta­tion du niveau (il baisse la sortie quand l’en­trée augmente), ajus­ter le gain des hautes fréquences, et enfin régler le bias (pola­ri­sa­tion) pour contrô­ler le niveau de la distor­sion dans le signal. Sur « less », le niveau de signal augmente et il y a plus d’ai­gus, sur « over », il y a plus de compres­sion et de satu­ra­tion dans les hautes fréquences. 

La platine de repro­duc­tion permet d’ajus­ter les hautes et basses fréquences, et de régler le niveau de sortie. On trouve aussi un dernier potard pour modi­fier la vitesse de la bande, ce qui fera plus ou moins satu­rer le signal. 

Voici des exemples audio et une autre vidéo permet­tant de voir et d’en­tendre le plug-in en action avec une batte­rie et une guitare acous­tique.

Drums Dry
00:0000:23
  • Drums Dry00:23
  • Drums Vintage Open Deck 100:32
Guit Dry
00:0000:25
  • Guit Dry00:25
  • Guit Vintage Open Deck 100:26
 
Si nous étions assez scep­tiques sur l’in­té­rêt géné­ral du plug-in, la Vintage Open Deck nous a convain­cus d’un point de vue sonore. Sur la batte­rie et surtout sur la guitare acous­tique, il nous a permis d’ou­vrir le son et d’ajou­ter de la brillance grâce au réglage de hautes fréquences dispo­nible sur le magnéto d’en­re­gis­tre­ment. L’auto makeup est très pratique et permet de bais­ser le niveau du magnéto de lecture, afin que le son ne sature pas en sortie. Quand on pousse le niveau en entrée, le son sature genti­ment jusqu’à ce qu’il s’écrase complè­te­ment. Cela pourra être utilisé ponc­tuel­le­ment comme un effet : on pourra doubler une voix et envoyer l’une des deux prises dans le magnéto poussé à fond. Les para­mètres de vitesse et de type de bande permettent d’avoir un son un peu plus terne, ce qui peut avoir son inté­rêt, même si l’EQ fait tout aussi bien le boulot. En revanche, les diffé­rences entre les magné­tos restent trop faibles et il faut vrai­ment tendre l’oreille. Alors dans un mix, on n’est pas loin de l’es­brou­fe… Le plug est un peu plus cher que les autres (199 €), ce qui nous semble un peu élevé. À vous de juger suivant votre rela­tion avec votre banquier et vos besoins. 

Télé­char­gez les fichiers audio : flac.zip

Conclu­sion

Le bundle Vintage Chan­nel Strip est une réus­site, pour 379 €, vous obte­nez un égali­seur complet, et deux compres­seurs complé­men­taires. L’EQ et le Comp 260 peuvent offrir une couleur légè­re­ment vintage, mais pas seule­ment. Le Comp 260 peut être assez trans­pa­rent, l’EQ s’est montré assez doux, mais effi­cace. Le Comp 276 nous a convain­cus sur la basse et la batte­rie et peut donner du carac­tère à vos prises. À l’unité (149 €), l’éga­li­seur peut valoir le coup, les compres­seurs un peu moins.

Le bilan du Vintage Open Deck est un peu plus mitigé. Nous avons été satis­faits du trai­te­ment sur nos prises de batte­rie et de guitare acous­tique, et nous aimons le fait de pouvoir ajus­ter les hautes fréquences et le bias. Le plug-in pourra se montrer subtil ou être utilisé comme un effet poussé à fond. Mais nous regret­tons le peu de diffé­rences entre les diffé­rents magné­tos et nous doutons de la véri­table utilité des réglages de vitesse et de type de bande.

Vintage Chan­nel Strip

  • Un EQ 6 bandes complet
  • Drive sur l’EQ
  • Le Comp 276 à l’aise sur les basses et batte­ries
  • Side­chain interne pratique sur le 276
  • Le Comp 260 bon sur les voix et les guitares
  • Temps d’at­taque très courts possibles sur le 260
  • Prix du pack plutôt bon
  • Peu gour­mand en ressources
  • Le Comp 276 pas très poly­va­lent
  • Le Comp 260 qui peut manquer de carac­tère
  • Pas de makeup gain sur le 260
  • Plug-in moins inté­res­sant à l’unité
  • VST et AU seule­ment
  • eLicen­ser néces­saire

Vintage Open Deck

  • Trai­te­ment convain­cant
  • EQ et Bias utiles
  • Subtil ou outran­cier, au choix
  • Peu gour­mand en ressources
  • Peu de diffé­rences entre les magné­tos
  • Para­mètres de vitesse et de types de bandes peu utiles
  • VST et AU seule­ment
  • eLicen­ser néces­saire
  • chaussette 1158 posts au compteur
    chaussette
    AFicionado·a
    Posté le 19/03/2012 à 23:08:31
    salut,

    merci pour le test. ça à pas l'air mal. après les EQ je suis incapable de me faire une idée si je touche pas les commandes.
    Sur gearslutz les gens s'arrachent un peu les cheveux à propos des TAPEs qu'ils pensent être des EQ plus qu'autre chose en comparaison avec les UAD .. j'ai pas les UAD alors.

    tu sais où trouver les démos ? j'ai rien trouvé sur le site steinberg
  • chaussette 1158 posts au compteur
    chaussette
    AFicionado·a
    Posté le 19/03/2012 à 23:59:42
    bon j'ai installé les démos.
    j'ai comparé les plugs au vintages compressors de native que j'ai acheté.
    je 276 et 260 sont très bien mais je ne saurais me décider par rapport au VC76 ou le VC160 de native :| si on vise les mêmes réglages (déjà c'est chaud) on préfère l'un ou l'autre ça dépend de la source. mais quand on cherche un son sur l'un au l'autre on trouve toujours ce qu'il faut, ça a du punch c'est tout très bien.
    par contre j'ai installé aussi la démo du RND 5043 et franchement ça me casse tout le punch sur les drums qq soit le réglage comparé au native :p j'aime pas le compresseur natif de cubase s'en sort mieux à mon gout.

    mais alors l'eq 601 .. puti je vais recommencer demain avec une oreille fraîche mais alors franchement comparé au eq de base de cubase pffff. je retrouve la même chose juste en élargissant un peu le Q de l'eq natif et après franchement c'est du tripotage qui n'a pas de sens. oui le drive mais bon pas de dosage.. et149€ quand même .. à revoir.

    le tape ça donne des résultats marrants assez rapidement. mais pour ce genre d'effet en fait je passe par un vulture qui me donne un bas autrement plus intéressant et dans le plug le bias est un truc bizarre.. et finalement pas très intéressant.
  • pilip 5368 posts au compteur
    pilip
    Je poste, donc je suis
    Posté le 26/03/2012 à 12:54:06
    up
  • vincent sermonne 909 posts au compteur
    vincent sermonne
    Posteur·euse AFfolé·e
    Posté le 13/07/2013 à 01:03:56
    Et en comparaison de la série Modern Antress ?

Vous souhaitez réagir à cet article ?

Se connecter
Devenir membre