Sujet Joemeek ThreeQ ou Présonus Tube Pre?
- 42 réponses
- 12 participants
- 3 729 vues
- 11 followers
![diddid diddid](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
diddid
63
![63 posts au compteur 63 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/2.png)
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 11/02/2007 à 22:01:59Joemeek ThreeQ ou Présonus Tube Pre?
Bonsoir,
J'hesite entre ces deux préamp pour mon home studio.
J'enregistre sur un magneto yamaha AW16G,je ne possède pas d'autres préamp,
je veux m'en servir pour le chant et si possible pour ameliorer mes prises basse(j'ai un pod 2 pour les guitares et la basse).Pour infos Je fais de la pop rock, donc les sons un peu colorés parait il de ces deux préamp ne me gène pas.
Voilà si vous pouvez m'aiguiller c'est sympa.
J'hesite entre ces deux préamp pour mon home studio.
J'enregistre sur un magneto yamaha AW16G,je ne possède pas d'autres préamp,
je veux m'en servir pour le chant et si possible pour ameliorer mes prises basse(j'ai un pod 2 pour les guitares et la basse).Pour infos Je fais de la pop rock, donc les sons un peu colorés parait il de ces deux préamp ne me gène pas.
Voilà si vous pouvez m'aiguiller c'est sympa.
![scual scual](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
scual
235
![235 posts au compteur 235 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/3.png)
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
21 Posté le 14/02/2007 à 17:37:41
Dans la série des préamps bon marché, est-ce que quelqu'un a déjà essayé le SM Pro Audio TC01 et TC02?
Il y a aussi le Samson c-valve dans la même veine...
Il y a aussi le Samson c-valve dans la même veine...
![cris91 cris91](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
cris91
446
![446 posts au compteur 446 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/4.png)
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
22 Posté le 14/02/2007 à 18:02:38
J'avais aussi l'hesitation entre ces 2 préamp et en magasin on m'a vraiment déconseillé de prendre un preamp a lampe a 150e!
J'ai dit au vendeur qu'on pouvait changer la lampe etc... il m'a dit que ca servait pas a grand chose.
J'ai dit au vendeur qu'on pouvait changer la lampe etc... il m'a dit que ca servait pas a grand chose.
![runuts runuts](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
runuts
472
![472 posts au compteur 472 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/4.png)
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
23 Posté le 14/02/2007 à 18:48:51
Le 3Q c'est trop bien.
je l'ai depuis 2 semaines, ca m'a changé la vie.
Avant je me servait des preamps integrés dans ma table berhinger, bof, puis d'un art tube mp (petit preamp a lampes justement), et ben SUPER BOF par rapport au 3Q.
Il fait tout ce qu'il annonce, du gain sans souffle, une compression efficace, une eq musicale, et meme que quand on chante TRES fort TRES pres du micro il sature plutot joliement. moi j'aime beaucoup.
je l'ai depuis 2 semaines, ca m'a changé la vie.
Avant je me servait des preamps integrés dans ma table berhinger, bof, puis d'un art tube mp (petit preamp a lampes justement), et ben SUPER BOF par rapport au 3Q.
Il fait tout ce qu'il annonce, du gain sans souffle, une compression efficace, une eq musicale, et meme que quand on chante TRES fort TRES pres du micro il sature plutot joliement. moi j'aime beaucoup.
![scual scual](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
scual
235
![235 posts au compteur 235 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/3.png)
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
24 Posté le 14/02/2007 à 19:04:47
C'est trop bien mais c'est quand même pénible que sur ce genre de zinzin ils ne mettent pas de bouton ON/OFF...
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
161
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
25 Posté le 15/02/2007 à 13:21:49
J'ai eu un Blue tube DP et joemeek MC3Q et VC3Q (les memes que le ThreeQ mais anciennes versions) et je n'ai gardé que les Joemeek!
Le Blue tube ne sert à rien. Pas d'EQ, pas de compression. pas de couleur particuliere. rien. Je n'avais aucune difference entre des prises faites avec le blueteube et sans...
Le blue tube est utile uniquement si tu as besoin d'une alim phantom et/ou d'un inverseur de phase. sinon c'est inutile à mon gout.
A+
Le Blue tube ne sert à rien. Pas d'EQ, pas de compression. pas de couleur particuliere. rien. Je n'avais aucune difference entre des prises faites avec le blueteube et sans...
Le blue tube est utile uniquement si tu as besoin d'une alim phantom et/ou d'un inverseur de phase. sinon c'est inutile à mon gout.
A+
![diddid diddid](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
diddid
63
![63 posts au compteur 63 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/2.png)
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
26 Posté le 15/02/2007 à 21:34:26
Je suis à l'origine de ce sujet et je me dirigais vers le presonus car les premiers avis (bien argumentés d'ailleur) me conseillaient de le prendre compte tenu du fait en autre que je possède déjà un compresseur et des eQ avec mon magneto, et que donc le joemeek était moins adapté à MON UTILITE. Mais à force d'avoir des avis si différents d'un utilisateur à l'autre je ne sais plus qu'oi faire!
C'est quand mème incroyable que d'un mème produit les avis soit si opposés, alors que pour mon utilisation il y a forcément un plus adapté que l'autre, sans pour celà vouloir dire que l'un est meilleur que l'autre!
C'est quand mème incroyable que d'un mème produit les avis soit si opposés, alors que pour mon utilisation il y a forcément un plus adapté que l'autre, sans pour celà vouloir dire que l'un est meilleur que l'autre!
![scual scual](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
scual
235
![235 posts au compteur 235 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/3.png)
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
27 Posté le 15/02/2007 à 22:01:30
Citation : Mais à force d'avoir des avis si différents d'un utilisateur à l'autre je ne sais plus qu'oi faire!
![:mdr:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_mdr.gif)
![:mdr:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_mdr.gif)
![:mdr:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_mdr.gif)
Tout pareil que miguel...
C'est bien d'avoir des avis; le problème c'est que tu demandes à 50 mecs, t'as 50 avis différents, mais au final ce sont tes oreilles qui jugent!
Moi j'attends que Thomann distribue le TC01 de SM Pro Audio. Aucun avis nulle part, j'essuierai les plâtres!
![capitaine_banane capitaine_banane](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
capitaine_banane
141
![141 posts au compteur 141 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/3.png)
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
28 Posté le 15/02/2007 à 23:31:17
![scual scual](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
scual
235
![235 posts au compteur 235 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/3.png)
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
29 Posté le 16/02/2007 à 00:13:35
Citation : la lampe pour 200 euros c'est qu'un argument marketing
Certes les fabricants usent et abusent de ce genre d'arguments pour apater, c'est le marketing comme tu le fais remarquer.
Maintenant je crois qu'il y a aussi de la place pour les petits budgets qui veulent un son typé lampe. La lampe n'est d'ailleurs pas là que pour décorer.
Après je crois qu'il y a aussi une question de goût, et ça c'est propre à chacun.
Le 6Q coûte quand un même un peu plus cher non? (mais il est fort probable que ce soit la même électronique que le 3Q à l'intérieur donc...)
![chrisd33 chrisd33](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/faders.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=853a15ec687949afcaeff5539f6334b4)
chrisd33
321
![321 posts au compteur 321 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/4.png)
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
30 Posté le 16/02/2007 à 00:48:27
Citation : mieux vaut un bon preamp transistor qu'un preamp moyen à lampes.
Malheureusement le 3Q n'est pas un bon preamp, c'est surtout un preamp typé son anglais, ce qui fait son originalité dans cette gamme de prix. Tu entendrai egalement une enorme différence avec un appareil a transistor de la gamme supérieur..
![:clin:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif)
Malgré tout, je suis d'accord avec toi car, à mon humble avis, le 3Q est plus polyvalent que le tube pre, qui est un cran en dessous.
Evidement, nous sommes ciblés commercialement sur ce type de produit..La bonne solution est de se rendre avec un 58 chez son revendeur et comparer. Perso, on a voulu me vendre le tube pre et a l'ecoute, c'est finalement avec le 3Q que je suis reparti, question de marge pour le vendeur peut être..
On a pas toujours tort d'avoir raison tout seul...
- < Liste des sujets
- Charte