réactions à la news Technics met à jour sa SL1200
- 541 réponses
- 64 participants
- 101 515 vues
- 77 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je ne parle de rien à titre purement perso je te demande juste d’être plus ouvert aux réticences des autres et de ne pas prendre de haut ceux que tu ne connais pas en argumentant avec des phrases du genre de celles que tu as déballé c’est tout.
Il se pourrait bien que tu juges plutôt mal certains intervenants de ce sujet.
Mais sur les soft contrôles par platines j’ai aussi cette sensation de flottement et ce, depuis le début, j’ai l’impression de conduire une voiture à double commande genre auto-école
Non , je ne crois pas me tromper , la MK2 n'a jamais été conçut pour les DJ , C'était une platine hifi haut e gamme tout comme la SL-1200GR
Ce sont les DJ qui ce l'ont approprié au vue de ces qualités.
Faut pas oublier que les Audiophiles en général préfèrent des platines à entrainement par courroie avec un bras droit.
Soit ce genre de produit
C'est bien de rappeler que la GR est difficile en mix (ou alors faut savoir faire du calage uniquement avec le potard de pitch puisqu'elle a un asservissement "angle constant" qui interdit les manips du plateau).
à la base TECHNICS avait produit la SL1200, une platine hifi sans pitch, mais dont le chassis était une merveille. Quand ils ont décidé de greffer un pitch dessus, la méthode qu'ils ont choisi était la base de ce qui allait révolutionner la platine DJ :
Il faut se replacer à l'époque, obtenir une rotation stable à 0% c'était facile, de plus en plus de constructeur utilisaient le cadencement à quartz, donc c'était pas rare, mais sortir du cran 0 "quartz lock", pitcher et continuer de réguler de façon stable et reproductible, ça c'était une vraie révolution.
Ils avaient une merveille coté mécanique, sur laquelle ils venaient de poser un pitch stable et reproductible. personne ne combinait ça à l'époque. Le game était plié.
La SL1200MK2 est donc posée sur 2 performances combinées : la perfomance du chassis et la performance de rotation.
La technologie ayant évoluée, la performance de rotation est parfaitement atteignable (et dépassable) aujourd'hui.
Donc tous les constructeurs qui mettent de la bonne volonté arrivent à produire des produits de qualité, dont les défauts de rotation ne sont perceptibles que par un outillage métrologique (ou par les liseurs de revues idiophiles).
là où l'évolution technologie n'a apporté aucune solution, c'est sur la performance de chassis.
Tout simplement parceque la performance mécanique du chassis de la platine n'est pas liée à de la technologie, mais à une méthode de production. Le jour où un constructeur investit dans les memes outils de production, la SL1200 pourra trembler. Seulement ça n'arrivera surement pas, parcequ'il faudrait des burnes en titane pour poser le billet qu'il faut afin d'obtenir ce que TECHNICS possède.
Donc je sais pas si on peut objectivement comparer les SL1200 entre elles. Les différences peuvent se jouer sur des détails ou sur des poils de mouches qui nous feraient tomber dans le monde bisounouresque des audiophiles ; ohh joie.
Perso entre la MK2 et la MK7, vu que j'aime les plateaux un peu mous, je préfère les MK2.
Mon rêve est de posséder une MK2 LTD GOLD, un disquaire chez qui j'allais m'approvisionner en avait une paire, elles étaient magique visuellement.
Oui, comme pas mal d’autres platines mais quand je parle de l’ajout du pitch je parle évidement du « linéaire » tel qu’on le voit aujourd’hui qui répond à un besoin de réactivité qui dépasse les besoins de l’audiophile classique.
guigui81
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Electrop69
507
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
guigui81
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
guigui81
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Anonyme
1763
guigui81
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
davv
373
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
guigui81
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Electrop69
507
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
guigui81
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Electrop69
507
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
guigui81
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Electrop69
507
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Citation de guigui81 :
Tu parles de la vidéo de présentation au usa ou le dj est incapable de calé 2 galette qui à mon avis viens du fait qu'il soit habitué au dvs et ai perdu l'habitude de calé ans un écran qui affiche le bpm. Je me suis mis au dvs y'à peine 2 mois je trouve le sifflement produit par les vinyls insuportable et j'ai remarqué que le pitch de mes mk7 est bien moins précis sur rekordbox c'est assez difficile à expliquer mais avec le dvs le logiciel prend tellement la main par rapport au platines que je trouve cela déplaisant (serato me procure le même sentiment). Soit c'est juste moi mais j'ai l'impression que le dvs manque de préscision et que c'est le logiciel qui ajuste en reprenant la main en mode controle absolu et sans le calage automatique (qui plante grave sur la DB j'ai testé) bien sur
Je ne parle de rien à titre purement perso je te demande juste d’être plus ouvert aux réticences des autres et de ne pas prendre de haut ceux que tu ne connais pas en argumentant avec des phrases du genre de celles que tu as déballé c’est tout.
Il se pourrait bien que tu juges plutôt mal certains intervenants de ce sujet.
Mais sur les soft contrôles par platines j’ai aussi cette sensation de flottement et ce, depuis le début, j’ai l’impression de conduire une voiture à double commande genre auto-école
Time2Groove
[ Dernière édition du message le 21/11/2020 à 21:02:34 ]
guigui81
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
djzephyrin
8060
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de guigui81 :
Pour moi ce modèle n'est pas la remplaçante de la MK2 qui serait plutôt la SL-1200GR .
Tu te trompe sur toute la ligne la technics sl 1200gr est destiné au audiophile; quand tu l'auras test" tu comprendra
Non , je ne crois pas me tromper , la MK2 n'a jamais été conçut pour les DJ , C'était une platine hifi haut e gamme tout comme la SL-1200GR
Ce sont les DJ qui ce l'ont approprié au vue de ces qualités.
Faut pas oublier que les Audiophiles en général préfèrent des platines à entrainement par courroie avec un bras droit.
Soit ce genre de produit
Electrop69
507
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
SmoothWax
1137
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Anonyme
1763
Citation de djzephyrin :
[
Non , je ne crois pas me tromper , la MK2 n'a jamais été conçut pour les DJ , C'était une platine hifi haut e gamme tout comme la SL-1200GR
Ce sont les DJ qui ce l'ont approprié au vue de ces qualités.
C'est bien de rappeler que la GR est difficile en mix (ou alors faut savoir faire du calage uniquement avec le potard de pitch puisqu'elle a un asservissement "angle constant" qui interdit les manips du plateau).
à la base TECHNICS avait produit la SL1200, une platine hifi sans pitch, mais dont le chassis était une merveille. Quand ils ont décidé de greffer un pitch dessus, la méthode qu'ils ont choisi était la base de ce qui allait révolutionner la platine DJ :
Il faut se replacer à l'époque, obtenir une rotation stable à 0% c'était facile, de plus en plus de constructeur utilisaient le cadencement à quartz, donc c'était pas rare, mais sortir du cran 0 "quartz lock", pitcher et continuer de réguler de façon stable et reproductible, ça c'était une vraie révolution.
Ils avaient une merveille coté mécanique, sur laquelle ils venaient de poser un pitch stable et reproductible. personne ne combinait ça à l'époque. Le game était plié.
La SL1200MK2 est donc posée sur 2 performances combinées : la perfomance du chassis et la performance de rotation.
La technologie ayant évoluée, la performance de rotation est parfaitement atteignable (et dépassable) aujourd'hui.
Donc tous les constructeurs qui mettent de la bonne volonté arrivent à produire des produits de qualité, dont les défauts de rotation ne sont perceptibles que par un outillage métrologique (ou par les liseurs de revues idiophiles).
là où l'évolution technologie n'a apporté aucune solution, c'est sur la performance de chassis.
Tout simplement parceque la performance mécanique du chassis de la platine n'est pas liée à de la technologie, mais à une méthode de production. Le jour où un constructeur investit dans les memes outils de production, la SL1200 pourra trembler. Seulement ça n'arrivera surement pas, parcequ'il faudrait des burnes en titane pour poser le billet qu'il faut afin d'obtenir ce que TECHNICS possède.
Donc je sais pas si on peut objectivement comparer les SL1200 entre elles. Les différences peuvent se jouer sur des détails ou sur des poils de mouches qui nous feraient tomber dans le monde bisounouresque des audiophiles ; ohh joie.
Perso entre la MK2 et la MK7, vu que j'aime les plateaux un peu mous, je préfère les MK2.
Mon rêve est de posséder une MK2 LTD GOLD, un disquaire chez qui j'allais m'approvisionner en avait une paire, elles étaient magique visuellement.
Electrop69
507
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
SmoothWax
1137
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Mais la SL1200 avait déjà un pitch 
à commande rotative par contre, comme sur ma SL2000
à commande rotative par contre, comme sur ma SL2000It don't mean a thing if it ain't got a swing !
Electrop69
507
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Citation de SmoothWax :
Mais la SL1200 avait déjà un pitch
Oui, comme pas mal d’autres platines mais quand je parle de l’ajout du pitch je parle évidement du « linéaire » tel qu’on le voit aujourd’hui qui répond à un besoin de réactivité qui dépasse les besoins de l’audiophile classique.
Time2Groove
berserkr_
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
Tellement de hors sujet dans ce thread de 40 pages (!!!) qui pourrait n'en faire que quelques unes... assez pénible à lire... enfin bref, en tout les cas merci dj stuff, guigui81 et le troisième heureux possésseur pour vos retours d'expériences !!! et merci petit papa Noël de m'en déposer une paire dans mes souliers 
comcast1
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
Perso. cette mise à jour est parfaite pour moi, après je n'en ai qu'une pour du sampling, je me suis fait plaisir et je ne le regrette pas
guigui81
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
brikeymouse
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Hors sujet :
off-topicCitation de guigui81 :les bras de certain de ces modèles sont vraiment mauvais genre ttx
+ 1
[ Dernière édition du message le 15/12/2020 à 21:28:47 ]
- < Liste des sujets
- Charte