réactions à la news Technics met à jour sa SL1200
- 541 réponses
- 64 participants
- 97 909 vues
- 77 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est bien de rappeler que la GR est difficile en mix (ou alors faut savoir faire du calage uniquement avec le potard de pitch puisqu'elle a un asservissement "angle constant" qui interdit les manips du plateau).
à la base TECHNICS avait produit la SL1200, une platine hifi sans pitch, mais dont le chassis était une merveille. Quand ils ont décidé de greffer un pitch dessus, la méthode qu'ils ont choisi était la base de ce qui allait révolutionner la platine DJ :
Il faut se replacer à l'époque, obtenir une rotation stable à 0% c'était facile, de plus en plus de constructeur utilisaient le cadencement à quartz, donc c'était pas rare, mais sortir du cran 0 "quartz lock", pitcher et continuer de réguler de façon stable et reproductible, ça c'était une vraie révolution.
Ils avaient une merveille coté mécanique, sur laquelle ils venaient de poser un pitch stable et reproductible. personne ne combinait ça à l'époque. Le game était plié.
La SL1200MK2 est donc posée sur 2 performances combinées : la perfomance du chassis et la performance de rotation.
La technologie ayant évoluée, la performance de rotation est parfaitement atteignable (et dépassable) aujourd'hui.
Donc tous les constructeurs qui mettent de la bonne volonté arrivent à produire des produits de qualité, dont les défauts de rotation ne sont perceptibles que par un outillage métrologique (ou par les liseurs de revues idiophiles).
là où l'évolution technologie n'a apporté aucune solution, c'est sur la performance de chassis.
Tout simplement parceque la performance mécanique du chassis de la platine n'est pas liée à de la technologie, mais à une méthode de production. Le jour où un constructeur investit dans les memes outils de production, la SL1200 pourra trembler. Seulement ça n'arrivera surement pas, parcequ'il faudrait des burnes en titane pour poser le billet qu'il faut afin d'obtenir ce que TECHNICS possède.
Donc je sais pas si on peut objectivement comparer les SL1200 entre elles. Les différences peuvent se jouer sur des détails ou sur des poils de mouches qui nous feraient tomber dans le monde bisounouresque des audiophiles ; ohh joie.
Perso entre la MK2 et la MK7, vu que j'aime les plateaux un peu mous, je préfère les MK2.
Mon rêve est de posséder une MK2 LTD GOLD, un disquaire chez qui j'allais m'approvisionner en avait une paire, elles étaient magique visuellement.
Oui, comme pas mal d’autres platines mais quand je parle de l’ajout du pitch je parle évidement du « linéaire » tel qu’on le voit aujourd’hui qui répond à un besoin de réactivité qui dépasse les besoins de l’audiophile classique.
Electrop69
507
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
SmoothWax
863
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
Anonyme
1763
Citation de djzephyrin :
[
Non , je ne crois pas me tromper , la MK2 n'a jamais été conçut pour les DJ , C'était une platine hifi haut e gamme tout comme la SL-1200GR
Ce sont les DJ qui ce l'ont approprié au vue de ces qualités.
C'est bien de rappeler que la GR est difficile en mix (ou alors faut savoir faire du calage uniquement avec le potard de pitch puisqu'elle a un asservissement "angle constant" qui interdit les manips du plateau).
à la base TECHNICS avait produit la SL1200, une platine hifi sans pitch, mais dont le chassis était une merveille. Quand ils ont décidé de greffer un pitch dessus, la méthode qu'ils ont choisi était la base de ce qui allait révolutionner la platine DJ :
Il faut se replacer à l'époque, obtenir une rotation stable à 0% c'était facile, de plus en plus de constructeur utilisaient le cadencement à quartz, donc c'était pas rare, mais sortir du cran 0 "quartz lock", pitcher et continuer de réguler de façon stable et reproductible, ça c'était une vraie révolution.
Ils avaient une merveille coté mécanique, sur laquelle ils venaient de poser un pitch stable et reproductible. personne ne combinait ça à l'époque. Le game était plié.
La SL1200MK2 est donc posée sur 2 performances combinées : la perfomance du chassis et la performance de rotation.
La technologie ayant évoluée, la performance de rotation est parfaitement atteignable (et dépassable) aujourd'hui.
Donc tous les constructeurs qui mettent de la bonne volonté arrivent à produire des produits de qualité, dont les défauts de rotation ne sont perceptibles que par un outillage métrologique (ou par les liseurs de revues idiophiles).
là où l'évolution technologie n'a apporté aucune solution, c'est sur la performance de chassis.
Tout simplement parceque la performance mécanique du chassis de la platine n'est pas liée à de la technologie, mais à une méthode de production. Le jour où un constructeur investit dans les memes outils de production, la SL1200 pourra trembler. Seulement ça n'arrivera surement pas, parcequ'il faudrait des burnes en titane pour poser le billet qu'il faut afin d'obtenir ce que TECHNICS possède.
Donc je sais pas si on peut objectivement comparer les SL1200 entre elles. Les différences peuvent se jouer sur des détails ou sur des poils de mouches qui nous feraient tomber dans le monde bisounouresque des audiophiles ; ohh joie.
Perso entre la MK2 et la MK7, vu que j'aime les plateaux un peu mous, je préfère les MK2.
Mon rêve est de posséder une MK2 LTD GOLD, un disquaire chez qui j'allais m'approvisionner en avait une paire, elles étaient magique visuellement.
Electrop69
507
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
SmoothWax
863
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
Mais la SL1200 avait déjà un pitch 
à commande rotative par contre, comme sur ma SL2000
à commande rotative par contre, comme sur ma SL2000Underground House is my girlfriend
Electrop69
507
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Citation de SmoothWax :
Mais la SL1200 avait déjà un pitch
Oui, comme pas mal d’autres platines mais quand je parle de l’ajout du pitch je parle évidement du « linéaire » tel qu’on le voit aujourd’hui qui répond à un besoin de réactivité qui dépasse les besoins de l’audiophile classique.
Time2Groove
berserkr_
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 6 ans
Tellement de hors sujet dans ce thread de 40 pages (!!!) qui pourrait n'en faire que quelques unes... assez pénible à lire... enfin bref, en tout les cas merci dj stuff, guigui81 et le troisième heureux possésseur pour vos retours d'expériences !!! et merci petit papa Noël de m'en déposer une paire dans mes souliers 
comcast1
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 4 ans
Perso. cette mise à jour est parfaite pour moi, après je n'en ai qu'une pour du sampling, je me suis fait plaisir et je ne le regrette pas 
guigui81
39
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 4 ans
brikeymouse
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 14 ans
Hors sujet :
off-topicCitation de guigui81 :les bras de certain de ces modèles sont vraiment mauvais genre ttx
+ 1
[ Dernière édition du message le 15/12/2020 à 21:28:47 ]
- < Liste des sujets
- Charte