Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Aux amateurs de rock progressif.

  • 9 169 réponses
  • 226 participants
  • 466 741 vues
  • 223 followers
Sujet de la discussion Aux amateurs de rock progressif.
Bonjour tout le monde,

Si on parlait un peu de ce style, que je trouve pour ma part, toujours aussi passionnant car d'une richesse assez incroyable... Quels sont vos groupes favoris dans le domaine? Qu'est-ce que vous écoutez en ce moment?

Personnellement, je me mets au vieux rock prog italien notamment avec PREMIATA FORNERIA MARCONI et l'album "Photos Of Ghosts", qui rappelle, il faut bien le dire King Crimson (d'ailleurs c'est le parolier des premiers KC qui a traduit les textes de l'italien, le fameux Peter Sinfield).

Découverte récente : Starcastle et l'album Fountains Of Light, pas de surprise, du pur rock progressif à la Yes, très sympa...

Et sinon en boucle aussi en ce moment Rush (A Farewell To Kings, Moving Pictures...)

A vous les studios ;)
Afficher le sujet de la discussion
6126
6127
Citation :
Ça me fait penser, un peu, à Passport

Ah ouais?? Marrant, je ne vois pas trop de rapport si ce n'est les instruments à vent...
Je n'ai jamais trop accroché à Passport... Je trouvais ça trop formaté.
Il y a 35 ans que je n'ai pas écouté.
Là, on est plus proche du rock psyché que du jazz rock..
Mais les Teufels étaient issus du monde jazzy, donc, ça se tient! :clin:
6128
Klaus Doldinger's Passport du rock psyché? En général, j'aime assez le rock psychédélique, mais ça, ça ne me branche pas du tout.
6129
Me suis mal exprimé... en écrivant "là", je visais Lied des Teufels. Rien de psyché effectivement chez Passport! :)
6130
6131
Passport c'est vraiment jazz-rock / fusion plus que "prog'". Ceci dit ils assurent les bougres...
6132
Je me suis souvent fait reproché ici d'être plutôt fermé en ce qui a trait aux variantes prog. :lol: J'aime pas mal tout si c'est original, ayant plus de 4 accords, et qu'il y ait de l'innovation. J'aime pas les mauvaises copies. L'étiquette rock progressif est tellement récent, y a 30 ans on utilisait pas ces termes. Mais aujourd'hui le prog englobe tellement de style: Canterbury Scene, Crossover Prog, Eclectic Prog, Experimental/Post Metal, Heavy Prog, Indo-Prog/Raga Rock, Jazz Rock/Fusion, Krautrock, Neo-Prog, Post Rock/Math Rock, Prog Folk, Progressive Electronic, Progressive Metal, Psychedelic/Space Rock, RIO/Avant-Prog Rock, Progressivo Italiano, Symphonic Prog, Tech/Extreme Prog Metal, Zeuhl, Proto-Prog. ouffff :8O:

Les seuls styles que je suis incapable de blairer c'est le hip hop, le rap, le disco et le reggae. Bref, des musique basées sur le rythme, moins riches en harmonie et moins complexes et monotones. Mais encore là, ce ne sont que des étiquettes qui bien souvent sont mal appliquées.
6133
Passport, j'aurais bien entendu Zappa s'incruster.
6134
Citation de Glycinium :
Passport, j'aurais bien entendu Zappa s'incruster.


Moi, quand j'entends Uranus de Passport (la premier que j'ai présenté) j'entends également du Van Der Graaf Generator. J'imagines très bien Peter Hammill chanter là dessus :clin:



[ Dernière édition du message le 05/02/2021 à 02:27:15 ]

6135
Je me suis souvent fait reproché ici d'être plutôt fermé en ce qui a trait aux variantes prog. :lol: J'aime pas mal tout si c'est original, ayant plus de 4 accords, et qu'il y ait de l'innovation.
Pareil... par ex. j'ai beaucoup aimé Mahavishnu qui mélangeait rock, jazz et musique indienne, c'était vachement original quand c'est sorti, ou tes compatriotes d'Uzeb... Après avec les mêmes ingrédients de base ça plait ou non, c'est une question de goût, pas un jugement de valeur.
6136
Dans le Jazz, il y a plein de morceaux de référence et superbes qui ne dépassent pas les 3 ou 4 accords (comme le Jazz modal qui a révolutionné les années 50), donc des critères sur la qualité de la musique qui se baseraient uniquement sur le nombre d'accords me semble un peu ridicule.:clin:

https://ascent68.bandcamp.com/releases

https://www.youtube.com/channel/UC86OS80-CU2p4hxaDzIiIjw/videos

https://soundcloud.com/a-ascent

6137
D'accord avec toi Ascent!
De mon côté, je peux écouter un titre de Klaus Schulze de 40mn, basé sur un seul accord!!
Et même que j'y prends du plaisir! :8O:
Diantre!
Cela dit... merci pour Van Der Graaf, Sylvain! Je ne connaissais pas ces vidéos.

[ Dernière édition du message le 05/02/2021 à 11:16:11 ]

6138
Citation de Sylvain :
Moi, quand j'entends Uranus de Passport (la premier que j'ai présenté) j'entends également du Van Der Graaf Generator. J'imagines très bien Peter Hammill chanter là dessus :clin:

Le malheur, c'est que justement Peter Hammill ne chante pas dessus.

Citation de saltmilk :
De mon côté, je peux écouter un titre de Klaus Schulze de 40mn, basé sur un seul accord!!

Pareil pour moi avec certaines œuvre de Brian Eno. Mais le principe est le même.

6139
Citation de sonicsnap :

Le malheur, c'est que justement Peter Hammill ne chante pas dessus.

Sûr!!!! :mrg:
6140

« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.

Mon avis sur le Dexibell S9

Mon avis sur le Studiologic Sledge 2

6141
Citation de ascent :
Dans le Jazz, il y a plein de morceaux de référence et superbes qui ne dépassent pas les 3 ou 4 accords (comme le Jazz modal qui a révolutionné les années 50), donc des critères sur la qualité de la musique qui se baseraient uniquement sur le nombre d'accords me semble un peu ridicule.:clin:


C’est certain qu’il y a des exceptions à tous. Pas nécessaire d’être au pied de la lettre. Ici quand on parle d’une tune de 4 accord c’est pour désigner la musique pop de radio.
Honnêtement penses tu vraiment que je comptes les accords :mdr:

Et encore là il peut y avoir des exceptions. Mais à mon avis si vous êtes amateurs de prog c’est que vous aimez la richesse musicale que ce style nous a apporté. Si non y a toujours les 3 accords :mdr:


[ Dernière édition du message le 05/02/2021 à 15:38:17 ]

6142
Le fin du fin pour moi, est de faire une musique complexe qui ait l'air simple. Ou bien de faire une musique simple qui soit quand même originale..
6143
Citation de Zuma :
Une longue interview de Chester Thompson...


Tout un batteur ce Chester :bravo:

Merci

6144
Citation de sonicsnap :
Le fin du fin pour moi, est de faire une musique complexe qui ait l'air simple. Ou bien de faire une musique simple qui soit quand même originale..


Pour moi ce qui compte c’est l’émotion, mais c’est plus compliqué que ça.
J’avais lu un ouvrage sur la musique et le cerveau très intéressant de Daniel j. Levitin.
Je vous le conseille fortement. L’auteur est un psychologue spécialiste des neurosciences, musicien, il a été producteur de Blue Öyster Cult , Chris Isaak et Joe Satriani entre autres... j’ai dévoré ce livre.

En voici un extrait: http://www.sogides.com/medias/2/2/ext_9782761925976.pdf
6145
Tu as raison. Mais il faut percevoir cette émotion. Et on ne la perçoit pas tous de la même façon.

[ Dernière édition du message le 05/02/2021 à 16:57:56 ]

6146
Plus exactement c'est plus l'émotion qu'on ressent que l'émotion supposée du musicien en train de jouer.
6147
x
Hors sujet :
Citation de Sylvain :
J’avais lu un ouvrage sur la musique et le cerveau très intéressant de Daniel j. Levitin.
Je vous le conseille fortement. L’auteur est un psychologue spécialiste des neurosciences, musicien, il a été producteur de Blue Öyster Cult , Chris Isaak et Joe Satriani entre autres... j’ai dévoré ce livre.


Oui, This Is Your Brain on Music: The Science of a Human Obsession, excellent bouquin ! Je l'ai lu en anglais dans le texte il y'a quelques années (fun fact : exemplaire prêté par Dean Hurley, l'ingé son attitré de David Lynch) et j'avais beaucoup aimé, même si j'avais parfois du mal à suivre les innombrables exemples et autres références musicales tant la culture de Levitin est importante dans le domaine.

D'ailleurs en dehors du registre musical je conseille aussi fortement son bouquin The Organized Mind: Thinking Straight in the Age of Information Overload. Une petite pépite !
6148
x
Hors sujet :
Citation de Sarakyel :
Oui, This Is Your Brain on Music: The Science of a Human Obsession, excellent bouquin ! Je l'ai lu en anglais dans le texte il y'a quelques années (fun fact : exemplaire prêté par Dean Hurley, l'ingé son attitré de David Lynch) et j'avais beaucoup aimé, même si j'avais parfois du mal à suivre les innombrables exemples et autres références musicales tant la culture de Levitin est importante dans le domaine.

D'ailleurs en dehors du registre musical je conseille aussi fortement son bouquin The Organized Mind: Thinking Straight in the Age of Information Overload. Une petite pépite !


Cool je viens de le trouver en français.
https://www.archambault.ca/livres/esprit-organisé-mettez-de-l'ordre-dans-vos-idées-l'/levitin-daniel-j/9782350874708/?id=2612259&cat=

Ces livres de Daniel J. Levitin sont un must pour ceux qui s’intéressent à notre rapport avec la musique

Merci

[ Dernière édition du message le 06/02/2021 à 04:06:05 ]

6149
x
Hors sujet :
C'est très intéressant. Et j'imagine que ça doit être très vaste vu que le rapport à la musique semble très variable d'une personne à l'autre. Si nous avions tous le même rapport à la musique, nous aurions tous les mêmes goûts?
6150
Citation de sonicsnap :
x
Hors sujet :
C'est très intéressant. Et j'imagine que ça doit être très vaste vu que le rapport à la musique semble très variable d'une personne à l'autre. Si nous avions tous le même rapport à la musique, nous aurions tous les mêmes goûts?


x
Hors sujet :
Le style musical, à mon souvenir, n’est pas traité. Mais on y explique pourquoi il nous arrive d’avoir un extrait musicale en tête qui tourne en boucle continuellement. Pourquoi on est capable de reconnaître une pièce à partir d’extraits d’une seconde, pourquoi certaines musiques nous ramènent dans le temps... quelle est le mécanisme de la musique sur notre cerveau, d’où viennent nos goûts... va lire le PDF que j’ai mis un peu plus haut dans ce post. Ce livre est remarquable et ce n’est pas lourd à lire.