Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Pink Floyd

  • 1 040 réponses
  • 130 participants
  • 44 545 vues
  • 78 followers
Sujet de la discussion Pink Floyd
Apres la realisation du CD "Final Cut"...Roger Water quitte le groupe...mais David Gilmour decide de redonner vie aux Pink Floyd.Je pense que l'absence de Roger Water se fait sentir!Partagez-vous mon point de vue?

Rbsa80
Afficher le sujet de la discussion
76
Pire!
77
comment peux-tu continuer à dire que Gilmour est remplaçable et pas Waters? Que seul Waters a laissé son empreinte? Le jeu de Gilmour est UNIQUE! Et on parle pas assez de sa voix chaude et caverneuse: PF n'aurait pas été pareil avec un autre chanteur
Je suis un fan de Water et toi un fan de Gilmour:chacun de nous a raison :!:
Les gouts et les couleurs ne se discutent pas :)

Rbsa80
78
En ce qui concerne Dom Janvier dont je ne mets pas en questions les merites (j'ai meme donne mon opinion concernant l'un de ces morceaux);je voudrais savoir si lors de ses concerts il utilise des jeux de lumiere?

Rbsa80
79
On ne va jamais s'arreter...
Je crois que c'est traditionnel en Angletterre de former, deformer, reformer les groupes...Remplacer un tel par un tel...
A ce titre, je vous conseille un bouquin 'the new illustrated rock handbook' (ma version date un peu.....1987!) qui reprend l'integralité des changements de personnel au sein des groupes de rock des 70's (si vous etes interessé d'en discuter, ya des innfos assez surprenantes!

Meme grand fan de waters, je reconnais que the wall sans comfortably num ni run like hell, ce serait resté un peu MOU comme l'est d'ailleurs (à mon gout) Amused to death.(et vlan, un pavé dans la mare)...

Pour revenir sur gilmour: désolé de ne pas etre guitariste; quand je vois le respect qu'il inspire aux gratteux, je suis forcé de changer un peu mon point de vue sur le personnage...

Pour revenir aux concerts: avez vous constaté que lors des grosses tournées récentes, nick mason etait à la percu et non à la batterie et Rick wright n'etait que 2nd clavier!
Waters lui meme avait du mal à chanter aussi propre sur scene qu'en studio et donc je pense que le Floyd n'est devenu un groupe de scene que sous le leadership de Gilmour, qui ,lui, assure (rendons à César...).
Souvenons nous du nombre de spectateurs présent à pompéi (sic)...
Et je rajoute que le live 'the wall' de waters avec Cindy Lauper (entre autres) m'a moins enchanté(c pas peu dire) que 'delicate sound of thunder'(qui n'est qu'un mix de plusieurs concerts, d'ailleurs)...
Pour revenir sur la pyrotechnie, l'ecran geant etc.....: en fait peut etre que, moins ca assure au niveau musique, plus on enjolive autour!
Par contre, je conclus en affirmant que malgré tous mes doutes sur la capacité scénique des Floyd, je réitere ce que j'ai precedemment dit: les disques de PF sont ceux qui ont le mieux traversé les années (par rapport aux groupes de cette époque) et déclare que définitivement, PF est le meilleur groupe studio de cette époque!
80
Rbsa80 => merci pour ton avis sur ma composition présentée sur Audiofanzine, c'est encourageant de voir des réactions positives sur ce style de musique :clin:. Concernant les concerts, moi je suis niveau bar/troquet alors ca se résume le plus souvent à un spot mal réglé au mieux, au pire à un spot mal réglé...dans la gueule :mdr: !

Je posais la question (un peu provoc) sur les concerts car j'aurais bien aimé assister à des concerts de PF mais je me suis toujours dis que j'allais me retrouver au fond d'un parc ou d'un stade et ca m'a toujours un peu refroidi de suivre les concerts sur écrans géants. En fait j'exprime simplement un regret mais le phénomène concerts géants a touché tous les groupes "dinosaures". Je suis d'accord avec françois34 sur le live 'the wall' de waters qui pour moi est quand même moyen avec les guests.

Pour ma part, les albums que j'écoute le plus facilement sont "Wish you were here" et "A momentary Lapse of reason" (si si, il est très bien). Bon, "The wall" bien sûr (mais c'est dur à écouter sans se bloquer 2 heures ! ), en revanche j'accroche pas trop "Dark Side of the moon".

A+
81
je réitere ce que j'ai precedemment dit: les disques de PF sont ceux qui ont le mieux traversé les années (par rapport aux groupes de cette époque) et déclare que définitivement, PF est le meilleur groupe studio de cette époque!
Disons que c'est le meilleurs groupe de tous les temps :idee:

Rbsa80
82

Citation : Disons que c'est le meilleurs groupe de tous les temps



:8O:
Rien que ça...
C'est dur de discuter avec un fan hardcore hein :lol:
Bon courage.
83
J'aime bien provoquer...je suis (presque) d'accord avec rsa80 (sauf que je trouve ce genre d'avis délicat: on ne peut mesurer tout le monde avec une meme echelle objective)et j'admet que cette une belle phrase pour clore le débat


Disons que c'est le meilleur groupe de tous les temps :idee:[quote]
84
J'ai pensé pendant 10 ans que PF était le meilleur groupe de tous les temps...
Aujourd'hui ce n'est plus mon groupe préféré, mais je pense toujours que c'est le meilleur groupe de tous les temps!
85
Merdalor
Je suis tombé sur une secte :mdr:
86
Pink Floyd n'a pas encore dit son dernier mot :!:
Cette citation:"le meilleur groupe de tous les temps" :idee: va certainement faire couler encore beaucoup d'encre.
(a suivre...) :D:

Rbsa80
87
Dom Jamvier n'avait pas vu que je l'avais taquine :idee:
Il avait dit:"Pour alimenter votre débat, que pensez-vous des prestations scéniques de PF ? Période cochon volant, murs qui s'éffondrent, lasers, et lieux géants...Ne pensez-vous pas qu'ils auraient gagné à faire plus simple avec des shows plus musicaux ?"(Dom Janvier)
Ce a quoi je lui avais retorque:"je voudrais savoir si lors de ses concerts il utilise des jeux de lumiere?"(rbsa80)

Tout ceci pour dire que tout au long du debat,j'ai parle des Pink Floyd,en ne mettant pas l'accent sur leur jeu de lumiere :idee:

Je ne suis pas influence par un jeu de lumiere mais de la qualite de la musique.

Analogie:une chanteuse n'a pas besoin d'etre belle pour etre une bonne chanteuse! :idee:
:ma prof d'orgue n'a jamais ete belle mais ils n'empeche que l'expression de son visage changeait lorsqu'elle se mettait aux clavier comme par enchantement elle devenait tres belle :D: car l'expression de son visage exprimait la beaute de la musique.

Je precise que lorsqu'un groupe n'a pas de musique a proposer il ne peut pas ajouter des jeux de lumiere lors des concerts qui n'auront jamais lieu .

J'ai beaucoup mis en avant les merites de Roger,mais reconnaissons que dans Pulse ,Gilmour nous offre une prestation remarquble:...Sorrow c'est super...l'integrale de Dark Side of the Moon geniale...Run Like Hell plus que genial...dans ce CD il fait plus que ses preuves avec un qs Sound :idee:

Roger Water c'est la durete et Gilmour la douceur:l'association de ces deux geant est le secret du triomphe des Pink Floyd :!:

"amused to death"

Rbsa80
88
Non mais pas de pb, d'accord avec toi. Les lumières et tout la mise en scène PF n'ont découlé et été rendues possibles que par la musique et l'imagerie (voir pochettes d'album) déjà existante chez ce groupe !
89
Non mais pas de pb, d'accord avec toi. Les lumières et tout la mise en scène PF n'ont découlé et été rendues possibles que par la musique et l'imagerie (voir pochettes d'album) déjà existante chez ce groupe !(Dom Janvier)
Lors des concerts de musique Jazz,l'accent n'est pas mis sur les jeux de lumiere car les gens viennent deguster de la bonne musique tout simplement :!:
Il y a aussi des artistes qui ne donnent jamais de concerts et ne se contentent que de vendre leur CD.
Les Pink Floyd ont toujours donne sur scene un jeu de lumiere qui est en rapport avec le theme musical expose c'est encore un autre aspect de la grandeur de ce groupe:le plus grand groupe de tous les temps :idee:

Rbsa80
90
Bon c'est mieux de continuer le post ici
que la

plus je pense à ce groupe plus je me dis que si il doit en rester qu'un...

j'aime aussi des centaines d'autres groupes mais leur creativité pendant une dizaine d'années fut extraordinaire.(meme si ils sont tjs capables d'interpreter leur vieux morceaux)


l'arrivée de la batterie sur 'one of these days' juste apres la voix qui dit "one of these days i'm gonna cut you into little pieces" : pour moi le temps s'arrete

citez moi un groupe récent qui arrive à un tel sommet d'intensité. Pour moi c'est aussi fort que le premier coup de cymbale crash sur "kind of blue" de miles davis, c'est l'entrée dans un monde superieur, que peu de musiciens ont été capables d'attendre et que 4500 albums de linkin park ne pourront meme pas laisser entrevoir :clin:

Tout (ou presque) sur le rock : www.gatmanu.net
91

Citation : Bon c'est mieux de continuer le post ici que la


Je ne demande pas l'avis sur le post mais je m'interesse à l'avis des personnes. :fache:
92
Pink Floyd ? tout simplement des génies ...!!!

Willy, zicos electronicien
Willy, zicos electronicien et algorithmes mathématiques
93
Euh pour mettre un peu de piment à la discussion,
j'ai lu ici et là que waters s'entourait de plusieurs guitaristes pour realiser ses "live"
:fleche: ok !
mais j'ai vu aussi en concert plusieurs fois les "floyd" et désolé gilmour n'est jamais le seul guitariste sur scene, il est accompagné de deux voir trois guitaristes...

pour moi, pink floyd est un groupe qui a reussi grace à son unité mais aussi grace à ses membres à caractere fort.
pink floyd ne sera plus jamais pink floyd sans waters d'un coté ou sans gilmour de l'autre meme si waters reste ma reference et l'artiste incontournable.
pink floyd c'est : waters, gilmour, wright et masson.

pink floyd sans waters , c'est bien mais ce n'est plus le meme groupe
waters sans pink floyd c'est mieux que pink floyd sans waters mais pas aussi bien que pink floyd au complet !
:???: pffff confus tout ça :oops:
je retourne me coucher...
94

Citation : waters sans pink floyd c'est mieux que pink floyd sans waters mais pas aussi bien que pink floyd au complet


pour un résumé, c'est un résumé ! et si juste ! :bravo:
95

Citation : mais j'ai vu aussi en concert plusieurs fois les "floyd" et désolé gilmour n'est jamais le seul guitariste sur scene, il est accompagné de deux voir trois guitaristes...


On m'a meme dit que ses solos sont doubles... info ou intox? Gilmour serait il a peine capable de jouer le riff de shine on you crazy diamonds? :mdr:

Bon pink floyd c'est sur que c'est genial, mais king crimson a su innover et evoluer pendant 30 ans.
96

Citation : On m'a meme dit que ses solos sont doubles... info ou intox? Gilmour serait il a peine capable de jouer le riff de shine on you crazy diamonds?



tssss grOooOooOOosse Intox!!

pour bien apprécier le jeu du sieur gilmour, je vous conseille son DVD d'une tournée solo en angleterre bcp plus "accoustique" que les touneés du floyd... et la on voit que pépère il assure grave :bravo: (Cf la version de shine on your crazy diamonds jouée tout seul avec une accoustique..)
97

Citation : king crimson a su innover et evoluer pendant 30 ans.


En changeant 2583 fois de line up, ca aide un peu :clin:

Et puis Pink Floyd, c'est plus que de la musique, faut voir les shows, les symboles visuels, les films et les innovations techniques aussi (sonos de fou, quadriphonie..)
98
Les cochons volant ...

:oops:
99
Et les cochons parlant .

il y en a plein qui passent à la tv !

:mdr:

waters , il serait pas ce qu'il est sans le floyd

pour en revenir sur king crimson , c'est vrai que c'est plein de trouvailles mais au depend d'une moins planante fluidité.

:8)
100
Ce week-end, j'ai passé le DVD "In the flesh" de Waters au copain de ma fille, qui ne jure que par Eminem et la techno hard core... le gars il était scotché à la super-glue. Je suis tout content de ma B.A. :8)