Pink Floyd
- 1 040 réponses
- 130 participants
- 41 099 vues
- 79 followers
Afficher le sujet de la discussion
oui ben t'es bien gentil.... j'ai pas trouvé le public ni en rythme ni vraiment concerné
Anaon
11486
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Pour ma part j'assume assez bien ne pas connaître la période des débuts, la période de Syd qui ne me parle pas du tout, musicalement. Je suis fan absolu de Wish You Were Here, Animals et Dark Side Of The Moon mais j'apprécie aussi énormément The Division Bell. Je ne suis même pas plus fan que ça de Pompei, j'adore "Echoes" évidemment mais le reste de Meddle ne me transcende pas trop, pareil avec Atom Heart Mother.
Effectivement, il y en a pour tous les goûts
Effectivement, il y en a pour tous les goûts
Scott Old Timber
2804
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Edit:
Concernant Pulse, il a été conçu ainsi car Gilmour himself a toujours été frusté de n'avoir pu enregistré un live de l'album Dark Side à Earls Court en 1973.
Le Floyd est "sans doute" le groupe le plus piraté et cela est devenu vraiment génant sur certaines tournées que les live officieux soient davantage une référence. Les bacs de disques se sont d'ailleurs encore tous récemment remplis de ces productions, dont l'argent ne va jamais au groupe. Le groupe a donc donné son accord pour "officialisation" de certains de ces bootlegs, comme Ivor Winne par exemple.
En témoigne aussi le pied de nez aux pirates avec cind titres issus de ces enregistrements depuis la foule sur Pulse. Les deux tournées de 87 et 94 ont été divisés en deux parties, avec dans un premier temps la tournée album puis le Greatest Hits, chose que font beaucoup de ces grosses écuries, comme Supertramp, Bowie.....
Pour les pirates, le Floyd est somme toute la cible privilégiée depuis les premières scènes. Selon Gilmour toujours, le groupe a vraiment eu du plaisir surtout sur la seconde tournée avec le retour de Nick. Cette période différente des précédentes est, sans être l'apogée et le summum des 70's riche de part sa maturité et sa sérenité. Enfin, ça c'est Gilmour qui le dit...
Quelques relectures.....
Concernant Pulse, il a été conçu ainsi car Gilmour himself a toujours été frusté de n'avoir pu enregistré un live de l'album Dark Side à Earls Court en 1973.
Le Floyd est "sans doute" le groupe le plus piraté et cela est devenu vraiment génant sur certaines tournées que les live officieux soient davantage une référence. Les bacs de disques se sont d'ailleurs encore tous récemment remplis de ces productions, dont l'argent ne va jamais au groupe. Le groupe a donc donné son accord pour "officialisation" de certains de ces bootlegs, comme Ivor Winne par exemple.
En témoigne aussi le pied de nez aux pirates avec cind titres issus de ces enregistrements depuis la foule sur Pulse. Les deux tournées de 87 et 94 ont été divisés en deux parties, avec dans un premier temps la tournée album puis le Greatest Hits, chose que font beaucoup de ces grosses écuries, comme Supertramp, Bowie.....
Pour les pirates, le Floyd est somme toute la cible privilégiée depuis les premières scènes. Selon Gilmour toujours, le groupe a vraiment eu du plaisir surtout sur la seconde tournée avec le retour de Nick. Cette période différente des précédentes est, sans être l'apogée et le summum des 70's riche de part sa maturité et sa sérenité. Enfin, ça c'est Gilmour qui le dit...
Quelques relectures.....
Vinyl is old like dynamite and it blows up the house just the same!
yanissdm
54
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
arkanovoid
2257
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
arkanovoid
2257
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
6527
Un petit moment de plaisir avec Gilmour sur une Gibson!!! 
nifargov
3382
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
La première partie du pink floyd live late 60's rare Part 3 est hilarante.
Vu que c'est un play back grossier, ils finissent par éclater de rire, faire semblant de jouer chacun à leur tour.
Une parodie du Floyd par les Floyd à la mesure du micro-public bien propre qui clappe dans les mains en rythme.
Vu que c'est un play back grossier, ils finissent par éclater de rire, faire semblant de jouer chacun à leur tour.
Une parodie du Floyd par les Floyd à la mesure du micro-public bien propre qui clappe dans les mains en rythme.
Site perso: Blastandco - Fictions sonores: Netophonix - Podcast: Les Sondiers
arkanovoid
2257
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation : micro-public bien propre qui clappe dans les mains en rythme.
oui ben t'es bien gentil.... j'ai pas trouvé le public ni en rythme ni vraiment concerné
arkanovoid
2257
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
yanissdm
54
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Intéressant aussi cette vidéo d'Another Brick on the Wall....Pour ma part, ce genre d'image du groupe me laisse toujours un peu perplexe...
On a l'impression que Waters a pris seul les rênes (ce qui est vrai, même si Gilmour a toujours apporté sa patte, comme sur ce solo ou quelques compos), on a l'impression que Mason est forcé de jouer d'une certaine manière (je comprends vraiment pas, ce mec qu'on voit dans la vidéo dont j'ai parlé en 68, ou à Pompeii, est-ce vraiment le même en 1980 ???? :???.
D'ailleurs, Bob Ezrin qui a co-produit l'album a, selon les dires de Gilmour, montré à Mason une nouvelle manière de se servir de son instrument (c'est pas tendencieux ce que je dis), plus pop, plus disco...
Enfin bordel, je ne comprends pas qu'un mec comme Mason, qui avait tout de même un style très personnel, se fasse montrer une nouvelle manière de jouer....sauf si derrière Waters (que pour le coup je ne défendrai pas....de toute facon, c'était aux 3 autres "moutons" de le faire) le voulait.
Gilmour, je le trouve transparent : et puis, quelle idée de se faire assister par un 2em guitariste ?
Expliquez moi s'il vous plait....
Je veux bien comprendre que pour Pulse, histoire d'avoir une certaine qualité de son, plein de musiciens aient été contactés (2 batteurs, etc...). Mais Gilmour, même à Pulse, est LE guitariste (certes, comme au live 8, accompagné par une 2em gratteux qu'on ne voit presque pas, et juste pour la rythmique qui plus est). Or, sur ce live, Gilmour fait son solo, et hop un 2em larron (que j'ai jamais vu d'ailleurs) apparait, fait un autre petit solo,......
Je suis ouvert, et je suis pas exclusiviste de Gilmour (ca se dit ca), mais je trouve perso que ce show fait : "Moi, Waters, je donne un concert avec MES musiciens, dont mes bientôt anciens collègues de Pink Floyd"
Bref, ne parlons même pas de Wright. AU fait c'est normal que Gilmour ait pris une Les Paul, c'était aussi comme ca en studio pour ce solo.
En conclusion, je trouve décidément que le Pink Floyd post-Animals n'est PLUS le Pink Floyd qui me fait vibrer, et que j'adore, et qui m'a fait aimé la musique. Si il n'y avait eu que la période 1978-1984 dans le Floyd, je ne serais probablement pas tombé amoureux de cette musique....
La période Gilmour 1986-maintenant (???) est à mon sens beaucoup plus cohérente, ressemble bien plus à un groupe...
Enfin, ca c'est mon avis...
On a l'impression que Waters a pris seul les rênes (ce qui est vrai, même si Gilmour a toujours apporté sa patte, comme sur ce solo ou quelques compos), on a l'impression que Mason est forcé de jouer d'une certaine manière (je comprends vraiment pas, ce mec qu'on voit dans la vidéo dont j'ai parlé en 68, ou à Pompeii, est-ce vraiment le même en 1980 ???? :???
.D'ailleurs, Bob Ezrin qui a co-produit l'album a, selon les dires de Gilmour, montré à Mason une nouvelle manière de se servir de son instrument (c'est pas tendencieux ce que je dis), plus pop, plus disco...
Enfin bordel, je ne comprends pas qu'un mec comme Mason, qui avait tout de même un style très personnel, se fasse montrer une nouvelle manière de jouer....sauf si derrière Waters (que pour le coup je ne défendrai pas....de toute facon, c'était aux 3 autres "moutons" de le faire) le voulait.
Gilmour, je le trouve transparent : et puis, quelle idée de se faire assister par un 2em guitariste ?
Expliquez moi s'il vous plait....Je veux bien comprendre que pour Pulse, histoire d'avoir une certaine qualité de son, plein de musiciens aient été contactés (2 batteurs, etc...). Mais Gilmour, même à Pulse, est LE guitariste (certes, comme au live 8, accompagné par une 2em gratteux qu'on ne voit presque pas, et juste pour la rythmique qui plus est). Or, sur ce live, Gilmour fait son solo, et hop un 2em larron (que j'ai jamais vu d'ailleurs) apparait, fait un autre petit solo,......
Je suis ouvert, et je suis pas exclusiviste de Gilmour (ca se dit ca), mais je trouve perso que ce show fait : "Moi, Waters, je donne un concert avec MES musiciens, dont mes bientôt anciens collègues de Pink Floyd"
Bref, ne parlons même pas de Wright. AU fait c'est normal que Gilmour ait pris une Les Paul, c'était aussi comme ca en studio pour ce solo.
En conclusion, je trouve décidément que le Pink Floyd post-Animals n'est PLUS le Pink Floyd qui me fait vibrer, et que j'adore, et qui m'a fait aimé la musique. Si il n'y avait eu que la période 1978-1984 dans le Floyd, je ne serais probablement pas tombé amoureux de cette musique....
La période Gilmour 1986-maintenant (???) est à mon sens beaucoup plus cohérente, ressemble bien plus à un groupe...
Enfin, ca c'est mon avis...
- < Liste des sujets
- Charte