discussion Quel est votre guitariste préféré : attention débat stérile s'abstenir !
- 20 065 réponses
- 1 130 participants
- 1 097 784 vues
- 913 followers
grozeil
J'ai toujours trouvé que la gestuelle excessive était ridicule, jusqu'à ce que je découvre ce titre, Fur Alina, composé par Arvo Part.
Attention, c'est méga minimaliste, mais pour avoir tenté de le jouer, c'est super dur à faire sonner
La version originale au piano, c'est les deux premières minutes de ce thème :
A la guitare, j'ai trouvé ces deux versions terribles, dans le bon sens du terme. Une dans l'esprit originel, à la guitare classique (y'a de la gestuelle, mais ça ne m'a pas choqué du tout) :
Et puis y'a cette version que je trouve absolument géniale, où le gars la joue version Sunn O))) en son clair, j'adore!
Doooooooooooooooooooooooom!!!!
Jofree
Il me semble que Christian Fennesz n'a jamais été cité ici. C'est très injuste car il a exploré avec sa guitare des contrées inconnues jusqu'alors.
Effectivement, il fait peut-être parti des oubliés du thread et tu as bien fait d'y remédier.
"To boldly go where no man has gone before."
W-Addict
Passé la gestuelle qui m'a un peut rebuté au début j'ai bcp aimé.
Merci !
Tiger foods
bôh pourtant la gestuelle/mimiques "ridicule" est pas choquante chez les pianistes 
là z'allez me dire c'est Kissin, mais ils font tous ça 
j'adoooore
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"
ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes
Head Minerve
W-Addict
https://www.youtube.com/watch?
Tranquille hein
[ Dernière édition du message le 03/05/2014 à 19:24:38 ]
Head Minerve
Disons que sans sa gestuelle le gars faisait exactement le même morceau. Impossible pour un pianiste.
n3m3s1s
j ai des excuses faut dire :
je ne connais pas/peu le morceau de Listz
je ne regarde pas/peu la video lorsque je decouvre un morceau ^_^
lol je trouvais qu il y avait bcp de guitares dans les videos postées, normal vu le titre du topic
Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion
[ Dernière édition du message le 03/05/2014 à 16:36:21 ]
Tiger foods
@Headminerve : Galina, outre le fait visuel bien sûr, ne m'a pas dérangé à l'écoute. Pour revenir à cette gestuele et au fait des nuances, je me suis mis au piano dernièrement et je trouve qu'en terme de nuances (mais je me trompe sans doute) je trouve qu'il y a énormément de nuances au contraire sur une guitare où l'on travaille directement sur les cordes, où justement la moindre fausse note ou défaut s'entend, où l'on peut caresser, ou au contraire vraiment frapper sur les cordes, produire des harmoniques,.... et je trouve que le piano, c'est autre chose, il y a plein de choses que je ne peux pas faire (bends, glissés, harmoniques, fausses notes) bien sûr il y a moult nuances d'attaques, il faut faire attention à la force d'appui selon les doigts,....enfin la guitare peut être vachement physique aussi, quand il faut enchaîner des barrés sans arrêt. Je sais pas, on fait corps avec sa gratte . Sinon, je bosse (enfin j'essaye) justement le Rachma 23.5 (je sais je suis fou), je sais pas, il me viendrais même pas l'idée de tenter à la gratte (déchiffrage et repérage catastrophiques) 
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"
ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes
Head Minerve
Tiger foods
zorglub28
Guitariste en chambre avec du matos de stade.
Si vous voulez rigoler un peu, allez écouter mes essais guitaristiques: https://soundcloud.com/zorglub28
Ou mes reprises de guitares : Chaine de Zorglub28
n3m3s1s
Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion
grozeil
n3m3s1s
apres un truc que je ne pige pas, c est cette focalisation sur l apparence,visuel (gestuelle,mimique and co)
la musique je l ecoute avant de la regarder -_-
Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion
Head Minerve
je serai curieux de connaître l'avis d'un classiqueux.
Broderick offre des prestations "in progress" à première vue. Je jouerais ça dans un café mais pas dans une salle avec public averti, pas en perdant la pulse lors d'un arpège, ça craindrait trop. Et je suis pas un classiqueux, je parle en autodidacte qui peut jouer ces trucs là, c'est tout. Un vrai classiqueux de conservatoire va juste se dire que c'est pas terrible et que 8 de ses copains de classe faisaient mieux à l'époque.
Le 1er morceau a juste ces arpèges de technique vraiment, et encore c'est un des caprices les plus faciles à jouer que j'ai pu voir. Le 2e morceau est facile à jouer au doigt, tu galèrerais plus sur du Dadi pour te donner une idée. Mais se filmer dans un auditorium et s'habiller classe, ça donne l'impression qu'il faut avoir du niveau.
un truc que je ne pige pas c est cette focalisation sur l apparence,visuel (gestuelle,mimique and co) la musique je l ecoute avant de la regarder
Cette focalisation est d'abord faite par ceux qui pratiquent ces mimiques, c'est du narcissisme parfois et ça se voit. Le spectateur ne fait que réagir à ça, et si ça fait démonstration et dandy (pire quand c'est sur ressort), forcément la prestation générale en pâtit.
Et puis les mecs qui interprètent du classique, y'en a des chiées. On arrive à un moment où les grands classiques, on les connaît sous plusieurs versions, dont certaines magistrales d'humilité ou de passion ou de ce que tu veux, donc on est plus exigeant car on remarque davantage l'interprète que ce que rend la partition.
n3m3s1s
je vois l idee mais je n accroche pas trop
si tu decouvres un morceau uniquement par l audio, que tu trouves l interpretation subtile (emotions, touches & co) et du coup que c est un morceau/reprise reussi,
est ce que tu reviseras ton jugement si tu t apercois en mattant une video que le mec en fait des caisses ???
apres peut etre que ce que tu m expliques ne concerne que la musique classique, je suis assez neophyte dans ce domaine -_-
Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion
grozeil
C'est juste que je suis curieux d'entendre ce qu'un musicien biberonné au classique peut émettre comme remarque sur son jeu. Je ne m'y connais vraiment pas assez pour dire quoi que ce soit, sinon que ça ne me touche pas du tout, ce qui est déjà pas mal.
Quant au visuel, c'était une boutade.
n3m3s1s
Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion
Tiger foods
Anonyme
est ce que tu reviseras ton jugement si tu t apercois en mattant une video que le mec en fait des caisses
Et puis les mimiques, c'est comme tout. Moi je me marre assez de voir Godin faire le clown. Lui le fait sciemment et avec exagération, pour amuser la galerie; je suis bon public de ce genre de show. Par contre, le gars qui croit que c'est à l'aune de ses gesticulations qu'on mesure à quel point il est inspiré et ha-bité par la musique...
[ Dernière édition du message le 08/05/2014 à 12:07:47 ]
tropdeg'
W-Addict
Tiger foods
Pareil que W-Addict, pas mauvais, loin de là, mais je n'ai pas accroché. Après, faut pas forcément demander l'avis de gratteux qui vont parfois avoir un avis plus sur le "techniquement parlant" ou trop analytique alors qu'il faut je pense plutôt ne pas trop analyser le truc et prendre du plaisir à écouter (en tous cas, pour moi c'est comme ça que ça se passe, la première écoute j'analyse pas trop le truc, j'aime ou pas). Quand au "succès", c'est relatif, t'as de bonne musiques sans succès ou peu et plein de ***disons plus discutables et qui cartonnent. Je bosse dans un domaine qui me permet de côtoyer pas mal de monde et parfois d'assez jeunes, on discute et franchement selon le groupe d'appartenance culturel tu peux très vite passer pour un vieux du haut de ta petite trentaine....t'as pas mal de fans de rap, techno et variét e.a.
En ce moment ils me cassent les ***avec Stromae
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"
ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes
Tiger foods
ça fait peur 
Sûrement qu'ils doivent performer devant le Kin Jung Machin
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"
ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes
- < Liste des sujets
- Charte