=== 25ème anniversaire de Blade Runner ===

Je suis d'accord d'un point de vue purement artistique, mais pas forcément d'un point de vue sonore, je m'explique.

Contrairement à tous les instruments de musique, le synthétiseur a une place particulière et parfois méprisé, voire pas pris au sérieux dans le monde de la musique. Il a la particularité, que la sonorité produite appartient d'une certaine manière à son créateur et ne peut être sortie de son domaine.

Si je fais une composition qui aurait le malheur de reprendre une sonorité connue d'un musicien, je serais taxé de plagiat, de ne pas avoir ma propre identité sonore, ok!

Alors, que devrait-on dire du rock par exemple?, a t-on démolie le groupe Téléphone parce qu'il reprennait le son et parfois le style de riff diabolique d'ACDC????
Le son de guitare rock est typique et très connu, beaucoups de groupes utilisent les mêmes recettes, les mêmes sons, cela n'empêche pas de fonctionner superbement car tel groupe ajoutera un petit quelque chose qui fera la différence.

Un piano produit toujours le même son de piano après tout, et pourtant pouvons nous aujourd'hui compter le nombre de pièces écrites pour cet instrument depuis sa création?

Pourquoi le synthétiseur doit se démarquer ainsi, montrer qu'il est simplement un instrument de musique?

S'il doit y avoir un Blade Runner 2, Vangélis doit être obligatoirement de la partie, je vous laisse imaginer Star War épisodes 2 à 6 sans John Williams.

L'exemple de The Thing (le préquel), est tout de même sans équivoque, la partition de Marco Beltrami est intérressante, mais utilise des recettes archi connues, et il a dû reprendre à la fin du film le thême d'Ennio Morriconne (Humanity part.2) à la demande de la production, car The Thing c'est aussi cette musique et les sons qui vont avec.

Ceci dit la reprise est de qualité, quoiqu'avec un tempo ralenti!

Vaste débat.......

Je partage globalement ton point de vue!

Après sur le design sonore, je pense qu'il faille distinguer deux choses, les gens payés pour faire uniquement du design sonore, ce n'est pas péjoratif loin de là, et d'autres qui travaillent à la mise en oeuvre de leurs machines!

Dans le cas de Vangélis, je ne suis pas certain qu'il soit un grand sound-designer, mais tout le monde reconnait sa maitrise totale de ses instruments, l'osmose entre ses sonorités et aussi son jeu avec toutes ses nuances.

Aujourd'hui dans les plug-in et consors, bien que je reconnaisse la grande puissance de ces machines, elles ont  tellement de sons qu'on finit par trouver son compte d'une certaine manière. Mais n'est-ce pas au prix d'une absence de créativité? je trouve que le synthétiste perd un peu de son âme dans l'histoire. Aujourd'hui on achète un synthé ou une workstation et on utilise les presets, dommage!!!

J'ai un pote qui possède une machine guerre informatique, il y a tellement de choses et de possibilités (souvent compliquées!), qu'on ne sait plus où donner de la tête, cela n'invite pas à la création, pire encore, beaucoups composent uniquement à base de boucles, c'est du fast-food musical!

Bon j'arrête, je suis quelque peu hors sujet, pour revenir à Blade Runner, il y a une video sur youtube où l'on voit globalement son set qui a ou aurait servi pour réaliser la bande originale, de mémoire :

Roland VP330

Yamaha CS80

SCI Prophet 5

Yamaha CP80

Lexicon 224 pour cette magnifique reverb.....

srmusic> j'ai écouté ce que tu as fait en page 4, et si tu le veux bien je vais donner mon avis.

Tout d'abord, est-ce tout simplement une impro ou quelque chose plus élaboré si j'ose dire?

J'aime beaucoups ce que tu fais à partir de 0"48, le battement de coeur en fond et surtout les percussions, bien vu!

J'aurais juste une petite reserve sur la sonorité type "CS brass" qui manque d'espace, et les nappes un peu brut de décoffrage à mon goût! il suffit juste de retravailler ces sonorités.

Il y a du Vangelis en toi, bravo!

Je vous trouve un peu dogmatique sur ce coup là. Je crois que le Vangelis que vous idolâtrez a changé sa ligne de conduite en terme de son et qu'il propose des recettes différentes aujourd'hui qui peuvent choquer les fans que vous êtes. A ce propos il faut déjà noter les déceptions liées aux coffret de 2007 avec le troisième CD inspiré de l'univers de Blade Runner. Les œuvres qui font date dans l'histoire comme ce film sont conditionnées par des facteurs multiples qui en s'additionnant accouchent d'une résultante qui forme une œuvre à part entière. Autant dire que c'est assez rare et comme souvent, inattendu et involontaire. La SF d'il y'a 30 ans n'est plus ce qu'elle est (mort de K Dick). La vision de Ridley Scott également. Le contexte culturel, cinématographique, musical, industriel est totalement différent, les années 80 sont bien loin.

De ce fait je crois que c'est illusoire d'espérer que Vangelis assure un prolongement de son univers sonore millésime 1982 dans une version 2012 (je crois que c'est votre espoir). Si par malheur Vangelis, s'il est effectivement de la partie, se met à ressortir sa palette BR1, là ça sent le simulacre commercial assez malsain. Un peu comme le Montmartre d'aujourd'hui qui s'efforce de simuler un univers autrefois artistique mais aujourd'hui complètement ravagé et déculturé.

Enfin tout ça pour dire: Vangelis+Scott+Blade Runner n'est pas égal à chef d'oeuvre joué d'avance; on ne découvre pas deux fois l'Amérique. Il faudrait souhaiter que Scott choisisse un compositeur fruit de son époque qui ait l'intelligence de l'illustration sonore comme Vangelis avait pu l'avoir il y'a 30 ans. Ça me semble beaucoup plus sain et naturel. Là on découvrirait de nouvelles perspectives à travers une nouvelle œuvre, quelquechose qui se renouvelle, se régénère. Après ça ne veut pas dire que Vangelis ne peut pas signer un second volet brillant. De toute façon on ne sait pas grand chose de cette suite je crois qu'il est encore trop tôt.