=== 25ème anniversaire de Blade Runner ===

L'avenir nous le dira...

En tout cas, pour les fans de Blade Runner et de Vangelis, même s'il manque encore deux/trois petites choses, le coffret est vraiment excellent. J'ajouterais que l'aspect inédit de ce coffret par les temps qui courent tiendrait presque du miracle.

Oserais-je espèrer que l'on aura la même chose pour "1492 Christophe Colomb", car ayant revu le film en Blu-Ray, la BO sur CD n'a quasiment rien à voir avec tout ce qu'on trouve dans le film, tellement il y a de thèmesen plus!!!

Dans un an ce film aura 20 ans, peut être que......

C'est fait, j'ai fait le tri tu peux le renvoyer.

Un blade runner 2... Y'en a qui vont pleurer... Je sais pas si j'oserais regarder ça. Ce qu'il faut faire c'est vraiment le détacher du premier volet. Le second va à mon avis s'empresser de corriger tous les défauts qu'on reproche au premier pour nous donner une suite bien lisse, consensuelle et dans l'air du temps.

Ton bootleg est une version très connue, il s'agit de la gongo edition si je ne me trompe pas. La pochette est bleue avec la photo de Deckard et d'autres personnages à côté non? Je crois qu'elle est sortie quelques années avant la sortie de la BO officielle en 1994.

Vous connaissez les musiques des films The bounty, Missing? Le son se rapproche assez des sons blade runner, les compositions sont magnifiques:

En 1996 il y'a eu Cavafy, là c'est la BO plus le film qui n'ont pas été édités. La musique est très enchanteresse avec ses motifs orientaux.

Dur de travailler sur un projet sans ligne directrice. A moins que Scott ne se base sur les suites qui ont été faites au roman de K Dick? Mais même là je trouve ça délicat. Sinon qu'est ce qu'un préquel??

Salut srmusic!

C'est marrant, je suis un peu dans le même "trip" que toi sur Blade Runner en ce moment. J'ai en effet réalisé une reprise intégrale du thème principal en incluant l'intro du film (le director's cut) avec celle connue sur le CD, en travaillant pas mal sur mes claviers pour retrouver l'esprit sonore et en y ajoutant quelques petites touches personnelles très légères. Cela fait un thème global de près de 6mn.

J'ai de plus composé un thème sur la voix de Roy au moment où il s'éteint (grand moment du film!), tout en évoquant l'esprit de Blade Runner (du moins je l'espère).

Ca peut paraître comme ça mégalo ou prétentieux, mais c'est musicalement vachement enrichissant et passionnant, surtout quand on adore Vangélis!

Pour tout dire, je travail un peu à l'ancienne, je n'ai pas d'informatique (c'est voulu), mon set est le suivant :

Yamaha DX7 (supermax)

Korg T1

Roland MV8000 v3

Roland JD990

Roland MKS20

Yamaha Motif Rack ES

Sur Blade Runner, c'est surtout le T1, la MV8000 et le JD990 qui sont mis à contribution, la MV biensur pour élaborer la séquence et pour quelques samples de percussions et la voie d'Harrisson Ford.

Pour donner un peu mes secrets de fabrication, et par honnêté je ne suis pas amusé à sampler des boucles et faire seulement un travail de montage. j'ai élaboré une palette sonore avec quasiment que des sons originaux et travaillé sur mes synthétiseurs. La MV8000 via le blu-ray du film, a permis de sampler la voie originale d'H.Ford sur la scène où il décortique une photo, ce qu'on entend d'ailleur sur le CD piste n°1.

Si je savais comme faire pour mettre un lien audio, je vous aurez fait écouter ma reprise, faut-il héberger sur un site particulier?

Sinon srmusic, je peux t'envoyer un fichier .wav, en effet je me suis enregistré.

Sinon srmusic, je suis d'accord avec toi, il ne s'agit pas de se prendre pour Vangelis, ni de faire du sous-Vangelis, simplement de respecter son travail et tenter de se mettre dans sa peau si je puis me permettre, et de se dire : qu'aurais-je fais si j'avais été le compositeur pour ce film?

Je suis d'accord d'un point de vue purement artistique, mais pas forcément d'un point de vue sonore, je m'explique.

Contrairement à tous les instruments de musique, le synthétiseur a une place particulière et parfois méprisé, voire pas pris au sérieux dans le monde de la musique. Il a la particularité, que la sonorité produite appartient d'une certaine manière à son créateur et ne peut être sortie de son domaine.

Si je fais une composition qui aurait le malheur de reprendre une sonorité connue d'un musicien, je serais taxé de plagiat, de ne pas avoir ma propre identité sonore, ok!

Alors, que devrait-on dire du rock par exemple?, a t-on démolie le groupe Téléphone parce qu'il reprennait le son et parfois le style de riff diabolique d'ACDC????
Le son de guitare rock est typique et très connu, beaucoups de groupes utilisent les mêmes recettes, les mêmes sons, cela n'empêche pas de fonctionner superbement car tel groupe ajoutera un petit quelque chose qui fera la différence.

Un piano produit toujours le même son de piano après tout, et pourtant pouvons nous aujourd'hui compter le nombre de pièces écrites pour cet instrument depuis sa création?

Pourquoi le synthétiseur doit se démarquer ainsi, montrer qu'il est simplement un instrument de musique?

S'il doit y avoir un Blade Runner 2, Vangélis doit être obligatoirement de la partie, je vous laisse imaginer Star War épisodes 2 à 6 sans John Williams.

L'exemple de The Thing (le préquel), est tout de même sans équivoque, la partition de Marco Beltrami est intérressante, mais utilise des recettes archi connues, et il a dû reprendre à la fin du film le thême d'Ennio Morriconne (Humanity part.2) à la demande de la production, car The Thing c'est aussi cette musique et les sons qui vont avec.

Ceci dit la reprise est de qualité, quoiqu'avec un tempo ralenti!

Vaste débat.......

Je partage globalement ton point de vue!

Après sur le design sonore, je pense qu'il faille distinguer deux choses, les gens payés pour faire uniquement du design sonore, ce n'est pas péjoratif loin de là, et d'autres qui travaillent à la mise en oeuvre de leurs machines!

Dans le cas de Vangélis, je ne suis pas certain qu'il soit un grand sound-designer, mais tout le monde reconnait sa maitrise totale de ses instruments, l'osmose entre ses sonorités et aussi son jeu avec toutes ses nuances.

Aujourd'hui dans les plug-in et consors, bien que je reconnaisse la grande puissance de ces machines, elles ont  tellement de sons qu'on finit par trouver son compte d'une certaine manière. Mais n'est-ce pas au prix d'une absence de créativité? je trouve que le synthétiste perd un peu de son âme dans l'histoire. Aujourd'hui on achète un synthé ou une workstation et on utilise les presets, dommage!!!

J'ai un pote qui possède une machine guerre informatique, il y a tellement de choses et de possibilités (souvent compliquées!), qu'on ne sait plus où donner de la tête, cela n'invite pas à la création, pire encore, beaucoups composent uniquement à base de boucles, c'est du fast-food musical!

Bon j'arrête, je suis quelque peu hors sujet, pour revenir à Blade Runner, il y a une video sur youtube où l'on voit globalement son set qui a ou aurait servi pour réaliser la bande originale, de mémoire :

Roland VP330

Yamaha CS80

SCI Prophet 5

Yamaha CP80

Lexicon 224 pour cette magnifique reverb.....

srmusic> j'ai écouté ce que tu as fait en page 4, et si tu le veux bien je vais donner mon avis.

Tout d'abord, est-ce tout simplement une impro ou quelque chose plus élaboré si j'ose dire?

J'aime beaucoups ce que tu fais à partir de 0"48, le battement de coeur en fond et surtout les percussions, bien vu!

J'aurais juste une petite reserve sur la sonorité type "CS brass" qui manque d'espace, et les nappes un peu brut de décoffrage à mon goût! il suffit juste de retravailler ces sonorités.

Il y a du Vangelis en toi, bravo!

Je vous trouve un peu dogmatique sur ce coup là. Je crois que le Vangelis que vous idolâtrez a changé sa ligne de conduite en terme de son et qu'il propose des recettes différentes aujourd'hui qui peuvent choquer les fans que vous êtes. A ce propos il faut déjà noter les déceptions liées aux coffret de 2007 avec le troisième CD inspiré de l'univers de Blade Runner. Les œuvres qui font date dans l'histoire comme ce film sont conditionnées par des facteurs multiples qui en s'additionnant accouchent d'une résultante qui forme une œuvre à part entière. Autant dire que c'est assez rare et comme souvent, inattendu et involontaire. La SF d'il y'a 30 ans n'est plus ce qu'elle est (mort de K Dick). La vision de Ridley Scott également. Le contexte culturel, cinématographique, musical, industriel est totalement différent, les années 80 sont bien loin.

De ce fait je crois que c'est illusoire d'espérer que Vangelis assure un prolongement de son univers sonore millésime 1982 dans une version 2012 (je crois que c'est votre espoir). Si par malheur Vangelis, s'il est effectivement de la partie, se met à ressortir sa palette BR1, là ça sent le simulacre commercial assez malsain. Un peu comme le Montmartre d'aujourd'hui qui s'efforce de simuler un univers autrefois artistique mais aujourd'hui complètement ravagé et déculturé.

Enfin tout ça pour dire: Vangelis+Scott+Blade Runner n'est pas égal à chef d'oeuvre joué d'avance; on ne découvre pas deux fois l'Amérique. Il faudrait souhaiter que Scott choisisse un compositeur fruit de son époque qui ait l'intelligence de l'illustration sonore comme Vangelis avait pu l'avoir il y'a 30 ans. Ça me semble beaucoup plus sain et naturel. Là on découvrirait de nouvelles perspectives à travers une nouvelle œuvre, quelquechose qui se renouvelle, se régénère. Après ça ne veut pas dire que Vangelis ne peut pas signer un second volet brillant. De toute façon on ne sait pas grand chose de cette suite je crois qu'il est encore trop tôt.