L'Orgue à tuyaux et l'Organiste

Citation :

certains "minimalistes d'AF" rivé à la bande passante de l'oreille humaine ne vont pas comprendre

C'est qui ces gens là ? Ils sont où ? Désolé, je crois suivre pas mal le sujet et ça m'a échappé.
Je trouve marrant qu'on fasse des attaques contre des gens qui disent de la merde, mais faire des attaques contre des gens qui n'existent pas ? A part du trolling, je ne vois pas trop.

Si, par contre, on parle de gens qui mettent des coupe-bas à 40 Hz dans leurs morceaux enregistrés et diffusées à 99,9% sur des systèmes incapables de descendre sous 35 Hz à -20 dB, ben oui, je veux bien croire que ce sont des crétins qui n'ont pas compris l'intérêt d'aller poser leurs enceintes dans des gros tuyaux et de convoquer leur public devant.

Citation :

Sans compter qu'avec le MP3 et des enceintes pourries on est bien loin d'entendre au delà du spectre.

Pourquoi faut-il chercher des exemples extrêmes ou pourris ?

J'ai deux paires de moniteurs de studio d'une qualité qui seraient je pense considérées comme très convenables par un bon paquet d'ingés sons et de musiciens (et le sont d'ailleurs par tous ceux qui passent au studio, en tous cas). Ce sont des ensembles qui coûtent dans les 2000 € la paire.

Aucune des deux ne descend sérieusement au dessous de 70 Hz. Elles restituent bien des fréquences inférieures, mais la puissance s'effondre considérablement.
Cela ne les empêche pas d'être une grande fidélité et que ce soit un plaisir d'écouter de la musique dessus. Même de l'orgue.

Quant au BeyerDynamics DT-990, pas franchement considéré comme un casque pourri ou d'entrée de gamme ni manquant de bas, voici sa courbe de réponse :
https://medias.audiofanzine.com/images/normal/2129454.png

Tous les exemples cités représentent une qualité audio supérieure à ce qui doit être utilisée par une grande majorité de la population et pourtant aucun ne permet de restituer correctement des basses très graves.

Par ailleurs, la restitution des basses consommant énormément de puissance dans l'amplification, épurer le très grave dans un mix permet de conserver de la puissance pour le reste du spectre.
Donc, à un moment, il faut se rendre à l'évidence : indépendamment de toute question sur les capacités humaines de perception du son, ça ne sert à rien de mettre blinde d'infra grave dans des productions enregistrées puisque l'écrasante majorité des systèmes seront incapables de les restituer et encore moins de le faire dans de bonnes conditions.

Bref, parlons ici de l'orgue et de ses merveilles. Il ne me semble pas souhaitable de tout mélanger et de polémiquer sur des histoires de restitution qui sont une question différente de l'écoute acoustique des instruments et auraient autrement plus leur place dans "techniques du son" que dans un sujet dédié à la passion pour l'orgue

On peut juste se rappeler que les vidéos que nous écoutons ici ne sont qu'une modeste restitution de ce que donne l'écoute d'un orgue en conditions réelles, tout comme les milliers de photos qu'on voit sur le web ne sont qu'une pâle évocation de ce qu'est un vrai tirage d'exposition.

> J'ai deux paires de moniteurs de studio d'une qualité qui seraient je pense considérées comme très convenables par un bon paquet d'ingés sons et de musiciens (et le sont d'ailleurs par tous ceux qui passent au studio, en tous cas). Ce sont des ensembles qui coûtent dans les 2000 € la paire.

Deux paires de PSI ?

> Aucune des deux ne descend sérieusement au dessous de 70 Hz. Elles restituent bien des fréquences inférieures, mais la puissance s'effondre considérablement.
Cela ne les empêche pas d'être une grande fidélité et que ce soit un plaisir d'écouter de la musique dessus. Même de l'orgue.

> Quant au BeyerDynamics DT-990, pas franchement considéré comme un casque pourri ou d'entrée de gamme ni manquant de bas, voici sa courbe de réponse :
https://medias.audiofanzine.com/images/normal/2129454.png

> Tous les exemples cités représentent une qualité audio supérieure à ce qui doit être utilisée par une grande majorité de la population et pourtant aucun ne permet de restituer correctement des basses très graves.


J’ajouterais que dans les musiques actuelles, souvent très chargées en basses, ce grave démarre essentiellement à 40Hz. 35Hz tout au plus. Ce qu’il faut pour bien les reproduire, c’est une très grande puissance avec une faible distorsion, à ces fréquences. Si on est sceptique par rapport à ces affirmations, il suffit de regarder les spécifications des très bonnes sonos, par exemple celles de la gamme JBL Installed Sound qui équipe les bonnes salles de cinéma.

Descendre à 20Hz, voire en dessous, est encore un autre problème encore plus exotique.

De plus, une grande partie de la hi-fi qui prétend le faire (et là on parle d’enceintes très coûteuses), ne le fait qu’avec un très mauvais rendement, autrement dit avec une puissance restituée assez faible. Et si on pousse le volume suffisamment, là c’est la distorsion qui débarque à fond. Autrement dit : ça marche sur le papier (bande passante à -3dB sans tenir compte de la puissance restituée), mais en vrai ça ne marche ni pour l’orgue ni pour les musiques actuelles bien chargées en basses.