Fusion 6HD / 8HD : questions / réponses
- 254 réponses
- 30 participants
- 6 755 vues
- 29 followers
Afficher le sujet de la discussion
salut..pour donner mon avis quant a ce que tu dis..
certaines personnes ne jurent que par le son des années 90, d'ailleurs je vois pas bien quelle difference il y a entre un son des années 90 et un son des années 2007...un bon son reste un bon son...bcp de gens cherchent justemment des synthés vintage uniquement pour ces sons là. Je veux dire par la que si t'es un bon musicos, tu feras peter les etoiles que ca soit avec un fusion ou un Xs.
sur le fusion tu peux fabriquer tes sons, donc voila, en plus tu peux balancer dedans des sons qui te plaisent, donc c'est une architecture tout a fait open.
maintenant tu as des idées précises quant à ce que tu veux faire...a toi de jouer.
ben, si tu ne veux pas d'ordinateur, comment feras-tu pour utiliser différents instruments en même temps sinon en les mettant ensemble dans le Fusion?
Voui... le séquenceur du Fusion a 16 pistes MIDI + 8 pistes audio. Sur les pistes MIDI, tu peux enregistrer les instruments du Fusion, que ce soient des sons déjà inclus ou à base de samples préparés par tes soins. Sur les pistes audio, tu peux par exemple lire un prémixage d'accompagnement sur 8 pistes.
Les pistes MIDI permettent l'édition note à note, les pistes audio autorisent juste des opérations semblables aux logiciels audio (manipulation de fragments d'audio, mais pas des notes individuellement).
La seule limitation du Fusion par rapport à un ordinateur est la quantité de RAM disponible : tu as au maximum 192Mo contre plusieurs Go pour les ordinateurs. De plus, le Fusion n'autorise pas le streaming (lecture des samples directement depuis le disque dur). Ceci creuse encore l'écart en faveur des gros logiciels sampleurs.
Donc tu peux faire à peu de choses près la même chose sur le Fusion que dans un ordinateur, mais avec moins de capacité mémoire forcément tes séquences ne pourront pas être aussi chargées en instrument volumineux.
C'est plus clair ou on recommence ???
Luc Henrion
1735
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
à dire vrai, un Fusion sans PC/Mac à côté, (en studio au moins) c'est se priver justement d'une partie très intéressante de ses fonctions: transfert très aisé de/vers le PC de tout le contenu du disque dur du Fusion (reconnu comme disque externe sur le PC), transfert de samples, transfert d'enregistrements en WAV, transfert des banques de sons de Hollow Sun notamment, transfert de fichiers MIDI, mise à jour de l'OS, etc.
Dire que le son du Fusion est "daté" c'est un peu foireux... une clarinette et un tuba aussi c'est "daté" alors?
A Francfort j'ai essayé les dernières bécanes de Roland et Yam et la différence ne m'a vraiment pas sauté aux... oreilles ! Et en cherchant bien dans les banques "soundfont", il y a certainement moyen de trouver ce qu'on veut. Perso, j'ai par exemple trouvé un superbe son de clavecin ici:
http://www.hammersound.net/cgi-bin/soundlink.pl
et il y a là des tonnes d'autres sons, de qualité très diverse il est vrai mais bon... bonne pêche !
Dire que le son du Fusion est "daté" c'est un peu foireux... une clarinette et un tuba aussi c'est "daté" alors?
A Francfort j'ai essayé les dernières bécanes de Roland et Yam et la différence ne m'a vraiment pas sauté aux... oreilles ! Et en cherchant bien dans les banques "soundfont", il y a certainement moyen de trouver ce qu'on veut. Perso, j'ai par exemple trouvé un superbe son de clavecin ici:http://www.hammersound.net/cgi-bin/soundlink.pl
et il y a là des tonnes d'autres sons, de qualité très diverse il est vrai mais bon... bonne pêche !
Deweak
5909
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Deweak
5909
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Sur la page download, il y a un patch à télécharger qui s'appelle "Translator Garritan Edition" 
Audiokits
405
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation : Je viens encore de lire un article sur le fusion (keyboard mag) et c'est le même constat : excellente machine pour le prix mais avec des sons pas très réalistes, plus proches des années 90 que des standards actuels... C'est son gros point faible... et il faut reconnaître que c'est énorme puisqu'il s'agit tout de même avant tout d'un instrument de musique ! C'est ça qui explique sans doute l'absence de succès commercial pour cette machine...
salut..pour donner mon avis quant a ce que tu dis..
Citation : excellente machine pour le prix mais avec des sons pas très réalistes, plus proches des années 90 que des standards actuels...
certaines personnes ne jurent que par le son des années 90, d'ailleurs je vois pas bien quelle difference il y a entre un son des années 90 et un son des années 2007...un bon son reste un bon son...bcp de gens cherchent justemment des synthés vintage uniquement pour ces sons là. Je veux dire par la que si t'es un bon musicos, tu feras peter les etoiles que ca soit avec un fusion ou un Xs.
sur le fusion tu peux fabriquer tes sons, donc voila, en plus tu peux balancer dedans des sons qui te plaisent, donc c'est une architecture tout a fait open.
maintenant tu as des idées précises quant à ce que tu veux faire...a toi de jouer.
L'homme des cavernes
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Merci pour vos réponses.
A Luc : Je sais que si j'achète le Fusion j'aurais besoin, de temps à autre, d'un ordinateur ; en fait je comptais squatter ceux de mon entourage (
), mais de manière très épisodique forcément...
A Vairam et Luc : Je me doute qu'en ce qui concerne les sons obtenus par synthèse, il n'y a pas forcément de grande différence entre ceux des années 90 et ceux d'aujourd'hui, ni même entre ceux du Fusion et ceux de ses concurrents ; d'autant plus que le Fusion paraît très bien équipé en la matière... Par contre pour ce qui est de l'échantillonage d'instruments acoustiques, ça me paraît totalement différent : la technique progresse sans cesse et on tend toujours vers de plus de réalisme. D'où l'intérêt d'avoir un matériel ouvert à ce genre d'évolution.
A Deweak : Super infos, merci. Le problème, c'est que je suis sur un ordinateur public dans un cyber, donc il m'est pratiquement impossible de tester quoi que ce soit... (
). Je n'ai pas compris si le logiciel dont tu parles est un logiciel à part entière ou s'il s'agit d'un complément du translator version payante... Tiens-moi au courant en tous cas pour ton essai avec l'East West, si ça pouvait marcher, ce serait totalement génial !!!!!
A+
A Luc : Je sais que si j'achète le Fusion j'aurais besoin, de temps à autre, d'un ordinateur ; en fait je comptais squatter ceux de mon entourage (
), mais de manière très épisodique forcément... A Vairam et Luc : Je me doute qu'en ce qui concerne les sons obtenus par synthèse, il n'y a pas forcément de grande différence entre ceux des années 90 et ceux d'aujourd'hui, ni même entre ceux du Fusion et ceux de ses concurrents ; d'autant plus que le Fusion paraît très bien équipé en la matière... Par contre pour ce qui est de l'échantillonage d'instruments acoustiques, ça me paraît totalement différent : la technique progresse sans cesse et on tend toujours vers de plus de réalisme. D'où l'intérêt d'avoir un matériel ouvert à ce genre d'évolution.
A Deweak : Super infos, merci. Le problème, c'est que je suis sur un ordinateur public dans un cyber, donc il m'est pratiquement impossible de tester quoi que ce soit... (
). Je n'ai pas compris si le logiciel dont tu parles est un logiciel à part entière ou s'il s'agit d'un complément du translator version payante... Tiens-moi au courant en tous cas pour ton essai avec l'East West, si ça pouvait marcher, ce serait totalement génial !!!!! A+
Luc Henrion
1735
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Soyons clairs: pour une reproduction d'instruments acoustiques hyper réaliste, il n'y a pas le choix, faut un (gros) PC. No choice. 
Aucun synthé hardware ne peut se mesurer à un vrai PC, sauf des PC's déguisés comme le Neko et l'Oasys... Aïe le portefeuille !
Aucun synthé hardware ne peut se mesurer à un vrai PC, sauf des PC's déguisés comme le Neko et l'Oasys... Aïe le portefeuille ! Deweak
5909
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
L'homme des cavernes
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Deweak
5909
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
J'ai essayé d'acheter le Fusion Convertor Pro, qui prend les mêmes formats que Translator. Rien à faire, il n'y a qu'un site au US qui le propose et bien qu'il parlent de téléchargement direct, il faut visiblement passer par expédition + frais de douane, etc. Pas glop 
Luc Henrion
1735
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation : Je veux pas non plus l'intégrale de Vsl ! C'est vrai que j'y connais pas grand chose en informatique, mais quand je vois les propriétés des librairies de Garritan (qui sont pour moi suffisantes en termes de réalisme), j'ai pas l'impression que ça dépasse les capacités du Fusion (à condition de ne pas vouloir faire tourner un orchestre entier sur la rom). Je me trompe ?
ben, si tu ne veux pas d'ordinateur, comment feras-tu pour utiliser différents instruments en même temps sinon en les mettant ensemble dans le Fusion?
Deweak
5909
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Luc Henrion
1735
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Hum... pas si sûr... tiré du site Garritan à propos de leur "orchestre"
Citation : To play an entire orchestra, we recommend 1 GB of RAM. There is a direct correlation between the number of instruments that can be loaded and the amount of available RAM. Loading the entire orchestra requires 1 GB of RAM. The more RAM available the better.
Deweak
5909
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
L'homme des cavernes
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Y a sûrement quelque chose que j'ai pas compris...
Je pensais qu'un séquenceur permettait - entre autres - de traiter un instrument isolément, de composer une partie avec lui sur une piste par exemple, puis de passer à un autre instrument, etc. C'est clair que ça doit être plus facile avec tous les instruments en même temps sur la Ram, mais si c'est même pas possible de procéder d'une autre façon, ça vaut pas le coup de faire du hardware sans ordi...
Je pensais qu'un séquenceur permettait - entre autres - de traiter un instrument isolément, de composer une partie avec lui sur une piste par exemple, puis de passer à un autre instrument, etc. C'est clair que ça doit être plus facile avec tous les instruments en même temps sur la Ram, mais si c'est même pas possible de procéder d'une autre façon, ça vaut pas le coup de faire du hardware sans ordi...
Deweak
5909
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Voui... le séquenceur du Fusion a 16 pistes MIDI + 8 pistes audio. Sur les pistes MIDI, tu peux enregistrer les instruments du Fusion, que ce soient des sons déjà inclus ou à base de samples préparés par tes soins. Sur les pistes audio, tu peux par exemple lire un prémixage d'accompagnement sur 8 pistes.
Les pistes MIDI permettent l'édition note à note, les pistes audio autorisent juste des opérations semblables aux logiciels audio (manipulation de fragments d'audio, mais pas des notes individuellement).
La seule limitation du Fusion par rapport à un ordinateur est la quantité de RAM disponible : tu as au maximum 192Mo contre plusieurs Go pour les ordinateurs. De plus, le Fusion n'autorise pas le streaming (lecture des samples directement depuis le disque dur). Ceci creuse encore l'écart en faveur des gros logiciels sampleurs.
Donc tu peux faire à peu de choses près la même chose sur le Fusion que dans un ordinateur, mais avec moins de capacité mémoire forcément tes séquences ne pourront pas être aussi chargées en instrument volumineux.
C'est plus clair ou on recommence ???
L'homme des cavernes
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Dsl, je débarque, il faut tout m'expliquer ... ! 
Mais c'est bien ce que j'avais compris en gros. Par contre il y a un petit truc dont je ne suis pas sûr malgré tes explications. Comme j'ai peur de sortir encore une énormité ( ), je vais te décrire concrètement comment j'imagine pallier aux limitations de mémoire du Fusion ; dis-moi simplement si c'est faisable ou si je nage en plein délire !
Alors voilà :
1)Je parviens à mettre sur le disque dur du Fusion une librairie genre Garritan ou East West.
2)Je tire de la librairie les samples d'un instrument (max 64 Mo ou 192 Mo donc). Je compose une petite mélodie sur une piste avec ces échantillons.
3)Je tire les samples d'un deuxième instrument. Ceux-ci "écrasent" les samples du premier instrument, mais je m'en fous, vu que j'en ai plus besoin momentanément. Je compose donc une autre mélodie sur une deuxième piste avec ce nouvel instrument.
4)Je recommence l'opération 3 jusqu'à ce que les 16 pistes midi soient toutes utilisées. J'obtiens ainsi le premier jet d'un morceau pour ochestre de 16 instruments, qui ont chacun la qualité de son que j'avais souhaité au départ.
5)Je peaufine l'ensemble en reprenant tel ou tel instrument sur la piste qui lui est propre, en rappelant les échantillons correspondants.
6)Je mixe le tout sur une piste audio.
C'est dans la boîte !
Mais c'est bien ce que j'avais compris en gros. Par contre il y a un petit truc dont je ne suis pas sûr malgré tes explications. Comme j'ai peur de sortir encore une énormité (
), je vais te décrire concrètement comment j'imagine pallier aux limitations de mémoire du Fusion ; dis-moi simplement si c'est faisable ou si je nage en plein délire !Alors voilà :
1)Je parviens à mettre sur le disque dur du Fusion une librairie genre Garritan ou East West.
2)Je tire de la librairie les samples d'un instrument (max 64 Mo ou 192 Mo donc). Je compose une petite mélodie sur une piste avec ces échantillons.
3)Je tire les samples d'un deuxième instrument. Ceux-ci "écrasent" les samples du premier instrument, mais je m'en fous, vu que j'en ai plus besoin momentanément. Je compose donc une autre mélodie sur une deuxième piste avec ce nouvel instrument.
4)Je recommence l'opération 3 jusqu'à ce que les 16 pistes midi soient toutes utilisées. J'obtiens ainsi le premier jet d'un morceau pour ochestre de 16 instruments, qui ont chacun la qualité de son que j'avais souhaité au départ.
5)Je peaufine l'ensemble en reprenant tel ou tel instrument sur la piste qui lui est propre, en rappelant les échantillons correspondants.
6)Je mixe le tout sur une piste audio.
C'est dans la boîte !
Deweak
5909
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
L'homme des cavernes
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Tu veux dire que pour faire tourner une séquence, il faut que tous les échantillons qui la composent soient dans la Ram ? Je croyais que de ce point de vue, il y avait une différence entre composer une séquence et la lire mais enfin ouais, c'est logique, dans le fond... 
! En gros, avec le Fusion, le volume total des échantillons utilisés pour une séquence ne dépassera jamais 192 Mo, quoi qu'on fasse : il m'aura fallu du temps pour comprendre ça !
Fusion = max 192 Mo, Garritan = min 1 Go... 
C'est triste. La différence est trop importante. Je crois qu'il va falloir que je me tourne vers l'ordi en fin de compte...
Un vrai cauchemar !!!
Je croyais que de ce point de vue, il y avait une différence entre composer une séquence et la lire mais enfin ouais, c'est logique, dans le fond... ! En gros, avec le Fusion, le volume total des échantillons utilisés pour une séquence ne dépassera jamais 192 Mo, quoi qu'on fasse : il m'aura fallu du temps pour comprendre ça ! Fusion = max 192 Mo, Garritan = min 1 Go... C'est triste. La différence est trop importante. Je crois qu'il va falloir que je me tourne vers l'ordi en fin de compte...Un vrai cauchemar !!!
Deweak
5909
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
L'homme des cavernes
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Ok. Merci en tous cas pour toutes tes explications
Si tous les internautes étaient aussi patients que toi, le net serait un vrai paradis sur terre !
Ciao et bonne nuit
Si tous les internautes étaient aussi patients que toi, le net serait un vrai paradis sur terre !
Ciao et bonne nuit
jemap
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
piaz
1645
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Deweak
5909
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Deweak
5909
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Cripur
1488
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
J'ai remarqué un truc étrange. En mode mix, lorsque je superpose des sons, décocher la case "Control Knobs" ne désactive plus les potards. Quand je tourne un potard, il agit sur tous les sons, même pour lesquels le contrôle est désactivé
Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? J'ai redémarré l'instrument en restaurant les paramètres d'usine mais le problème persiste.
Merci de vos éclairages
Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? J'ai redémarré l'instrument en restaurant les paramètres d'usine mais le problème persiste.
Merci de vos éclairages
- < Liste des sujets
- Charte