Encore des questions
- 125 réponses
- 10 participants
- 3 746 vues
- 8 followers
MulToR
je me tâte vraiment à acheter ce matériel.
J'hésite à prendre la version 88 touches. Je suis + habitué au toucher synthé et je voudrais savoir comment vous le trouvez en toucher lourd ?
Un moyen de régler la pression ?
Sinon, peut-on assigner facilement les potards dans des VST ?
également un moyen de déclencher facilement les fonctions REC, PLAY, STOP de séquenceurs PC genre FL Studio ou Cubase ?
Vu que je compte l'acheter dans les prochains jours, pour cexu qui ont fait des recherche merci de m'indiquer le meilleur prix trouvé avec le mag.
J'ai vu 1000 € chez music store.
Merci à vous
MulToR
MulToR
donnez-moi un seul exemple de quelque chose que le mode pattern ne permet pas de faire
Point 2:
je vais encore me répéter mais bon ENSONIQ ASR 10... Bizarre que Alesis (boîte américaine elle aussi) ne s'en soit pas inspiré.
Point 3:
c'est clair que c'est affaire de goût mais bon cf point 1
MulToR
MulToR
J'ai toucher à quoi ???
Je vois un truc du genre 'using external tempo'...
MulToR
Deweak
Deweak
Comme le séquenceur ne fait pas de timestretching sur l'audio, toutes ces pistes se retrouvent décallées par rapport aux pistes MIDI.
MulToR
Citation : Hmm peut-être avoir une piste stéréo audio fixe de 3 minutes tout en manipulant par copier coller des parties instrumentales d'accompagnement. Ou alors jouer un solo s'étendant sur la durée de deux patterns. Enfin, si ça se trouve en mode pattern on peut le faire aussi
bah oui aussi
Citation : Tu est passé en horloge externe (dans le system, ça doit être MIDI clock ou un truc du genre).
Comme le séquenceur ne fait pas de timestretching sur l'audio, toutes ces pistes se retrouvent décallées par rapport aux pistes MIDI.
Merci Deweak, c'est réglé. C'était le paramètre RECEIVE MIDI CLOCK qui était activé
MulToR
gerar menvussa
avant (houlala, y'a longtemps...) j'utilisais les séquenceurs de chez roland (genre mc500) et comme je voulais aussi une machine à tout faire (une "workstation" donc) car ça me gave d'allumer un ordi qui va me faire chier à devoir charger tous ses programmes pour finir par planter lamentablement au moment où je tenais enfin ce que j'attendais,
j'avais donc acheté un w30 qui contenait le sampleur, une sorte de synthé à base de bidouillage d'échantillons, et enfin le fameux séquenceur que je trouvais parfait.
bon, évidemment les machines on évolué.
un jour j'ai acheté un tyros (yamaha), très pratique pour faire des maquettes extrèmement rapidos, les sons sont là (et des bons hein!)et il y a tout dedans (effets, mix, sons, tu tripotes tout en temps réel, pendant que ton morceau tourne)
mais alors j'étais fort déçu par le séquenceur que je trouvais très chiant.
bah, en fait, on a toujours cette impression quand on change de système car il faut tout ré-apprendre, et on avait adopté l'ancienne machine alors on s'y était attaché.
finalement, le séquenceur du tyros est super fastoche (encore plus que les roland), et il est assez complet.
mUtOr, tu cites toujours ton ensoniq car tu l'aimais bien, et maintenant tu vas trouver hyper chiant de devoir s'habituer au fusion.
je te souhaites bon courage, moi je suis trop fénéant pour m'y mettre, ou bien j'ai pas le temps. j'ai bien essayé, mais j'ai laché l'affaire avant que ce soit mes petits nerfs qui lachent et que mon fusion soit le premier synthé volant de la planète.
j'utilise donc toujours le séquenceur du tyros, et j'espérais pouvoir lire les séquences avec le fusion (que j'ai acheté au départ pour avoir les sons de synthé qui ont, je trouve, un joli grain; tout en restant dans le concept machine complète), mais même là je trouve ça compliqué.
je suis assez d'accord avec toi, les mecs tordus qui ont pondu ce séquenceur devaient être atrophiés du bulbe.
je précise quand même que je n'ai pas le mode d'emploi en français (j'en ai jamais eu besoin pour le yamaha) et que les malheureux comme moi qui ont bien tenté de faire appel à la solidarité bien connue des afiens pour se le procurer en sont toujours au stade peau de balle et balai d' crin...
MulToR
je précise quand même un truc. Je comprends tout à fait que chaque machine est un peu différente et qu'il y a un temps d'adapatation plus ou moins long, cela ne me gène pas. Je suis dans l'informatique et on change de systèmes assez régulièrement donc je suis habitué.
En revanche, on change pour des systèmes de plus en plus pratiques en général avec l'avancée technologique.
Sur le fusion, sans parler des manips différentes de mon ASR (encore une fois très bien pensé), c'est surtout qu'il manque un truc pour moi indispensable dont on ne peut pas compenser l'absence sans s'arracher les cheveux:
UNE GESTION DES PATTERNS.
A+
MulToR
Deweak
Citation : UNE GESTION DES PATTERNS.
Ah bon, ben fallait le dire plus tôt !
gerar menvussa
mais bon, moi ce que je trouve vraiment trop chiant, c'est l'absence de boutons : il y en aurait 1 par piste pour sélectionner directement la (les)piste(s) où tu veux intervenir et hop ! quel gain de temps.
mais là non, il faut sans cesse naviguer avec les incréments, quel bordel ! surtout quand il faut recommencer la même opération plein de fois.
et puis aussi je trouve complètement débile de ne pas pouvoir agir sur tout en temps réel ! mais meeeeeerde, on n'est plus au moyen-age!
MulToR
En revanche pour les patterns (qui representent un nombre de mesures et de tracks) et surtout une facilité d'utilisation et un gain de temps sans comparaison c'est un manque indiscutable. Et sans, et bien sans c'est franchement ingérable et en tout cas dépassé.
Si encore le copier/coller made in Alesis était super pratique et rapide, je ne dis pas mais là... Et puis ce n'est pas pour faire de la pub mais mon vieil Ensoniq (dont la marque n'existe plus) gérait déjà très bien et très rapidement les patterns et les copy/paste.
Sur le Fusion, à moins de vouloir rejouer une partition de A à Z et de manière linéaire, le séquencer ne nous facilite pas franchement la tâche.
Ce qui me fait espérer, c'est que c'est du software et je ne désépère pas (naïf, moi ?) qu'Alesis prenne en considération ce gros point négatif.
MulToR
Deweak
MulToR
En revanche ne comptez pas trop sur mes souvenirs de developpeur
MulToR
Luc Henrion
MulToR
Citation : pour fabriquer un song à partir d'un mix c'est assez simple, tu vas dans le menu utility, tu fais "generate song" et voilà.
Ah ouais ???
MulToR
Luc Henrion
en mode "song", menu "editor", tu choisis edit start & edit end, autrement dit le début et la fin de ce que tu veux remanier (assez logique, non? - et même pas indispensable de viser juste pour la fin puisque...), tu sélectionnes la ou les piste(s) que tu veux (toujours logique, non?), tu vas dans "process", tu choisis de nouveau le début et la fin du morceau à couper/copier, puis tu fais "copy" (ou "cut" si t'en veux plus), puis tu refais "process", et tu choisis "paste over" à l'endroit voulu pour remplacer ce qui s'y trouvait, ou "paste mix" pour additionner à ce qui s'y trouvait. C'est si compliqué?

MulToR
C'est surtout pas très pratique et pas très bien pensé ou du moins rien n'a été pensé pour simplifier la vie de l'utilisateur.
La logique du copier/coller est là (enfin en gros) mais franchement la sélection de la partie à dupliquer est fastidieuse, le fait que le coller ne soit pas dans le même écran lourd, la sélection source et fin avec les tracks à sélectionner à chaque fois pas très pratique, et le coup du OK "ah oui alors je veux copier les mesures 27.00.00 à 32.04.479 vers 58.00.00 12 fois", faut franchement y être préparé
Encore une fois en pattern c'est beaucoup plus simple:
La partie 27 à 32 serait par exemple le pattern 12 de 4 ou 5 mesures ou ce qu'on veut.
Je copie le pattern 12 en un pattern 13 et point barre. Tout est copier.
Je supprime, modifie ou ajoute les tracks que je veux sur mon pattern 13.
J'en modifie la longueur si besoin en + ou en -.
Et lorsque je finalise ou avance petit à petit dans ma song : je positionne le pattern 13 à l'endroit souhaité (ou aux).
Du genre:
Song = pattern 1 + P2 + P5 (3 fois) + P13 (2 fois) + P1 + P13 + ....
J'assemble, j'avance, je test.
Et du coup si je veux completement changer ma song je peux assembler à tout moment mes patterns dans l'ordre voulu en quelques secondes.
Faire des changements de dernière minute, des ajustements, des tests, tout est beaucoup plus simple.
MulToR
Luc Henrion
MulToR
MulToR
Frederic.1
a mon avis on vous devriez changer de sujet car le probleme c' est que tout le monde a raison alors si on parlais des autres fonctions du fusion
par exemple
comment avez vous lu des fichiers midi sur le HD du fusion (ca c 'est ma question )
ou comment se passe l' edition de samples dans tous ces menus
idem pour la creation d 'arpeges le DTD sur 8 pistes en simultane etc....
courage on va l' avoir le grand fusion des bois sombres et infinis du pays d' alesis
fred
Luc Henrion
Citation : comment avez vous lu des fichiers midi sur le HD du fusion (ca c 'est ma question )
Une fois que tu l'as copié via usb, tu crées un song (à partir d'un programme ou d'un mix, via le menu "utility" ), puis tu vas dans le menu "utility" du song cette fois > song utilities > import MIDI file to song > open hard drive (ou cf si c'est sur la carte flash) > open volume > et puis tu vas le chercher dans le répertoire où tu l'as mis.
MulToR
donc rien ne t'empêche de créer le tien (1 topic par question pour revenir à la norme.
En gros faites ce que je dis et pas ce que je fais
En plus j'te parle plus, tu as payé ton Fusion moins cher que moi
MulToR
Luc Henrion
hé, les gars, vous plaignez pas, si vous saviez le prix que j'ai payé le mien à l'époque (de sa sortie) !!!
MulToR
Et c'est justement aussi vu le prix de départ que j'aimerais/j'apprécierais/je serais content/heureux et tout joyeux qu'Alesis fasse un effort sur le séquencer
MulToR
Deweak
MulToR
UN MODE PATTERN CHEZ KOROLMAHA
L'OS KororMaha n'est pas compatible Fusion ?
MulToR
- < Liste des sujets
- Charte