Commentaires sur le test : Là-haut…

synthwalker

12197

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 24/07/2015 à 14:14:58

Lancé il y a près de 4 ans, le Korg Kronos vient de connaitre une évolution majeure, tant matérielle que logicielle. Le temps est donc venu pour nous de faire le point, histoire d’allonger notre plus gros test…

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

AF TV synthés

Synthwalker TV

ahoupa

1354

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

26 Posté le 25/07/2015 à 07:44:48

tests Synthewalker: Valeur sûre audio fanzine

1

synthwalker

12197

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

27 Posté le 25/07/2015 à 08:14:39

Citation de : richarcollier

et bien ça c'est du test! un sacré boulot qu'il faut saluer comme il se doit.bravo! je redis cependant ce que j'avais déjà dit pour je ne sais plus quel test: les démos ne sont pas vendeuses du tout.les sons ne sont pas mis en valeur (midi file de Chopin pour les pianos, démo de cuivres improbable...) bref ça ne sonne pas et c'est dommage.bravo néanmoins car ça fait plaisir d'avoir un test digne de ce nom et non pas une page sur laquelle on n'apprend rien comme dans certains magasines soit disant spécialisés si vous voyez de qui je parle...

Merci pour les compliments, ça fait plaisir de se défoncer et que ce soit dignement reconnu, avec une telle gentillesse.

Pour ce qui est entre les bravos, là ou d'autres se seraient contentés de guillements : désolé d'essayer de faire des démos "pas vendeuses du tout", où "les sons ne sont pas mis en valeur", "improbable". Mais comme je n'ai rien à vendre, que je suis un homme libre et que j'accepte la critique, surtout aussi constructive, bienveillante et nuancée, encore une fois Merci de me faire progresser !

0

AF TV synthés

Synthwalker TV

Coyote14

16592

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 25/07/2015 à 08:27:22

Citation :

Coyote, tu fais tout avec ce "chose"??? Tu ne regrettes pas la différence de qualité entre temps???

Non, je ne fais pas tout avec. Voici à quoi il me sert:
- C'est mon premier choix pour tout ce qui est FM, Virtual Analog...Et tous les sons que je faisais auparavant avec les VSTi (j'ai revendu ma Korg Legacy Collection, entre autres).
- C'est souvent mon premier choix pour les beat box, mais depuis que j'ai Logic Pro X et, plus récemment, Elektron AR, c'est moins vrai. Non pas que ça sonne moins bien, mais je vais plus vite au résultat (si seulement ils avaient mis un Step Sequencer pour faire une Beat Box).
- Pour les sons acoustiques, c'est plus souvent ce qu'il y a dans Logic, mais c'est pas mon fond de commerce. J'utilise peu de sons acoustiques dans mes prods.
- Après, pour les sons analogiques, il y a 2 cas de figure: quand je suis chez moi, j'utilise directement les sons de mes synthés analogiques. Mais quand je sors du studio, ou en vacances, je sample tout et je pars juste avec le Kronos sous le bras. ça permet, en plus, d'ajouter des effets et surtout le Karma qui fait merveille sur des sons samples analogiques.
- Je m'en sers aussi comme multi-effet pour les voix, et d'éventuels autres synthés.

Pour la qualité, je n'ai jamais touché le Kronos 2. Donc, même si je sais qu'il est à l'évidence mieux fabriqué, je garde quand même l'ancien, d'autant que je viens d'arrêter mon groupe, je sors moins du studio dernièrement. Mais si je vois passer un Kronos 2 en occasion d'ici quelques temps, je dis pas que je cracherai dessus.

En tous cas, le fait que Korg mette à disposition pour les possesseurs de Kronos 1ère génération comme moi l'OS 3, c'est vraiment la classe. Si je n'avais pas pu bénéficier de cela, ça m'aurait vraiment posé un problème.

0

Anonyme

6

29 Posté le 25/07/2015 à 09:23:27

Citation de : synthwalker

Citation de : richarcollier

et bien ça c'est du test! un sacré boulot qu'il faut saluer comme il se doit.bravo! je redis cependant ce que j'avais déjà dit pour je ne sais plus quel test: les démos ne sont pas vendeuses du tout.les sons ne sont pas mis en valeur (midi file de Chopin pour les pianos, démo de cuivres improbable...) bref ça ne sonne pas et c'est dommage.bravo néanmoins car ça fait plaisir d'avoir un test digne de ce nom et non pas une page sur laquelle on n'apprend rien comme dans certains magasines soit disant spécialisés si vous voyez de qui je parle...

Merci pour les compliments, ça fait plaisir de se défoncer et que ce soit dignement reconnu, avec une telle gentillesse.

Pour ce qui est entre les bravos, là ou d'autres se seraient contentés de guillements : désolé d'essayer de faire des démos "pas vendeuses du tout", où "les sons ne sont pas mis en valeur", "improbable". Mais comme je n'ai rien à vendre, que je suis un homme libre et que j'accepte la critique, surtout aussi constructive, bienveillante et nuancée, encore une fois Merci de me faire progresser !

Ce n'est absolument pas une critique et mes compliments sont sincères mais je peux pas non plus pour faire plaisir dire que la démo des sons de cuivres pour ne citer que celle là est concluante ni la plupart des autres.effectivement dans ce cas la critique me semble constructive dans la mesure où avec des démos probantes le test serait tout simplement parfait.amicalement.

0

com@tose

307

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

30 Posté le 25/07/2015 à 09:37:51

Un superbe intégration de tout le savoir faire de Korg ce qui n'est pas peu dire....

Mais pour moi avec 10 ans de retard..... quand on vois la puissance, la flexibilité et la qualité atteinte par les solutions MAO pour même pas le tiers du prix.... ce Kronos que j ai pu longuement tester de mon coté est clairement à genoux!!!!!! oui ca sonne bien, mais les éditeurs de soft font déjà ca depuis bien longtemps avec des banques de plusieurs centaines de gigas ou des softs de synthèse et de traitement audio inimaginables ( je pense à Absynth, geist, reaktor, match five3, altiverb, pianotech.... ).

Clairement à part la nécessite de devoir déplacer son matériel pour de la scène je vois pas l’intérêt à part peut être se faire plaisir avec un beau joujou. encore que je me demande si les musiciens qui tournent beaucoup s'équipent de ce genre de matériel qui il me semble, est très orienté production plutôt que scène.

Si l'on aborde le sujet de façon pragmatique un tout en un à 3500€ ne tiens pas la route reste le feeling mais là c'est une autre histoire....

Soyons objectifs: si on ouvre ce synthé on va trouver quoi? un processeur ( intel? ) , un operating system ( linux surement ) un logiciel de gestion de l'interface, un écran, de la ram, un disque dur SSD, des banques de samples, des instruments modélisés, une carte audio... ça ne vous rappelle rien?

Soyons critique!!!

Bien à vous

p

0

[ Dernière édition du message le 25/07/2015 à 09:52:21 ]

fwedewe

1262

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 25/07/2015 à 09:47:41

Citation :

les démos ne sont pas vendeuses du tout.les sons ne sont pas mis en valeur (midi file de Chopin pour les pianos, démo de cuivres improbable...) bref ça ne sonne pas et c'est dommage

Pour être allé essayer un Kronos 2 très récemment, je confirme que les démos ne mettent pas vraiment en valeur les sonorités de l'instrument, en particulier les pianos acoustiques qui peuvent se révéler plus fins et plus doux quand on les joue. Ici, ils sont très métalliques et agressifs.
Ce n'est pas très grave cependant, l'article de notre cher Synthwalker est excellent comme à l'accoutumée. Je le lis toujours avec une grande attention :bravo:

0

https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette

Coyote14

16592

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

32 Posté le 25/07/2015 à 09:55:00

Si vous voulez, je vais mettre quelques extraits sonores de mes sons dans la journée ici. Par contre, il n'y aura pas de sons acoustiques, juste des sons de synthèse. Si ça peut aider à se faire une idée pour certains.

0

profx

1566

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

33 Posté le 25/07/2015 à 09:58:11

Citation de com@tose :

Soyons objectifs: si on ouvre ce synthé on va trouver quoi: un processeur, un operating system ( linux surement ) un logiciel de gestion de l'interface, un écran, de la ram, un disque dur SSD, des banques de samples, une carte audio... ça ne vous rappelle rien?

Oui, du matos propriétaire aussi. Et je ne vois pas trop la comparaison.

Là, c'est un monstre qu'on allume dès la sortie du carton est feu. Tout est accessible, utilisable, logiquement stable.

Si on compare le côté technique, un ordi dont l'écran, license OS, une carte son équivalente en tout point, les banques sons et FX qu'il faut acheter (no pirate) et clavier midi qui va bien, si pas de stand alone le logiciel de musique qui doit être friendly user pour la scène, le coup de massue pour réduire tout ça en un boitier équivalent, je me demande en quoi se serait moins chère.

Autant je ne vois pas l'utilité d'un tel monstre chez moi, autant pour d'autres je comprends très bien qu'il peut vite devenir indispensable.

0

[ Dernière édition du message le 25/07/2015 à 09:59:13 ]

com@tose

307

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

34 Posté le 25/07/2015 à 10:12:02

Citation :

Oui, du matos propriétaire aussi. Et je ne vois pas trop la comparaison.

Là, c'est un monstre qu'on allume dès la sortie du carton est feu. Tout est accessible, utilisable, logiquement stable.

C'est pas faux.... reste que je préfère la totale ouverture et la modularité d'un système MAO qui c'est vrai demandera de passer du temps pour installer et configurer son environnement .... mais une fois fait...

perso j ai un PC DELL i7 de 2011. Il ne me sert que pour la MAO, pas de jeux ou autre programmes, même pas d'accès d'internet... Il tourne tous les jours comme une horloge depuis 4 ans. En cas de pépin ( que je n'ai jamais eu ), j ai fait une image de mon disque dur, j en prends un nouveau, je pousse l'image dessus et en 40 mn c'est reparti.

0

[ Dernière édition du message le 25/07/2015 à 10:12:39 ]

profx

1566

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

35 Posté le 25/07/2015 à 10:26:50

Citation de coyote14 :

Si vous voulez, je vais mettre quelques extraits sonores de mes sons dans la journée ici. Par contre, il n'y aura pas de sons acoustiques, juste des sons de synthèse. Si ça peut aider à se faire une idée pour certains.

Cool, c'est le plus important, que ça sonne :bravo:

0

fwedewe

1262

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

36 Posté le 25/07/2015 à 10:32:20

Citation :

Soyons objectifs: si on ouvre ce synthé on va trouver quoi: un processeur, un operating system ( linux surement ) un logiciel de gestion de l'interface, un écran, de la ram, un disque dur SSD, des banques de samples, une carte audio... ça ne vous rappelle rien?

A un moment, je me suis posé la question de garder du matériel hardware car les ordinateurs peuvent faire la même chose et parfois en mieux (meilleurs banques de sons, très bonnes simulations de synthé, pas de problèmes de jack, d'entrées audio). Sauf que, quand je compose, j'apprécie d'accumuler plusieurs pistes en MIDI avant de coucher le tout en audio. Or, avec une latence courte, l'ordinateur fait rapidement savoir qu'une limite est atteinte. Par conséquent, je préfère posséder de vrais synthétiseurs (sans parler que je préfère manipuler les potentiomètres de chaque synthé plutôt que d'avoir un contrôleur pour tous, ou d'utiliser une souris pour agir sur les paramètres).
Ainsi, même si son cœur est informatique, le Kronos reste une plateforme dédiée et avec laquelle on peut travailler aisément de manière autonome, ce qui à mes yeux est un véritable atout. La seule question que je me pose, est de savoir si les composants informatiques dureront dans le temps et/ou seront interchangeables à l'avenir. Cela dit, des PPG et des Fairlight tournent encore alors qu'ils sont dépendant d'un cœur informatique

0

https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette

[ Dernière édition du message le 25/07/2015 à 10:36:22 ]

stamkorg

232

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

37 Posté le 25/07/2015 à 10:38:57

Merci pour le test.

Ces instruments sont des machines formidables.

Maintenant, sans vouloir polémiquer pour les sons de piano, sincèrement... j'ai stoppé l'écoute après 10 secondes sur le German et sur le Berlin.
En VST je ne donnerais pas 20 euros pour ça.
Prenez le temps d'aller écouter les démo du K2 de Pianoteq sur leur site, en particulier la démo K2 - Prelude Op. 3 No. 2 (S. Rachmaninoff).

Bref je pense que c'est une machine de guerre, mais pas pour le pianiste pur... IMHO

0

lcarre10

361

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

38 Posté le 25/07/2015 à 10:40:13

Merci synthwalker pour cet excellent test.

Cette workstation a toujours divisé depuis la sortie des premières séries. Le kronos pour moi vaut son prix, compte tenu de la technologie embarquée et des possibilités offertes. C'est sûr, ca représente un coût mais le kronos c'est aussi l'aboutissement à ce jour de la synthèse korg et une panoplie de l'histoire des synthétiseurs de la marque. Avec son ergonomie excellente, c'est un instrument qui risque plus de VOUS maîtriser qu'à l'inverse car on peut vite se laisser embarquer sans vraiment comprendre ce qu'il se passe. Mais chacun réagira différemment devant le kronos.

Tout ce que j'espère c'est que les possesseurs des kronos 1 et X pourront encore bénéficier de quelques avançées dans le système d'exploitation quitte a avoir un moteur de synthèse supplémentaire.

0

fwedewe

1262

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

39 Posté le 25/07/2015 à 11:04:05

Citation :

Bref je pense que c'est une machine de guerre, mais pas pour le pianiste pur...

Je suis pianiste et les pianos du Kronos m'ont plutôt inspiré quand je les ai essayés. Les Rhodes et Wurlitzer sont bluffants. Les pianos acoustiques demandent quelques réglages pour trouver le son que l'on souhaite. En magasin, j'ai pris un peu de temps à rentrer dans les menus afin de peaufiner certains paramètres ; moi qui aime les sons feutrés (je suis fan du Steinway du Synthogy Ivory), je dois avouer qu'on peut s'en rapprocher et ainsi de s'éloigner du son agressif des démos proposées par Synthwalker. Il faut essayer et non se faire un avis sur un simple exemple audio.

Citation :

c'est un instrument qui risque plus de VOUS maîtriser qu'à l'inverse car on peut vite se laisser embarquer sans vraiment comprendre ce qu'il se passe

C'est une chose qui m'embête un peu, il est vrai. Mon Motif pouvait chanter tout seul, et bien sonner, sans que je fasse grand chose. Le Kronos, c'est pire. C'est à la fois magique et totalement déroutant car on se sent impuissant face à tous les paramètres qui interagissent et tous les arpégiateurs qui s'entrecroisent. Cela n'empêche pas de revenir à l'essentiel avec un son simple que l'on joue en direct et un ou deux effets pour étayer le son.

0

https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette

Coyote14

16592

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

40 Posté le 25/07/2015 à 11:08:01

Aaaaaahhh, un bon vieux débat soft/hard. Bonbons, cacahuètes!

Comme je le disais plus haut, ça dépend de la façon de travailler de chacun. J'ai si longtemps utilisé les instruments logiciels (dont certains que j'ai adorés) que je suis revenu au hardware, parce que j'étais plus efficace. Il m'arrive encore d'utiliser du logiciel (pour les effets notamment), mais pour ma façon de travailler, je suis bien plus efficace. Je vais vous dire, en quelques exemples tout bêtes, pourquoi.

Quand on a un instrument logiciel, pour interagir correctement avec le son, il faut un bon contrôleur MIDI. Il faut déjà commencer par attribuer un paramètre à chacun des contrôleurs MIDI. Et là, chaque plug a sa propre logique. Entre ceux qui ont un menu MIDI Learn, ceux qui le permettent par un clic droit, ceux qui ne le peuvent pas, et ceux sont le mapping des contrôleurs n'est pas sauvegardé en global...C'est le foire. Avec un Kronos, tu sais que, quoiqu'il arrive, tes drawbars sont contrôlés par les sliders. Que le pitch des opérateurs FM sont contrôlés par les potards, leur volume par les sliders. C'est modifiable, mais déjà, on a ses repères pour chaque type de synthèse, et on gagne un temps fou.

Passons aux logiciels avec des grandes banques de samples. C'est vrai qu'il y en a qui sonnent super bien, pas de pb. Mais la plupart du temps, en studio, à chaque changement de son, il y a un temps de chargement d'un preset avec ses samples, qui peut être assez court si le sample est plutôt petit (quelques Mo) mais prendre jusqu'à 10 secondes quand on a affaire à un gros patch. Sur le Kronos, le temps de chargement au boot est assez long (comme un ordi), mais une fois booté, un changement de son avec ses samples est immédiat (quelques ms, pas de temps de chargement perceptible). A la sortie du Kronos, l'appareil possédait une simple RAM, déjà conséquente, et ne pouvait rivaliser avec les solutions type Kontakt / Gigasampler. Mais depuis l'OS2, la lecture des samples en streaming a complètement brisé cette barrière. On peut charger dans le Kronos d'énormes banques de samples. Certains ont samplé Omnisphère (se pose alors la question des droits), et le sampling a ses limites qu'on connaît tous. Mais c'est une solution embarqué très flexible et très légère à l'utilisation.

Vous avez compris qu'il y a 9 moteurs de synthèse, un peu comme si on avait 9 plug-ins dans la machine. Mais il faut savoir qu'un grand nombre de menus est commun à tous les moteurs: les effets, les modulations, les LFO...En général, seul les oscillateurs et les filtres sont particuliers à chaque mode de synthèse (ainsi que l'aspect sampling pour la partie ROM player). La conséquence de cela, c'est qu'on a 9 moteurs différents, mais homogènes en termes d'organisation. Donc la courbe d'apprentissage est bien moins grande que pour 9 plug-ins de STAN.

La gestion de presets peut aussi être lourdingue sur certains soft, comme les soft Arturia (déjà beaucoup mieux chez Native, par exemple). Mais je préfère toujours accéder à un son ou une banque en appuyant sur 2 boutons qu'avec un menu déroulant.

On évite beaucoup d'écueils avec une workstation, comme les infernales histoires de compatibilité 32/64 bits, le bordel infini des wrapers, les limitations matérielles et les soucis de latence quand on a un ordinateur pas forcément optimisé. Il faut une expertise, que tout le monde n'a pas, et qui prend du temps...

Voilà pour mes choix à moi, et je comprends bien que tout le monde ne les partage pas, puisque personne n'a la même façon de travailler. Mes arguments ne vaudront sûrement pas pour tout le monde, c'est bien normal. L'obstacle majeur est également le prix d'un tel objet. Je l'ai tellement utilisé pour ma part depuis 4 ans ( des dizaines de concerts, des centaines de sons programmés, des maquettes en tous genres) que je considère que l'investissement en a valu la peine, mais je suis conscient que ce n'est pas à la portée de tous, et que si on se pose la question de la justification économique, on aura souvent envie d'aller voir ailleurs.

Et puis, il y a aussi des bémols sur le Kronos. Le séquenceur pas convivial du tout (alors que Korg a montré qu'il savait faire avec le Krome), l'éditeur informatique has been un peu lourd qui n'édite pas le mode sampling et qui ne réagit pas aux automations (contrairement au synthé lui-même), la variété des filtres qui n'est pas suffisante, l'absence de drum machine ou de vrai step séquenceur, l'absence de moteur de synthèse dédié aux drums, la gestion parilleuse des niveaux au sein de la machine (le manque de visu sur ce point, même si en amélioration avec l'OS 3...). Le fait que la plupart des sons en ROM datent de l'Oasys et commencent à dater (comme les cuivres, les guitares), et donc la nécessité d'acquérir des banques optionnelles pour vraiment sonner actuel (et là, ça sonne...) On peut toujours trouver des points faibles, comme sur chaque machine. Mais je continue de penser, pour l'instant, que le Kronos est juste la meilleure Workstation réalisée à ce jour. Je n'attends qu'une chose: qu'il soit détrôné par Yamaha!

0

jeff 7 adore.

2758

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

41 Posté le 25/07/2015 à 11:11:10

Merci à Eric pour ce test incroyable.Je sais pas si l'homme est payé (bon,ça me regarde pas vous me direz)... mais ce boulot là ça vaut cher je peux vous le dire! Synthwalker est passionné et passionnant,(certainement ingenieur la-n'dant) qui ultra-connait son affaire..Loin de moi de comprendre tout ,je m'appuie sur ses tests quand j'achete mes machines et on a encore pas été décu et trompé ...Ce qui n'est pas toujours le cas de tests en magazine...Pour le Kronos je l'avais éssayé,et juste pour les sons je n'avais pas été impressionné par la qualité,au contraire du Kurz PC3 ou les sons vous sautent à la face tellement ils sont bon...Pour la synthese c'est juste énorme mais le mien est aussi un monstre et beaucoup moins cher mais je saurait pas dire s'il fait mieux,je suis loin d'en avoir fait le tour,dommage que ça soit si complexe pour entrer dans ces machines,Roland pour ça sont des machines beaucoup plus intuitives et faciles d'acces ...quand je me souvient des Fantom...enfin il me sembalient si facile,peut etr étaient ils moins complets Eric saurait me dire ça....Merci encore en tout cas et bravo pour cet gros gros boulot!!

0

jeff 7 adore.

2758

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

42 Posté le 25/07/2015 à 11:11:28

Merci à Eric pour ce test incroyable.Je sais pas si l'homme est payé (bon,ça me regarde pas vous me direz)... mais ce boulot là ça vaut cher je peux vous le dire! Synthwalker est passionné et passionnant,(certainement ingenieur la-n'dant) qui ultra-connait son affaire..Loin de moi de comprendre tout ,je m'appuie sur ses tests quand j'achete mes machines et on a encore pas été décu et trompé ...Ce qui n'est pas toujours le cas de tests en magazine...Pour le Kronos je l'avais éssayé,et juste pour les sons je n'avais pas été impressionné par la qualité,au contraire du Kurz PC3 ou les sons vous sautent à la face tellement ils sont bon...Pour la synthese c'est juste énorme mais le mien est aussi un monstre et beaucoup moins cher mais je saurait pas dire s'il fait mieux,je suis loin d'en avoir fait le tour,dommage que ça soit si complexe pour entrer dans ces machines,Roland pour ça sont des machines beaucoup plus intuitives et faciles d'acces ...quand je me souvient des Fantom...enfin il me sembalient si facile,peut etr étaient ils moins complets Eric saurait me dire ça....Merci encore en tout cas et bravo pour cet gros gros boulot!!

0

fwedewe

1262

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

43 Posté le 25/07/2015 à 11:27:23

Citation :

Quand on a un instrument logiciel, pour interagir correctement avec le son, il faut un bon contrôleur MIDI. Il faut déjà commencer par attribuer un paramètre à chacun des contrôleurs MIDI. Et là, chaque plug a sa propre logique

C'est tout mon problème. Le hardware impose ses contrôleurs aux paramètres dédiés et, pour un tête en l'air comme moi, c'est plus facile.

0

https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette

Coyote14

16592

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

44 Posté le 25/07/2015 à 11:31:58

Citation :

C'est tout mon problème. Le hardware impose ses contrôleurs aux paramètres dédiés et, pour un tête en l'air comme moi, c'est plus facile.

Il impose, oui et non. Disons qu'il mappe par défaut les mêmes contrôleurs aux même paramètres. Mais tu peux changer facilement. Si tu es plus à l'aise avec un Slider pour ouvrir le cutoff d'un filtre, tu peux changer. Mais, au moins, tu pars de quelque chose de connu, de toujours repérable.

0

fwedewe

1262

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

45 Posté le 25/07/2015 à 11:38:32

Citation :

Il impose, oui et non

Un Virus impose ses paramètres, on ne peut pas déplacer la fermeture du filtre sur un autre potentiomètre. Sur le Kronos, on doit en effet pouvoir remaper certains contrôles à sa guise.

0

https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette

Coyote14

16592

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

46 Posté le 25/07/2015 à 11:42:09

Ah oui, ok, tu parlais du Virus. Oui, c'est vrai, j'ai eu un Virus KC, et c'est mappé "autoritairement".

0

com@tose

307

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

47 Posté le 25/07/2015 à 12:02:07

Citation :

Et puis, il y a aussi des bémols sur le Kronos. Le séquenceur pas convivial du tout (alors que Korg a montré qu'il savait faire avec le Krome), l'éditeur informatique has been un peu lourd qui n'édite pas le mode sampling et qui ne réagit pas aux automations (contrairement au synthé lui-même), la variété des filtres qui n'est pas suffisante, l'absence de drum machine ou de vrai step séquenceur, l'absence de moteur de synthèse dédié aux drums, la gestion parilleuse des niveaux au sein de la machine (le manque de visu sur ce point, même si en amélioration avec l'OS 3...). Le fait que la plupart des sons en ROM datent de l'Oasys et commencent à dater (comme les cuivres, les guitares), et donc la nécessité d'acquérir des banques optionnelles pour vraiment sonner actuel (et là, ça sonne...) On peut toujours trouver des points faibles, comme sur chaque machine

Ben tout le fond du problème est là justement.... perso je ne suis pas prêt en 2015 à accepter de telles limitations surtout pour 3200€. Ce bignou est définitivement trop cher de nos jours pour de la production. Pour de la scène il en fait trop à mon sens.... Again,il y a 10 ans j'aurais sans doute cassé la tirelire mais de nos jours il y à mieux pour moins cher y compris en hardware.... vous mettez cote à cote un FA06 et un kronos pour une écoute à l'aveugle ben franchement il y à photo pour pas mal de sons

0

erewhon

18344

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

48 Posté le 25/07/2015 à 12:02:32

Merci Coyote pour les réponses et les précisions apportées, en commun, SynthWalker et toi, pourriez nous écrire une bible de ce "chose". Il me semble que le Kronos reste aujourd'hui la seule alternative plus ou moins complète (niveau formes de synthèses embarquées) au tout informatique (dommage pour la courte vie du Fusion Alesis). Bien que ce genre de "chose" ne m'intéresse pas il est intéressant de voir une alternative viable à la "dictature" de l'écran-souris (je n'engage pas une polémique, c'est une demi boutade, hein!), tout comme est paradoxal ce retour au désir du sequencer hardware dans le petit monde du synthé "classique", en espérant passer outre du "revival" 100 fonctions un slider, nostalgie des années 80...

0

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

transmission-soundcloud

[ Dernière édition du message le 25/07/2015 à 12:03:17 ]

aldanya

66

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

49 Posté le 25/07/2015 à 12:40:54

Merci Synthwalker pour cet excellent test très détaillé comme toujours :D:

.
Est-ce que tu as des infos concernant le faite que le karma n'est toujours pas passé en V3 sur ce Kronos 2015 ? Puisqu'ils ont fait des modifs au niveau matériel et soft, c'était l'occasion de faire évoluer l'interface pour intégrer la V3 ou peut-être que le Karma va être abandonné à terme par Korg ?
Perso, j'aime bien le Karma pour le côté fun mais au final très peu utilisable car beaucoup trop complexe, j'aurai préféré à la place un gros arpégiateur et step séquencer.
D'autre part, je réclame depuis l'Oasys (ça fait déjà un bail ...) la possibilité de zoomer à écran avec 2 doigts comme sur un Ipad, Korg devrait penser à ceux qui ont des problèmes de vision comme moi surtout que les caractères à l'écran sont trop petits. C'est la raison pour laquelle je ne peux toujours pas acheter ce merveilleux Kronos et pourtant c'est pas l'envie qui me manque. Si tu pouvais Synthwalker remonter la demande chez Korg, je t'en serais très reconnaissant car peut-être que venant de toi, la demande sera prise en considération.
Merci

0

[ Dernière édition du message le 25/07/2015 à 12:43:47 ]

Coyote14

16592

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

50 Posté le 25/07/2015 à 12:44:24

Stephan Kay a annoncé de longue date que la version 3 du Karma ne serait jamais portée sur le Kronos. Je ne sais pas exactement pourquoi, mais l'affaire est entendue depuis longtemps.

Pour l'écran, il n'est pas multitouch. Donc si zoom il y a, ça pourrait être fait dans un futur OS, mais pas avec du multitouch, puisque c'est l'écran lui-même qui ne l'est pas.

0