Commentaires sur le test : Là-haut…
- 295 réponses
- 67 participants
- 60 771 vues
- 67 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
totounet
Nord ca va quand tu veux de la qualité,de la simplicité.
Mais on doit reconnaitre que le kronos est un puit de sound design infini.
Ce sont les haut de gamme les plus opoosés qui soient dans la philosophie.
Les 2 se tiennent simplement le kronos est superieur a toute la concurrence sur pas mal de points.
pico
Ce sont les haut de gamme les plus opoosés qui soient dans la philosophie.
Les 2 se tiennent simplement le kronos est superieur a toute la concurrence sur pas mal de points.
Sur le papier oui, mais mes oreilles préfères les sonorités de la banque nord, notamment les excellents pianos droits que je n'ai pas retrouvé dans le kronos , ni les clavecins. Je préfère aussi malgré les gigas de samples la couleur des pianos électriques de chez clavia, mais j'avoue avoir été bluffé par l'EP de reface de chez yamaha
seboost34
Spidouz
pour de la scène c est pas mal pour le studio hors de question
Cela n'engage probablement que moi, mais je pense qu'il n'y a que ceux qui ne travaillent pas vraiment en studio et ne travailleront jamais en studio qui pourront penser que c'est justement un clavier fait pour le studio. Pour moi, ce clavier a probablement une place sur scène (et je dis "probablement" car ça reste très discutable pour certains de nos jours).
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
Anonyme
et bien ça c'est du test! un sacré boulot qu'il faut saluer comme il se doit.bravo! je redis cependant ce que j'avais déjà dit pour je ne sais plus quel test: les démos ne sont pas vendeuses du tout.les sons ne sont pas mis en valeur (midi file de Chopin pour les pianos, démo de cuivres improbable...) bref ça ne sonne pas et c'est dommage.bravo néanmoins car ça fait plaisir d'avoir un test digne de ce nom et non pas une page sur laquelle on n'apprend rien comme dans certains magasines soit disant spécialisés si vous voyez de qui je parle...
[ Dernière édition du message le 25/07/2015 à 06:33:11 ]
ahoupa
synthwalker
Citation de : richarcollier
et bien ça c'est du test! un sacré boulot qu'il faut saluer comme il se doit.bravo! je redis cependant ce que j'avais déjà dit pour je ne sais plus quel test: les démos ne sont pas vendeuses du tout.les sons ne sont pas mis en valeur (midi file de Chopin pour les pianos, démo de cuivres improbable...) bref ça ne sonne pas et c'est dommage.bravo néanmoins car ça fait plaisir d'avoir un test digne de ce nom et non pas une page sur laquelle on n'apprend rien comme dans certains magasines soit disant spécialisés si vous voyez de qui je parle...
Merci pour les compliments, ça fait plaisir de se défoncer et que ce soit dignement reconnu, avec une telle gentillesse.
Pour ce qui est entre les bravos, là ou d'autres se seraient contentés de guillements : désolé d'essayer de faire des démos "pas vendeuses du tout", où "les sons ne sont pas mis en valeur", "improbable". Mais comme je n'ai rien à vendre, que je suis un homme libre et que j'accepte la critique, surtout aussi constructive, bienveillante et nuancée, encore une fois Merci de me faire progresser !
coyote14
Coyote, tu fais tout avec ce "chose"??? Tu ne regrettes pas la différence de qualité entre temps???
Non, je ne fais pas tout avec. Voici à quoi il me sert:
- C'est mon premier choix pour tout ce qui est FM, Virtual Analog...Et tous les sons que je faisais auparavant avec les VSTi (j'ai revendu ma Korg Legacy Collection, entre autres).
- C'est souvent mon premier choix pour les beat box, mais depuis que j'ai Logic Pro X et, plus récemment, Elektron AR, c'est moins vrai. Non pas que ça sonne moins bien, mais je vais plus vite au résultat (si seulement ils avaient mis un Step Sequencer pour faire une Beat Box).
- Pour les sons acoustiques, c'est plus souvent ce qu'il y a dans Logic, mais c'est pas mon fond de commerce. J'utilise peu de sons acoustiques dans mes prods.
- Après, pour les sons analogiques, il y a 2 cas de figure: quand je suis chez moi, j'utilise directement les sons de mes synthés analogiques. Mais quand je sors du studio, ou en vacances, je sample tout et je pars juste avec le Kronos sous le bras. ça permet, en plus, d'ajouter des effets et surtout le Karma qui fait merveille sur des sons samples analogiques.
- Je m'en sers aussi comme multi-effet pour les voix, et d'éventuels autres synthés.
Pour la qualité, je n'ai jamais touché le Kronos 2. Donc, même si je sais qu'il est à l'évidence mieux fabriqué, je garde quand même l'ancien, d'autant que je viens d'arrêter mon groupe, je sors moins du studio dernièrement. Mais si je vois passer un Kronos 2 en occasion d'ici quelques temps, je dis pas que je cracherai dessus.
En tous cas, le fait que Korg mette à disposition pour les possesseurs de Kronos 1ère génération comme moi l'OS 3, c'est vraiment la classe. Si je n'avais pas pu bénéficier de cela, ça m'aurait vraiment posé un problème.
Anonyme
Citation de : synthwalker
Citation de : richarcollier
et bien ça c'est du test! un sacré boulot qu'il faut saluer comme il se doit.bravo! je redis cependant ce que j'avais déjà dit pour je ne sais plus quel test: les démos ne sont pas vendeuses du tout.les sons ne sont pas mis en valeur (midi file de Chopin pour les pianos, démo de cuivres improbable...) bref ça ne sonne pas et c'est dommage.bravo néanmoins car ça fait plaisir d'avoir un test digne de ce nom et non pas une page sur laquelle on n'apprend rien comme dans certains magasines soit disant spécialisés si vous voyez de qui je parle...
Merci pour les compliments, ça fait plaisir de se défoncer et que ce soit dignement reconnu, avec une telle gentillesse.
Pour ce qui est entre les bravos, là ou d'autres se seraient contentés de guillements : désolé d'essayer de faire des démos "pas vendeuses du tout", où "les sons ne sont pas mis en valeur", "improbable". Mais comme je n'ai rien à vendre, que je suis un homme libre et que j'accepte la critique, surtout aussi constructive, bienveillante et nuancée, encore une fois Merci de me faire progresser !
Ce n'est absolument pas une critique et mes compliments sont sincères mais je peux pas non plus pour faire plaisir dire que la démo des sons de cuivres pour ne citer que celle là est concluante ni la plupart des autres.effectivement dans ce cas la critique me semble constructive dans la mesure où avec des démos probantes le test serait tout simplement parfait.amicalement.
com@tose
Mais pour moi avec 10 ans de retard..... quand on vois la puissance, la flexibilité et la qualité atteinte par les solutions MAO pour même pas le tiers du prix.... ce Kronos que j ai pu longuement tester de mon coté est clairement à genoux!!!!!! oui ca sonne bien, mais les éditeurs de soft font déjà ca depuis bien longtemps avec des banques de plusieurs centaines de gigas ou des softs de synthèse et de traitement audio inimaginables ( je pense à Absynth, geist, reaktor, match five3, altiverb, pianotech.... ).
Clairement à part la nécessite de devoir déplacer son matériel pour de la scène je vois pas l’intérêt à part peut être se faire plaisir avec un beau joujou. encore que je me demande si les musiciens qui tournent beaucoup s'équipent de ce genre de matériel qui il me semble, est très orienté production plutôt que scène.
Si l'on aborde le sujet de façon pragmatique un tout en un à 3500€ ne tiens pas la route reste le feeling mais là c'est une autre histoire....
Soyons objectifs: si on ouvre ce synthé on va trouver quoi? un processeur ( intel? ) , un operating system ( linux surement ) un logiciel de gestion de l'interface, un écran, de la ram, un disque dur SSD, des banques de samples, des instruments modélisés, une carte audio... ça ne vous rappelle rien?
Soyons critique!!!
Bien à vous
p
[ Dernière édition du message le 25/07/2015 à 09:52:21 ]
- < Liste des sujets
- Charte