Commentaires sur le test : Là-haut…
- 295 réponses
- 67 participants
- 60 776 vues
- 67 followers
synthwalker
12092
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 24/07/2015 à 14:14:58Commentaires sur le test : Là-haut…
Lancé il y a près de 4 ans, le Korg Kronos vient de connaitre une évolution majeure, tant matérielle que logicielle. Le temps est donc venu pour nous de faire le point, histoire d’allonger notre plus gros test…
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
synthwalker
12092
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
51 Posté le 25/07/2015 à 15:40:42
Le Kronos 2 est une opportunité de produire de la musique, de se faire plaisir, de gagner sa vie, j'en passe... Je plains ceux qui n'ont plus que la critique ou l'aigreur pour s'exprimer, car franchement avec une telle machine entre les mains, il y a de quoi se faire du bien...
totounet
5712
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
52 Posté le 25/07/2015 à 15:51:28
Oui meme si la somme est consequente,faut arreter dire que korg abuse en comparant a une station mao.
Si on compare le kronos a tout ses concurrents,korg ne vole personne bien au contraire,vu tout ce qu'il propose!
Si on compare le kronos a tout ses concurrents,korg ne vole personne bien au contraire,vu tout ce qu'il propose!
laurentct
377
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
53 Posté le 25/07/2015 à 16:23:49
Passes chez afflouloux
GOAscend
15
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
54 Posté le 25/07/2015 à 18:48:40
Le prix est si choquant que ça pour vous ?
Personellement quand je vois que le premier réflèxe dans la sphère professionnelle / home-studiste aussi bien qu'amateur - audiophile sont les 3/4 du temps l'achat d'un ou de plusieurs Mac(s) avec des prix souvent de plus 2000 - 3000 €...
Personellement quand je vois que le premier réflèxe dans la sphère professionnelle / home-studiste aussi bien qu'amateur - audiophile sont les 3/4 du temps l'achat d'un ou de plusieurs Mac(s) avec des prix souvent de plus 2000 - 3000 €...
[ Dernière édition du message le 25/07/2015 à 18:49:20 ]
SpaceEko
791
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
55 Posté le 25/07/2015 à 19:00:29
Pour ma part j'ai une totale confiance en Korg et même si effectivement les démos ne sont pas vendeuses je suis persuadé que ce Kronos 2 est un monstre comme il y en a peu , un must à avoir en studio pour tous les genres de musique , de l'électronique au film scoring en passant par la variété ou le hiphop / r'n'b ( des producers comme Timbaland par exemple sont très très friands de grosses workstations ).
Vous pouvez être surs que cette bécane va attérir dans tous les plus gros studios du monde , pas mal de gros home-studios et beaucoup de particuliers passionnés ou semi-pro ( je viens d'acheter un MOXF6 neuf à un retraité qui avait un Tyros 5 (3000 euros) dans sa chambre , pour son plaisir - le MOXF6 était trop compliqué pour son usage ). Pas tout le monde galère financièrement et beaucoup peuvent se permettre se genre de petit plaisir.. ( si si ça reste un petit plaisir )
C'est vrai que ça peut parraitre un gros investissement pour un particulier mais bon il faut quand même bien payer le developpement d'une telle machine et les génies fous furieux qui ont pensé et programmé et fabriqué l'engin, de prestige qui plus est, et ça ça a un prix - 3200 euros qui me parraissent LARGEMENT justifiés et franchement pas insurmontables si on est patient et qu'on a la volonté d'économiser pour se payer son rêve.
Quand à la différence avec une station informatique , la comparaison n'a même pas lieu d'être sinon les plus gros studios se contenteraient d'avoir un gros mac et les meilleures cartes son du monde et basta. Mais non non , il y a les meilleurs synthés hardware , les meilleurs compresseurs et EQ hardware dont certains coutent le triple voir le quadruple prix de ce Kronos 2 et ce n'est pas pour rien , aucune station MAO ( ça c'est mon avis perso ) ne peut rivaliser avec du vrai matos , ca ne se résume même pas à la qualité , au réalisme ou à la présence des soundbanks ou même du super algorithme de tel ou tel synthé virtuel ,y'a quelque chose de limite inexplicable avec le hardware , comme si il n'y avait aucune limitation en sortie , aucune compression du son , le spectre est rempli ( de toutes façon pour moi à partir du moment ou tout ressort par la même carte son , tout sonne pareil tout est "pré-homogénisé" ).
Et pour en revenir au Kronos 2 et ses 3200 euros il faut quand même prendre en compte qu'il a 9 moteurs de synthèse le saloupio, dans l'absolu l'équivalent en hardware voudrait dire 9 machines / synthés différents dédiés à chacun de ses moteurs, sans parler des effets embarqués.
Je vous laisse faire le compte..
Vous pouvez être surs que cette bécane va attérir dans tous les plus gros studios du monde , pas mal de gros home-studios et beaucoup de particuliers passionnés ou semi-pro ( je viens d'acheter un MOXF6 neuf à un retraité qui avait un Tyros 5 (3000 euros) dans sa chambre , pour son plaisir - le MOXF6 était trop compliqué pour son usage ). Pas tout le monde galère financièrement et beaucoup peuvent se permettre se genre de petit plaisir.. ( si si ça reste un petit plaisir )
C'est vrai que ça peut parraitre un gros investissement pour un particulier mais bon il faut quand même bien payer le developpement d'une telle machine et les génies fous furieux qui ont pensé et programmé et fabriqué l'engin, de prestige qui plus est, et ça ça a un prix - 3200 euros qui me parraissent LARGEMENT justifiés et franchement pas insurmontables si on est patient et qu'on a la volonté d'économiser pour se payer son rêve.
Quand à la différence avec une station informatique , la comparaison n'a même pas lieu d'être sinon les plus gros studios se contenteraient d'avoir un gros mac et les meilleures cartes son du monde et basta. Mais non non , il y a les meilleurs synthés hardware , les meilleurs compresseurs et EQ hardware dont certains coutent le triple voir le quadruple prix de ce Kronos 2 et ce n'est pas pour rien , aucune station MAO ( ça c'est mon avis perso ) ne peut rivaliser avec du vrai matos , ca ne se résume même pas à la qualité , au réalisme ou à la présence des soundbanks ou même du super algorithme de tel ou tel synthé virtuel ,y'a quelque chose de limite inexplicable avec le hardware , comme si il n'y avait aucune limitation en sortie , aucune compression du son , le spectre est rempli ( de toutes façon pour moi à partir du moment ou tout ressort par la même carte son , tout sonne pareil tout est "pré-homogénisé" ).
Et pour en revenir au Kronos 2 et ses 3200 euros il faut quand même prendre en compte qu'il a 9 moteurs de synthèse le saloupio, dans l'absolu l'équivalent en hardware voudrait dire 9 machines / synthés différents dédiés à chacun de ses moteurs, sans parler des effets embarqués.
Je vous laisse faire le compte..
erewhon
18235
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
56 Posté le 25/07/2015 à 19:01:30
Citation :
Le prix est si choquant que ça pour vous ?
Prophet 6: 3099€ - Moog Voyager 3999€ - Yamaha XF6: 2849 - Jupiter 80: 3129€ - Solaris: 3680€... cela reste relatif cette histoire de prix...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
SpaceEko
791
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
57 Posté le 25/07/2015 à 19:04:20
tout est dit
kosmix
46702
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
58 Posté le 25/07/2015 à 19:22:34
Ah il y a toujours des râleurs !
Ah il y aura toujours des râleurs...
Moi je comprends qu'une machine comme le Kronos coûte un bras et même les 2 ça serait encore justifié ! Même si personnellement je n'ai jamais eu le désir (le besoin en fait) d'un synthé qui fait tout et même le café, préférant accumuler chez moi une collections hétéroclite de trucs que j'exploite déjà au mieux à 10% alors un engin pareil vous pensez j'atteindrais difficilement 1% de ses possibilités ! En revanche je comprends le besoin ou l'envie raisonnée (nécessité ou choix pratique donc) d'un tel outil. Car à ce stade de fonctions et de complexité on est bien au-delà de l'instrument et même de la machine électronique combinant tel ou tel appareil, on a une véritable usine (à gaz je sais pas mais une usine ça c'est sûr et avec de nombreuses chaînes de production même) un objet composite réunissant intelligemment divers matériaux et diverses caractéristiques dans un but cohérent.
Alors autant l'analogie synthé-workstation <> ordinateur-DAW (STAN pour les anglophobes) est pertinente, autant la comparaison des deux est vaine. En effet d'une part on trouvera difficilement l'équivalent exact sur une station de travail informatique (je parle non seulement des synthèses spécifiques à Korg mais aussi de l'architecture de la machine, de sa connectique et du fait que ce soit 1 seule et unique machine avec tous les avantages que cela comporte comme la transportabilité, la flexibilité, la rapidité de mise en œuvre, etc. etc.) et d'autre part une solution 100% informatique complète et complexe (et tout autant onéreuse voire plus si on veut) offrira tant de choses en plus (sans toutefois proposer exactement ce que j'ai cité précédemment) qu'il est effectivement insensé d'argumenter en ce sens. Est-ce que quelqu'un aurait l'audace de comparer une berline avec un semi-remorque de 40 tonnes ? Ce sont pourtant 2 véhicules permettant de se déplacer et de transporter des personnes et des choses.
Ce qui est plus judicieux c'est de se demander si les choix faits par Korg sont les bons (fonctionnalités proposées, ergonomie, performances du système, qualité sonore etc.) et s'il y a des manques ou des choses à optimiser. Je comprends par-exemple qu'on critique les sons de piano (moi je n'y connais rien ils m'ont parus bons, par-contre je n'ai pas été bluffé par la section VA) ou qu'on dise que le sequencer est mal foutu, que l'implémentation MIDI ne soit pas assez poussée (ce qui m'étonnerait un peu) ou qu'on aimerait l'intégration de nouvelles features (nouvelles synthèses par-exemple).
Que certains en soient encore à comparer un synthé et un ordi est un peu consternant, en particulier quand le-dit synthé est l'un des plus puissants et complets qu'on puisse trouver actuellement sur le marché...
Ah il y aura toujours des râleurs...
Moi je comprends qu'une machine comme le Kronos coûte un bras et même les 2 ça serait encore justifié ! Même si personnellement je n'ai jamais eu le désir (le besoin en fait) d'un synthé qui fait tout et même le café, préférant accumuler chez moi une collections hétéroclite de trucs que j'exploite déjà au mieux à 10% alors un engin pareil vous pensez j'atteindrais difficilement 1% de ses possibilités ! En revanche je comprends le besoin ou l'envie raisonnée (nécessité ou choix pratique donc) d'un tel outil. Car à ce stade de fonctions et de complexité on est bien au-delà de l'instrument et même de la machine électronique combinant tel ou tel appareil, on a une véritable usine (à gaz je sais pas mais une usine ça c'est sûr et avec de nombreuses chaînes de production même) un objet composite réunissant intelligemment divers matériaux et diverses caractéristiques dans un but cohérent.
Alors autant l'analogie synthé-workstation <> ordinateur-DAW (STAN pour les anglophobes) est pertinente, autant la comparaison des deux est vaine. En effet d'une part on trouvera difficilement l'équivalent exact sur une station de travail informatique (je parle non seulement des synthèses spécifiques à Korg mais aussi de l'architecture de la machine, de sa connectique et du fait que ce soit 1 seule et unique machine avec tous les avantages que cela comporte comme la transportabilité, la flexibilité, la rapidité de mise en œuvre, etc. etc.) et d'autre part une solution 100% informatique complète et complexe (et tout autant onéreuse voire plus si on veut) offrira tant de choses en plus (sans toutefois proposer exactement ce que j'ai cité précédemment) qu'il est effectivement insensé d'argumenter en ce sens. Est-ce que quelqu'un aurait l'audace de comparer une berline avec un semi-remorque de 40 tonnes ? Ce sont pourtant 2 véhicules permettant de se déplacer et de transporter des personnes et des choses.
Ce qui est plus judicieux c'est de se demander si les choix faits par Korg sont les bons (fonctionnalités proposées, ergonomie, performances du système, qualité sonore etc.) et s'il y a des manques ou des choses à optimiser. Je comprends par-exemple qu'on critique les sons de piano (moi je n'y connais rien ils m'ont parus bons, par-contre je n'ai pas été bluffé par la section VA) ou qu'on dise que le sequencer est mal foutu, que l'implémentation MIDI ne soit pas assez poussée (ce qui m'étonnerait un peu) ou qu'on aimerait l'intégration de nouvelles features (nouvelles synthèses par-exemple).
Que certains en soient encore à comparer un synthé et un ordi est un peu consternant, en particulier quand le-dit synthé est l'un des plus puissants et complets qu'on puisse trouver actuellement sur le marché...
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
erewhon
18235
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
59 Posté le 25/07/2015 à 19:52:32
Citation :
Ah il y a toujours des râleurs !
Ah il y aura toujours des râleurs...
Et cela quel que soit le produit proposé et le tarif auquel il est vendu, pour moi un truc trop cher c'est un truc que je paie (que ce soit 5€, 50€, 500€, 5000€) et qui ne fonctionne pas...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Symphoniste borné
218
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
60 Posté le 25/07/2015 à 19:57:17
Je suis époustouflé par la capacité de travail de l'auteur qui peut pondre trois banques d'essai en une journée ce qui exigeraient à une personne ordinaire plusieurs mois d'étude et de recherche sur le matériel.
Mais le plus important est de constater que la nouvelle work station n'apporte rien de nouveau par rapport à la qualité de sons. Déjà les exemples sur les pianos (joués sans doute par Arnold Schwarzenegger) par sont pas exploitables ni par l'appréciation de ses nuances ni par la qualité du sustain, qui sont les facteur les plus importants pour apprécier un piano.
Il faudrait voir les patchs de performances.
Je garde mon MOX 6 et mes Korgs traditionnels avec lesquels j'ai fait le travail suivant
Maintenant sans cynisme, bravo à l'auteur pour la qualité de l'article.
Mais le plus important est de constater que la nouvelle work station n'apporte rien de nouveau par rapport à la qualité de sons. Déjà les exemples sur les pianos (joués sans doute par Arnold Schwarzenegger) par sont pas exploitables ni par l'appréciation de ses nuances ni par la qualité du sustain, qui sont les facteur les plus importants pour apprécier un piano.
Il faudrait voir les patchs de performances.
Je garde mon MOX 6 et mes Korgs traditionnels avec lesquels j'ai fait le travail suivant
Maintenant sans cynisme, bravo à l'auteur pour la qualité de l'article.
SF
[ Dernière édition du message le 25/07/2015 à 19:57:53 ]
- < Liste des sujets
- Charte