Commentaires sur le test : FAstoche !
- 170 réponses
- 42 participants
- 43 604 vues
- 44 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Chrisyma
MiniDX
Est-ce que quelqu'un peut consacrer ses deux prochaines semaines à éditer et nettoyer tous les commentaires de ce sujet
oui oui bien sûûûûr ils n'ont que ça à faire
Texto
D'abord c'est pas donné .
De plus je reproche à Roland de ne pas fournir la maintenance , les pièces de base , suffisamment longtemps .
Je viens d'acheter un clavier mais pour cette raison, je n'ai pas choisi Roland .
karmawill
Ce n'est peut-être pas donné mais cela fait des années que je change de workstations/synthés/arrangeurs.... et tout ce que je peux dire c'est qu'au fil des ans, on peut faire de plus en plus de choses, avec une excellente qualité sonore, et des prix tout a fait correct.... on peut peut-être lui repprocher des choses a ce fa.... mais niveau tarif il est super bien placé.....
petitsynthe
Je crois que j'en ai énervé certains sur ce sujet...
Alors, oui j'y suis allé un peu fort dans la divagation/hors sujet (sur mes 2 derniers post) et je m'en excuse car c'est pas trop mon style ici ...à vrai dire j'en ai moi-même marre du débat soft/hard mais j'ai senti le besoin d'exprimer certaines choses suite à certaines réactions faciles, du coup je me suis emporté et je me rend compte avec le recul que j'ai eu des propos qui peuvent sembler assez péteux !
Je suis d'accord que ce genre de discussion ne sert à rien sinon à montrer qu'on détient la vérité (ça peut être un "jeu" mais ça pollue surtout un sujet)...et ça ne changera effectivement rien car de toute façon, chacun fait de la musique comme il le sent, avec les instruments qu'il veut...
Mais de là demander à demander de supprimer des message juste parce que ça énerve, ça fait un peu méprisant, non ? (limite on balaye tout ça d'un revers de main, "pfff...nous on est au dessus de ça, on va quand même pas perdre du temps avec toutes ces tergiversation d'amateurs")...c'est le ressenti que j'ai eu mais peut être que je me trompe...m'enfin, je dis ça, je dis rien
Il est intéressant ce Roland FA, vu le rapport qualité prix et je l'aurai certainement acheté si je n'avais pas d'autres workstations .
Que de progrès depuis le XP-50, au moins en ce qui concerne le confort d'utilisation ! L'écran me semble formidable, ça doit sûrement beaucoup aider...
Pour les sons aussi j'imagine, mais je n'arrive pas à me faire une idée assez précise de la qualité des sons car pour ça les démos ne suffisent pas, il faut jouer sur le clavier !
J'irai quand même l'essayer en magasin pour me faire mon avis, par curiosité, pour comparer aux concurrents (Krome et Motif).
"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »
[ Dernière édition du message le 08/07/2014 à 19:09:33 ]
sylvain.nonnon
petitsynthe
Les sons supernatural, beaucoup plus réalistes en jeu temps réel
Et le workflow (ergonomie) bien supérieur, surtout pour la création de morceaux.
"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »
The Sound Of Music
J'ai eu pendant un moment un PC3 LE7 il a quelques bons sons oui , avec sa synthèse VAST oui c'est sur c'est du très lourd mais pour dominer la bête bon courage car son ergonomie n'est pas du tout à la hauteur de celui de Roland ou meme d'un MOXF .
Tu gagneras plus de temps à fabriquer tes sons et aussi faire tes morceaux , le séquenceur du FA est parfait meme si il n'a pas le mode pattern .
Pour dire le mien je l'avais acheté en Novembre 2013 et revendu quelques semaines après , l'acheteur ma contacté à peine 2 mois plutard pour procéder à une réparation . Il s'allumait comme une guirlande de Noel et il était incapable de fonctionner , heureusement que le service client était opérationnel , surtout pour l'acheteur , si tu reconnais
Et ce problème là est récurrent sur la série des PC3 LE , je crois meme qu'on en parle dans certains threads.
Pour conclure , je ne regrette aucunement le PC3 , et je suis enchanté avec le FA .
Après c'est à toi de trouver ton instrument essaies les 2 pendant quelques semaines , c'est le mieux à faire
Lennon Mercury
Déjà, par rapport a la qualité du keybed, je préférerais inverser, avoir plutôt le fa08 et le pc3le6, car en tant que pianiste il est difficile de jouer certaines choses sur le fa06, le rendu n est pas terrible, tandis que le clavier des pc3le6 et 7 est de style waterfall. Mais bien évidemment, on ne prend pas le fa pour jouer du Chopin.
Donc pour moi les 2 sont complémentaires.
Le pc3 excelle notamment dans les cordes solo et les ensembles, ainsi que les pianos électriques. Le fa est meilleur selon moi dans les sons de synthé et les orgues.
En ce qui concerne le séquenceur, celui du pc3 ne me pose aucun souci, j ai enregistré des morceaux entiers avec. Je n ai pas encore testé celui du fa
Le fa a l avantage d avoir des motifs rythmiques préenregistrés, et surtout un sampler, même basique.
Le fait de charger des nouveaux sons venus de l integra et des banques srx est aussi un bon point. Son ecran géant en couleur est aussi un avantage, de même que son poids.
Pour l arpegiateur ils sont aussi basiques l un que l autre, comparés au mox/f. Tant mieux d un côté, ça incite a créer ses propres motifs.
En bref, j aime les 2. Néanmoins, si je devais jouer des morceaux de piano sur scène, je n utiliserais pas le fa, et devrais plutot me trimballer les 25kg du pc3!
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
[ Dernière édition du message le 15/07/2014 à 10:41:24 ]
petitsynthe
La cible visée n'est pas la même.
"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »
[ Dernière édition du message le 15/07/2014 à 23:02:41 ]
gerfaut
Les moteurs SuperNatural (acoustique et drum kit) donnent accès à un nombre très réduit de paramètres, suivant l’instrument reproduit : (...) pour les cuivres et certains bois, le pitchbend crée un glissando modulé très naturel…
Est-ce que j'ai raté quelque chose ?
En tous cas, chez moi je ne trouve pas de cuivres ou de bois en version SN-A. Dans ces catégories, je ne vois que du PCM. Peut-être y en a-t-il sur l'Integra, mais sur le FA, je ne vois pas.Si quelqu'un a une idée...

synthwalker
Comme le disait si bien Jean Reno dans L'Operation Corned Beef : "Je n'ai pas désinfecté ? C'est une bourde !" ![]()
gerfaut, merci d'avoir relevé la coquille, il n'y a pas de Supernatural pour les cuivres et les bois dans le FA-06. D'ailleurs, je ne les liste pas au-début du test, mais comme j'essaie de parler de tous les types de sons en même temps, ça prête à confusion. Et ensuite, plus tard, la phrase n'a rien à foutre là.
Bien vu l'ami et encore merci, on fait la modif ! ![]()
gerfaut
Un ou deux SN-A supplémentaires, j'aurais pas craché dessus
sylvain.nonnon
The Clairvoyant
" Aujourd'hui on peut faire de la musique avec des ordinateurs, mais l'ordinateur a toujours existé dans la tête des compositeurs. "
MiniDX
Youlaï
Sur le juno tu peux faire du slice, utiliser des formes d'ondes samplées avec boucle de release le tout avec huit samples par patche et le tout avec la profondeur d'édition d'un fantom-g , plus les quatres audio tracks.
En réalité j'en suis à échantillonner live9 et reason huit et à tout faire depuis mon juno, en dehors du mix final qui se fait dans logic.
Pour revenir au fa je l'aurai acheté les yeux fermés si le sampler était bon, mais finalement je préfère mon juno qui me donne accès à n'importe quel type de son via le sampler.( 512 mo de ram donne une heure de sampling ce qui permet des centaines de formes d'onde différentes, sans compter les quatres sorties ce qui me semble un minimum pour une ws à 1000€…)
Je ne crache pas sur le fa, je suis juste déçu qu'il ne soit pas meilleur que son ancêtre, même si de base les sonorités acoustiques sont meilleures on peut arriver au même resultat avec le juno en faisant des multisamples...
Ouala.
-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(
totounet
Pour le sampleur peut etre que le juno est meilleur,mais pour tout le reste c'est le fa.
Quand aux sons de synth:
Ils ont bien plus de grain sur les supernatural synth que ceux du rompleur de ton juno.
Derniere chose:
La majorité des anciens sons roland peuvent etre chargés dans le FA(toutes les srx sont dispo,les sons du xv5080 sont dedans..)bref une grande partiie des sons de ton juno sont issus de ca.
bref,le juno est un chouette clavier dans l'absolu,mais tout de meme le FA est une evolution plus marquante.que les differentes declinaisons des fantom'et junos pendant des années.
[ Dernière édition du message le 15/04/2015 à 19:19:55 ]
Youlaï
Comment sonne la srx 07 (supreme dance) dans le fa? ( c'est l'extension srx que j'ai dans mon juno)
Entre temps j'ai possédé un krome et un mox6 , tout deux revendus au bout de quelques mois car je ne trouvais pas le grain( pour le krome) ou la flexibilité (pour le mox) du juno.
Ceci n'est bien sûr qu'un avis personel.
-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(
[ Dernière édition du message le 16/04/2015 à 15:19:03 ]
Lennon Mercury
Si c'est juste pour le sampler, franchement ça ne vaut pas le coup, car il est limité. Il me semblerait plus judicieux que tu gardes ton Juno G et que tu le complètes avec un vrai sampler, style le SP 404 ou le 555.
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
Youlaï
Je le pilote avec un korg taktile et les pads sont vraiment un plus. Ce qui me permet d'avoir une piste sur le juno, une autre sur le taktile et encore une autre sur les pads.
Les potards sont sur le matrix control des patches et des trois sends tandis que les faders sont sur le mixer. Par contre je me suis pris la tête pour programmer le taktile...
-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(
[ Dernière édition du message le 09/05/2015 à 12:26:33 ]
Lennon Mercury
Le Juno G a un sampler ? Tiens je l'ignorais. Vachement complet alors
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
Krapod
A mon sens, le FA en est l'évolution directe. Et c'est bien dommage que Roland n'ait pas gardé les fonctionnalités du sampler.
Lennon Mercury
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
larryco
Qui utilise encore une workstartion en 2014, ben moi.... J'ai bien compris ce que tu voulais dire.. Mon avis, c'est que pour composer c'est l'idéal. Même s'il faudra refaire l'enregistrement plus tard sur l'ordinateur pour un truc vraiment pro, il m'est impossible de composer avec un ordi, tout simplement car ce n'est pas un instrument de musique.
Avec une workstartion on a quand même un instrument, qui donne envie de jouer avant tout. Et si l'idée est bonne, hop on enregistre à la vitesse lumière sans aucun autre appareil. Et pour le prix, quand tu regardes tout, déjà quoiqu'on en dise il faut une bête de course pour faire de la musique sur pc, sinon ça ramera toujours. Ensuite le logiciel séquenceur, les instruments, l'interface audio, les contrôleurs... Faut un sacré budget...
Moi même qui n'ai pas d'ordi à la maison, une tablette pas chère est suffisante pour surfer.
Enfin bref tout ça pour dire que l'ordi c'est très performant, mais très cher, et que ça ne donne pas envie de jouer pour le plaisir (ce qui est la base pour composer et ensuite enregistrer, non ?).
Voilà voilà, un avis parmi d'autres...
Citation :si j'avais besoin d'un outil à tout faire
Justement, qui a besoin de nos jours d'une Workstation? je connais personne qui compose un morceau dans une barque au milieu d'un lac (avec une autres barque qui transporte le groupe éléctrogène)
Donc je ne comprends pas pourquoi les constructeurs continuent de faire des synthés avec des fonctions de séquenceurs qui sont largement obsolètes comparées aux DAW (et pourtant j'étais contre la MAO avant) et des sons qui n'évoluent pas des masses (j'ai comparé les démos de l'article avec mon Juno G, ben je ne vois pas de différence) et le tout pour un prix soi disant abordable de 1000 euros?
Je veux bien croire que le clavier soit de qualité, et les potards jolis, mais dans ce cas je le prendrais comme clavier maître mais pas pour utiliser son moteur sonore ou le séquenceur.
- < Liste des sujets
- Charte

