Commentaires sur le test : FAstoche !
- 170 réponses
- 42 participants
- 42 662 vues
- 44 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est d'ailleurs depuis ce moment là que j'ai commencé à bouder le hardware au profit du software en pleine évolution et développement.
Les seuls aussi qu'ils me restent sont les Juno 106, D-50 et JV-2080, qui font partie des classiques du genre ( ... que de souvenirs 
)
Par rapport au mixage général d'abord, moins confus, plus dynamique avec des basses qui rendent bien sur Copycat. Et ensuite par rapport à l'enregistrement en MIDI, plus "carré" qu'en audio - j'ai fait l'effort de quantifier alors que je n'aimais pas ça, un peu comme si je trichais. Je me suis pris la tête avec le MIDI sous Live, là j'ai laissé tomber ... (je parle des raccord MIDI avec mes synthés hardware) mais je me régale avec le séquenceur du FA. Y a juste un truc différent : je structure mes morceaux avec un papier et un crayon pas loin du synthé, et c'est marrant de relire ses notes des mois après !
Pas Live 6, Live 8
Au contraire au début je m'éclatais avec !! mon Triton, un DX7, un ou 2 VSTi et j'y allais franco 
Maintenant je m'en suis lassée ... préférant revenir aux séquenceurs dédiés, par goût du challenge ... et par curiosité Et aussi que je trouve dommage de ne pas prendre le temps d'exploiter de bons séquenceurs hardware quand on en a sous la main. J'ai envie de faire honneur à mes machines, de bien les utiliser en préparant un truc qui sonne du mieux que je peux, sans qu'on me dise : "ouais mais ça sonnera jamais aussi bien qu'un Vsti", je ne suis pas du tout d'accord sur cette affirmation. Il y a quelque chose qui me dérange avec le son des Vsti, ils manquent parfois vraiment d'ampleur ou sont trop propres, comme l'impression de déjà entendu.
ça enregistre ce que je veux entendre, neutre, et c'est déjà très bien.
Comment depuis Cakewalk si j'ai bien compris ? ça a son utilité ... quand on sait lire la musique
Je passe mon chemin ! ^^
Tu peux aussi faire cet export dans le FA (MIDI files, audio piste par piste ou stéréo mix). Puis tu charges ta carte SD, envoi sur Soundcloud ou machinchose et c'est fait.
Pas pompeux non, car on peut très bien composer de A à Z dans le FA, avec ses nombreux effets de bonne facture.
Ben oui je sais bien mais ça n'a rien à voir avec un grand écran d'ordi avec clavier azerty et souris, j'ai pas l'impression de continuer ma journée de taf !!!
L'écran du FA me fait moins mal aux yeux.
Qu'est-ce qu'un son has-been ? Un synthé permet de le retravailler, à défaut de l'éditer en profondeur de le mélanger à un ou plusieurs autres sons, c'est plutôt la manière de l'intégrer à un ensemble de sons qui pourrait sonner has been plutôt que le son seul.
Pour tes écrans t'as pas eu de chance, jamais connu ça pour le moment et pourtant j'ai des vieux synthés ... jamais remplacés alors qu'entre temps j'ai eu 2 PC avec DAW et VST payant de >1000€, sans parler des plantages. Les claviers maîtres plastoc sans caractère au prix d'un synthé d'occase d'il y a 20 ans et de bonne facture, non merci ^^
jester38
En tout cas ce FA ne laisse pas indifférent ! Même ceux qui ne l'ont pas testé !!
Bon allez j'y retourne, cette discussion m'a donné une énoooorrrRRRme envie de composer un autre morceau sur le FA, merci les gars
kosmix
47267
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
linear32
193
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
Citation :
Roland a toujours été une référence pour moi... jusqu'aux séries JV. Depuis cette période ils nous ont servis du réchauffé pour ainsi dire Grand amateur et consommateur Roland depuis le début des années 90 je dois dire qu'après les JV les sons Roland ont perdu toute leur âme
C'est d'ailleurs depuis ce moment là que j'ai commencé à bouder le hardware au profit du software en pleine évolution et développement.Citation :
Suis dans le même cas de figure D'ailleurs aujourd'hui encore les seuls synthés Roland que je possède sont les Juno-6, D-50, JV-1080
Les seuls aussi qu'ils me restent sont les Juno 106, D-50 et JV-2080, qui font partie des classiques du genre ( ... que de souvenirs )[ Dernière édition du message le 30/06/2014 à 19:17:10 ]
synthwalker
12099
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
linear32
193
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
Langue au chat 
Matt Trakker
1460
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
et oui mais n'oubliez pas un truc messieurs-dames,
certes la solution MAO qui consiste en un clavier maitre + PC + DAW + VST payant va couter plus que 1000 euros mais aura une durée de vie beaucoup plus longue car chaque composant peut évoluer et pour par très cher, tandis que ta WS une fois que les sons deviennent has-been, que les touches commencent à fatiguer ou que l'écran devient HS (mes trois derniers synthés ont eu cette "maladie", et c'est ça qui m'a poussé rapidos vers la MAO, pour laquelle j'etais archi contre il y a encore 5 ou 6 ans...) t'as plus qu'à en racheter une autre un peu plus recente mais au final tu auras dépenser plus...
certes la solution MAO qui consiste en un clavier maitre + PC + DAW + VST payant va couter plus que 1000 euros mais aura une durée de vie beaucoup plus longue car chaque composant peut évoluer et pour par très cher, tandis que ta WS une fois que les sons deviennent has-been, que les touches commencent à fatiguer ou que l'écran devient HS (mes trois derniers synthés ont eu cette "maladie", et c'est ça qui m'a poussé rapidos vers la MAO, pour laquelle j'etais archi contre il y a encore 5 ou 6 ans...) t'as plus qu'à en racheter une autre un peu plus recente mais au final tu auras dépenser plus...
Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=zMlU-HKF2bA
klair31
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Citation :
La qualité de ton travail s'est nettement améliorée par rapport à quoi, au fait ?
Par rapport au mixage général d'abord, moins confus, plus dynamique avec des basses qui rendent bien sur Copycat. Et ensuite par rapport à l'enregistrement en MIDI, plus "carré" qu'en audio - j'ai fait l'effort de quantifier alors que je n'aimais pas ça, un peu comme si je trichais. Je me suis pris la tête avec le MIDI sous Live, là j'ai laissé tomber ... (je parle des raccord MIDI avec mes synthés hardware) mais je me régale avec le séquenceur du FA. Y a juste un truc différent : je structure mes morceaux avec un papier et un crayon pas loin du synthé, et c'est marrant de relire ses notes des mois après !
Citation :
Si c'est ton utilisation de Live 6 et quelques plugins, ça ne m'étonne pas.
En même temps, j'ai jamais trouvé que Live était un bon logiciel pour composer quand on est comme moi - c'est à dire pas hyper spontanné et qui compose au prix de nombreux accidents artistiques et recherches souvent infructueuses...
Pas Live 6, Live 8
Au contraire au début je m'éclatais avec !! mon Triton, un DX7, un ou 2 VSTi et j'y allais franco Maintenant je m'en suis lassée ... préférant revenir aux séquenceurs dédiés, par goût du challenge ... et par curiosité Et aussi que je trouve dommage de ne pas prendre le temps d'exploiter de bons séquenceurs hardware quand on en a sous la main. J'ai envie de faire honneur à mes machines, de bien les utiliser en préparant un truc qui sonne du mieux que je peux, sans qu'on me dise : "ouais mais ça sonnera jamais aussi bien qu'un Vsti", je ne suis pas du tout d'accord sur cette affirmation. Il y a quelque chose qui me dérange avec le son des Vsti, ils manquent parfois vraiment d'ampleur ou sont trop propres, comme l'impression de déjà entendu. Citation :
Quid de l'enregistrement audio dans le séquenceur du FA ?
ça enregistre ce que je veux entendre, neutre, et c'est déjà très bien.
Citation :
Je sors les partoches de mes parties, et celles des choeurs pour les autres musiciens... par exemple... on peut toujours espérer ce genre de chose dans une workstation hardware... ou pas... Pour moi, ça serait un problème pour collaborer et communiquer avec d'autres zicos.
Comment depuis Cakewalk si j'ai bien compris ? ça a son utilité ... quand on sait lire la musique
Je passe mon chemin ! ^^Citation :
Pareil pour faire des exports offline piste par piste. Chez moi, ça prend tout juste quelques minutes sur un morceau... conversion MP3 et mise en ligne dans le cloud vers mes potes incluse... Quid de ce FA ? Le titre de "workstation" n'est-il alors pas un peu pompeux ? N'est-ce pas juste un synthétiseur... et pis voilà.
Tu peux aussi faire cet export dans le FA (MIDI files, audio piste par piste ou stéréo mix). Puis tu charges ta carte SD, envoi sur Soundcloud ou machinchose et c'est fait.
Pas pompeux non, car on peut très bien composer de A à Z dans le FA, avec ses nombreux effets de bonne facture.
Citation :
Ha... ça oui... je comprends... mais c'est un peu le mal de notre époque... même qu'il y a aussi un écran sur le FA...
Ben oui je sais bien mais ça n'a rien à voir avec un grand écran d'ordi avec clavier azerty et souris, j'ai pas l'impression de continuer ma journée de taf !!!
L'écran du FA me fait moins mal aux yeux.Citation :
et oui mais n'oubliez pas un truc messieurs-dames,
certes la solution MAO qui consiste en un clavier maitre + PC + DAW + VST payant va couter plus que 1000 euros mais aura une durée de vie beaucoup plus longue car chaque composant peut évoluer et pour par très cher, tandis que ta WS une fois que les sons deviennent has-been, que les touches commencent à fatiguer ou que l'écran devient HS (mes trois derniers synthés ont eu cette "maladie", et c'est ça qui m'a poussé rapidos vers la MAO, pour laquelle j'etais archi contre il y a encore 5 ou 6 ans...) t'as plus qu'à en racheter une autre un peu plus recente mais au final tu auras dépenser plus...
Qu'est-ce qu'un son has-been ? Un synthé permet de le retravailler, à défaut de l'éditer en profondeur de le mélanger à un ou plusieurs autres sons, c'est plutôt la manière de l'intégrer à un ensemble de sons qui pourrait sonner has been plutôt que le son seul.
Pour tes écrans t'as pas eu de chance, jamais connu ça pour le moment et pourtant j'ai des vieux synthés ... jamais remplacés alors qu'entre temps j'ai eu 2 PC avec DAW et VST payant de >1000€, sans parler des plantages. Les claviers maîtres plastoc sans caractère au prix d'un synthé d'occase d'il y a 20 ans et de bonne facture, non merci ^^
totounet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
La vache je viens faire un tour en passant sur le sujet de ce super petit synthé qui sonne grave pour le prix,et je retombe encore sur les sempiternelles et guignolesques comparaisons avec les config MAO dont tout le monde se fout en fait.(a part dans les forums de carte graphique).
Mon dieu
Bravo et merci pour le test synthwalker.
Mon dieu
Bravo et merci pour le test synthwalker.
Jmd1200
156
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Hello,
Moi, je me le suis acheté ce clavier (FA08) et je l'aime bien ... Je possède une ribambelle de synthés car j'aime bien triturer les sons et, finalement, je m'étais lassé de jouer tout simplement. Avec le FA, j'ai le sentiment que tout est simple et sonne plutôt bien : c'est finalement jouissif et je prend à nouveau du plaisir à monter des petits morceaux.
Pour le débat sur la MAO, je dirais que c'est un peu comme la différence entre jouer sur PC, où il faut toujours une carte gfx plus puissante, des pilotes à jour, paramétrer chaque jeu etc ... et la console, certes parfois un peu moins puissante, mais calibré pour la simplicité et autour du jeu en lui même. On l'allume et on joue, sans mauvaises surprises.
Mais bon, j'adopte un point de vue de musicien amateur et je conçoit qu'on puisse avoir besoin de plus qu'un simple séquenceur hardware.
Pour revenir au FA, les sons, je les trouve pas si mal et on peu en récupérer gratuitement une belle quantité sur le site Axial de Roland. Mais je ne pense pas être une référence car je ne suis pas très sons acoustiques et que j'aime bien les sons des synthés stars des années 90.
Par contre, ce que j'aime vraiment beaucoup, c'est le coté tout sous la main accessible en un bouton (boite a rythme, arpegiator ou séquenceur) : sans doute moins puissant que mon Fusion 6HD mais bien plus fun pour enregistrer quelques idées vite fait.
Je ne l'ai pas depuis longtemps et j'ai le sentiment qu'il me reste plein de choses à explorer et à creuser tant Roland donne l'impression d'avoir travaillé sur l'accessibilité en laissant volontairement certaines parties plus obscures.
Bref, je dirais que le FA, comparé a certaines autres WS, n'est pas un paquebot avec piscines, pleins de restaurants et terrain de tennis mais plutôt un voilier un poil plus rustique : ça va moins vite, on y fait moins de trucs dessus mais finalement on y prend plus de plaisir ... mais on a souvent moins de truc a raconter aux copains en rentrant.
Perso je en regrette pas mon choix et c'est exactement ce que je cherchais
Moi, je me le suis acheté ce clavier (FA08) et je l'aime bien ... Je possède une ribambelle de synthés car j'aime bien triturer les sons et, finalement, je m'étais lassé de jouer tout simplement. Avec le FA, j'ai le sentiment que tout est simple et sonne plutôt bien : c'est finalement jouissif et je prend à nouveau du plaisir à monter des petits morceaux.
Pour le débat sur la MAO, je dirais que c'est un peu comme la différence entre jouer sur PC, où il faut toujours une carte gfx plus puissante, des pilotes à jour, paramétrer chaque jeu etc ... et la console, certes parfois un peu moins puissante, mais calibré pour la simplicité et autour du jeu en lui même. On l'allume et on joue, sans mauvaises surprises.
Mais bon, j'adopte un point de vue de musicien amateur et je conçoit qu'on puisse avoir besoin de plus qu'un simple séquenceur hardware.
Pour revenir au FA, les sons, je les trouve pas si mal et on peu en récupérer gratuitement une belle quantité sur le site Axial de Roland. Mais je ne pense pas être une référence car je ne suis pas très sons acoustiques et que j'aime bien les sons des synthés stars des années 90.
Par contre, ce que j'aime vraiment beaucoup, c'est le coté tout sous la main accessible en un bouton (boite a rythme, arpegiator ou séquenceur) : sans doute moins puissant que mon Fusion 6HD mais bien plus fun pour enregistrer quelques idées vite fait.
Je ne l'ai pas depuis longtemps et j'ai le sentiment qu'il me reste plein de choses à explorer et à creuser tant Roland donne l'impression d'avoir travaillé sur l'accessibilité en laissant volontairement certaines parties plus obscures.
Bref, je dirais que le FA, comparé a certaines autres WS, n'est pas un paquebot avec piscines, pleins de restaurants et terrain de tennis mais plutôt un voilier un poil plus rustique : ça va moins vite, on y fait moins de trucs dessus mais finalement on y prend plus de plaisir ... mais on a souvent moins de truc a raconter aux copains en rentrant.
Perso je en regrette pas mon choix et c'est exactement ce que je cherchais
jester38
160
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
En parcourant cette discussion je vois que:
- ceux qui possèdent un FA-06 en sont très content
- ceux qui ne le possèdent pas parle beaucoup, de ça et d'autres choses... surtout d'autres choses.
Reste que je ne comprends pas pourquoi ce FA-06 ne contient pas 2To de samples, 12Go de RAM, 1 SSD de 256MO, 256 voix de polyphonie, un écran de 42" tactile, un clavier semi-lesté avec aftertouch, une connexion internet et une centrifugeuse à légumes. Je me dis la même chose avec mon Kross
- ceux qui possèdent un FA-06 en sont très content
- ceux qui ne le possèdent pas parle beaucoup, de ça et d'autres choses... surtout d'autres choses.
Reste que je ne comprends pas pourquoi ce FA-06 ne contient pas 2To de samples, 12Go de RAM, 1 SSD de 256MO, 256 voix de polyphonie, un écran de 42" tactile, un clavier semi-lesté avec aftertouch, une connexion internet et une centrifugeuse à légumes. Je me dis la même chose avec mon Kross
klair31
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
jester38En tout cas ce FA ne laisse pas indifférent ! Même ceux qui ne l'ont pas testé !!
Bon allez j'y retourne, cette discussion m'a donné une énoooorrrRRRme envie de composer un autre morceau sur le FA, merci les gars
- < Liste des sujets
- Charte