réactions à la news Roland relance son Fantom avec trois modèles hybrides à claviers

Lorsque j’exprime ma frustration concernant une bécane Yam, Roland ou Korg, ça n’a rien à voir avec un désire de troller ou « d’avoir la plus grosse », c’est juste parce qu’il y a quelque chose qui cloche depuis quelques années et que peu s’en rendent compte. On dirait que nous sommes tous peu à peu conditionnés à accepter (et même à défendre en disant que, « de toute façon, qui utilise encore cette fonction? ») inconsciemment l’étalement excessif sur plusieurs générations et le retrait de fonctions acquises depuis des lustres. Plus l’on avance, moins il y a de claviers avec l’aftertouch, moins de possibilités de sampling, moins de séquençage, etc., etc.

Avez-vous remarqué que dans le domaine du software, jamais (c’est très rare) un éditeur ne retire une fonction de son soft!? Si ce n’est que par souci de rétrocompatibilité. On ne s’embête pas à savoir quel pourcentage des utilisateurs l’utilise ou non. Elle est là, déjà codée, on la conserve et l'on ajoute de nouvelles fonctions. De toute façon, personne n’est obligé d’utiliser toutes les fonctions.

Mais pour les claviers, on accepte bêtement le retrait de fonctions historiques et acquises depuis des lustres. La question n’est pas de savoir si nous utilisons ces fonctions et possibilités puisque la plupart d’entre nous n’exploitent de toute façon qu’une infime partie des possibilités de nos machines. Qui, sincèrement, met vraiment les mains dans le cambouis pour triturer la V.A.S.T des Kurzweil? Quel pourcentage d’utilisateur? Est-ce une raison pour retirer cette possibilité des Kurz, non! Parce que qui peut le plus peut le moins!

C’est une question de principe, tout simplement.

La réalité et la vérité c’est que, comme dans n’importe quel domaine, ceux en chargent de concevoir ces machines doivent, sous diverses pressions, trouver des moyens pour diminuer les couts et augmenter les rendements sur investissement, alors ils coupent partout, à l’excès, là où ils ne devraient pas, comme sur l’aftertoutch, le séquenceur, le sampling, etc., etc. afin de pouvoir ajouter un peu plus de modulations, un écran tactile et autres nouveautés. Mais, au final, l’utilisateur gagne d’un côté ce qu’il perd de l’autre en possibilités potentielles, même si chacun à des besoins différents et que tous n’utilisent pas toutes les fonctions.

On se retrouve donc, moi le premier, 20~30 ans plus tard, à s’extasier de la solide construction en métal d’un nouveau Fantom et de son touché agréable (parce que de plus en plus habitué aux coques cheaps en plastique de la dernière décennie et aux touché extra-mou des touches) alors que ma la majorité des claviers d’il y a plus de 20 ans était tous des tanks pesant une tonne et avais tout un très bon touché. Et l'on ne se rend pas compte que, subtilement, ils ont retiré la sortie numérique S/PDIF au passage. Mais c’est pas grave, parce que, même moi, par simple esprit de contradiction, je serais porté à répondre à celui qui le soulignerait : « ben, t’en as plus besoin, puisqu’il possède maintenant un pilote USB avec des sorties numériques ». Sauf que ça nous oblige à ne pas utiliser notre interface audio habituelle si l’on veut profiter des sorties numériques et, surtout, ça retire une possibilité de plus, encore!

Citation :

D'ailleurs je suis le 1er à bannir l'utilisation d'un pc sur scène à cause de la fiabilité.

Affirmation de moins en moins vraie. . . Par contre se compliquer la vie avec un Pc sur scène quand on se paye un clavier autour de 4000€ histoire d'avoir un hammond saturé au top, ou un piano acoustique un peu plus nuancé, c'est embêtant quelque part.

Citation de coyote14 :

Le coup du S/PDIF sur un synthé, j'ai testé en long, en large et en travers pour arriver à la conclusion que c'était totalement merdique. Le son est foireux, parce que le S/PDIF est un format grand public d'abord fait pour le monde de la vidéo.

Bon, tes modo, alors je vais faire un effort pour demeurer poli et argumenté tout en exprimant mon désaccord, mais ta phrase ne veut rien dire. Le monde de la vidéo n'est pas moins qualitatif ou pro et ce qui sort du S/PDIF est un signal totalement transparent. Ce n'est en rien différent que le signal numérique qui transite par l'USB sur les claviers qui ont des sorties/pilotes USB.

Citation de coyote14 :

J'ai toujours eu un son étriqué en numérique, j'ose le dire: un synthé avec un bon étage de sortie audio dans un bon préampli, c'est beaucoup mieux.

Ce n'est qu'une question d'appréciation personnelle parce que, probablement, tu préfères la « couleur », la distorsion harmonique musicale qu'ajoute un preamp. Donc ce n'est pas « beaucoup mieux [sic]», c'est juste ton gout personnel. Tout comme ceux qui ne jurent que de par la sommation analogique et qui pestent contre le tout ITB. Ce sont des appréciations personnelle — légitimes — mais qui ne constituent pas un argument concernant le retrait d'une sortie numérique que d’autres que toi utilisent sans problème et en étant satisfaits..

Citation de coyote14 :

Ensuite, il faut que les signaux numériques quand on les utilisent soient synchronisés sur un même signal d'horloge

Bah, oui. Mais ce n’est pas différent que lorsque l'on utilise n’importe quelle interface audio où l’on doit, forcément, utiliser la même fréquence tant dans l’interface que dans le DAW et dans Windows ainsi qu’avec tout autre appareil numérique. Dans un DAW, si tu bosses en 96KHz et que certains de tes fichiers audio sont en 44.1KHz, ben ton DAW devra faire de l’upsampling et ça consommera des ressources supplémentaires. Alors, faut retirer cette fonction? Tout ça, c’est de la base et des impératifs MAO.

Bref, je ne comprendrai jamais pourquoi certains, comme toi présentement, en viennent à construire des arguments tirés par les cheveux quand ils n’utilisent pas certaines fonctions tout en ne prenant pas en considération que les goûts et besoins des autres peuvent être différent des leurs.. Tu en es rendu à dire que le S/PDIF est « mauvais » (pour justifier son retrait et t’opposer à ma remarque) parce qu’il faut synchroniser la fréquence et que le son est trop « transparent » alors que c’est exactement pareil pour l’ADAT, l’AES/EBU et l’USB qui transitent tous des signaux 100% numérique et 100% transparent.



Et, oui, suis d'accord, on semble s'éloigner du sujet (en causant de technos/protocoles numériques), mais pas tant que ça dans la mesure où l'argument que tu me rétorques pour justifier le retrait que je dénonce n'est pas pertinent et concerne surtout une question d'appréciation personnelle. Je devrais faire quoi? Laisser passer et ne rien dire? Sur d'autres threads, ce sont parfois des modos eux-mêmes qui reprennent des newb pour leur dire que la sommation et l'analo, ce n'est pas forcément mieux, mais qu'il s'agit d'une question de goût!

Citation de totounet :

Darkmoon: Dans l’autre sujet tu pestais [...]

Oui, parce qu'il s'agit d'une question de rapport de force qui doit s'exprimer : plus nous sommes heureux et satisfaits des produits qu'on nous propose (et pas qu'en MAO), plus les constructeurs ont moins besoin de se forcer, d'innover et d'user de créativité pour réduire les coûts, plus ils étalent les nouveautés sur plusieurs générations et plus ils remplacent des fonctions afin de pouvoir en ajouter de nouvelles sans coûts supplémentaires. Ma position « critique » ne comporte donc aucun risque (autre que de me faire réprimander sur un forum). Alors que si nous avions tous ton enthousiasme légendaire (qui est une excellente attitude cependant lorsqu'on créé un projet et/ou qu'on collabore IRL. Pour ça, il doit être agréable de bosser avec toi ) concernant tous les produits qui sortent, les constructeurs n'auraient plus aucune pression.

Mais c'est bon, je vous laisse, j'ai d'autres thread à m'occuper. C'était mon dernier HS dans ce thread.

Merci pour ca Darkmoon c’est vraiment gentil