Mon essai du M3 et du XS
- 192 réponses
- 29 participants
- 17 272 vues
- 24 followers
Anonyme
J ai compris 2 choses:
Le XS est la workstation la plus aboutie sur le marché(a part l oasys dont on se moque nous les gens normaux...),un synthé fiable,puissant,superbement fini...mega pro quoi!Et il a la banque de sons la plus complete car a la fois electro comme les autres,mais plus complet au niveau acoustique que les autres...
LE SON EST IMPARABLE!
J ai juste un petit probleme avec,c est que j ai eu 2 motif es...et je vois pas trop la difference franchement sur le plan du rendu sonore par rapport au xs..
Evidemment,le xs a un peu de plus...mais cela vaut il vraiment le coup?
Grosse question..
Mais ma surprise n est pas la...
Ma surprise c est le M3!
Parce qu il est bien fini aussi,le toucher des boutons est vraiment agreable,mais parce qu il a plus de personalité que le yamaha finalement...meme s il est moins versatile au niveau de sa palette sonore!
J ai compris un truc,moi qui cherche la groovebox ultime depuis des lustres avec un vrai sequencer lineaire,un sampleur complet et une palette sonore qui va plus loin que le set electro trop typé des modeles dance des constructeurs...
C est que le M3 est tout ca!
Le M3, c est la vraie groovebox des vrais joueurs de clavier!
Je m explique:l ecran qui sert de controlleur,les boutons et fadeurs qui controllent le systeme karma..toute une logique qui encourage a se monter des sets de performance live..et surtout le fait qu il soit disponible en rack!Tu le mets au dessus d un clavier maitre,ou de ton clavier de scene préféré,et passé minuit c est la teuf...En fait,en regardant bien,le rack a beaucoup des meilleures groovebox,avec beaucoup plus!
La pour le coup,ce concept est vraiment tres interessant en ce sens!
Du coup,le XS reste au salon pour composer,ou en live en groupe(il dispose de possibilité live tres interressantes aussi...mais t as moins envie de faire joujou et de delirer...question de concept)par contre t as un feeling(sur les rhodes par exemple)de malade au niveau du jeu!
Qd au M3(son set acoustique n est pas ridicule,loin de la cependant...) part en tournée sur les dancefloors,la star sur la piste c est lui!
Il faut reconnaitre a korg le fait qu apres nous avoir servi la workstation la plus entendue et vendue dans le monde(le triton),ils sont partis sur une logique de machine un peu mechante..et pas trop edulcorée comme le motif..
J m en vais economiser pour le korg en rack,vu que je veux me racheter une groovebox haut de gamme depuis des lustres...et que j ai deja une bonne workstation(fantom x et 4 srx,donc pas besoin de XS)
Bon,je sais...l ideal c est d avoir les 2 mais...il y a un moment ou ca suffit les depenses!
Je pense que j investirai dans le motif xx ou xz...j aurai plus l impression d avoir un instrument different!(je ne dis pas ca mechammant bien sur...s il on ne peut acheter qu un seul clavier,il vaut mieux prendre le yamaha...mais dans mon cas c est different!)
En ce qui concerne un avis plus prononcé sur les sons des 2 machines,et bien c est simple:
vous aimez le es,vous retrouvez la meme chose avec des sons en plus sur le xs!
Vous aimez les tritons extreme et autres korg..vous avez la meme chose avec plus d expression et une palette acoustique plus homogene et plus fine et un grain plus large!
Je me rappelle,il y a quelques années,le nouveau modele d un constructeur nous explosait a la figure un son plus impressionnant!
Aujourd hui c est fini...on est plus soufflé par le son du petit nouveau car l ancien etait deja pas si mal!
C est pour ca que le concept et les controlleurs prennent beaucoup plus importance qu avant!
PS;on vit quand meme une epoque formidable vu la rapport qualité prix de ces 2 betes,et ce qu on peut en faire,faut bien l avouer!
davidfastolfe
Voici un long message post, ce n'est pas dans mes habitudes mais j'ai beaucoup aimé ce forum.
J'ai visité plusieurs forums, j'ai acheté plusieurs revues et j'ai visité quelques magasins de musique afin de choisir une workstation. Je dois dire que ce site ou plus particulièrement ce forum est l'endroit ou j'ai trouvé le plus d'informations pertinentes.
Tout d'abord, je suis canadien anglophone (mais francophile) alors veuillez pardonner mes erreurs s'il y a lieu bien que je fasse beaucoup d'efforts pour mieux m'exprimer en français écrit.
J'ai, au fil des ans, utilisé plusieurs instruments tout en découvrant plusieurs technologies. Je suis compositeur à temps partiel, alors contrairement à certain d'entre vous, mes connaissances sont plus limitées. D'autre part, je n'ai jamais utilisé le plein potentiel lié à toutes ces formidables technologies, par manque de temps et parfois par dépit devant certaines complexitiés d'ordre technique. Pourtant, je suis ingénieur informatique (robotique) Alors je comprends un peu certains principes de programmation de machines. Mais quand je vous écoute discuter, je me rends compte des limites de ma très modeste connaissance du sujet.
Au début des années 90, j'avais un Casio VZ-1 avec un module de son Korg - je crois qu'on appelle cela un rack de nos jours. Puis, je suis allé vers une carte de son Yamaha je crois SW60XG si je me souviens bien puisque j'utilisais surtout le sequenceur. Finalement, j'ai opté pour un module Roland, après quoi j'ai mis la musique de côté quelques années. En 1999, j'ai rencontré une fille prof de musique qui elle avait un formidable clavier Kurzweil PC88. Je suis retombé en amour avec la musique. On a ajouté un module de son pour brancher le tout à un ordinateur. Nous n'étions pas en mesure d'explorer toutes les possibilités de nos instruments cependant. Il eut fallu prendre un cours à mon avis. Mais on s'est bien amusé.
Tout récemment, j'ai vendu mon Kurzweil PC1X car cette fois je veux pouvoir:
- #1. Trouver des instruments et autres équipements qui me permettront d'aller plus loin dans la composition mais aussi qui faciliteront la performance.
#2. Choisir un équipement qui simplifiera l'intégration entre les technologies tout en me donnant le pouvoir de créer avec une plus grande simplicité.
#3. Mieux comprendre comment intégrer les équipements, pouvoir utiliser cette association de manière constructive, en respectant bien sur mes propres limites car je ne suis pas un musicien doué. Tout cela je le fais par plaisir mais ce plaisir est aussi un besoin.
Bref, le concept de Workstation à mes yeux consiste à augmenter la capacité d'intégrer les différentes phases de travail d'un musicien en une seule machine, sans aller jusqu'à dire qu'une seule machine suffit à remplir toutes les fonctions. Même le OASYS à de très sérieuses limitations à cet égard selon moi pour l'avoir essayé.
RÉSULTATS DE MA RECHERCHE PERSONNELLE JUSQU'A PRÉSENT
YAMAHA MOTIF XS 8
PRIX AUX USA: 3200$
PRIX AU CANADA: 3700 + TAXES
Jusqu'ici j'ai cru comprendre que le Yamaha Motif XS était très prisé par ceux qui recherchent une certaine forme de réalisme accoustique notamment. Apparemment, sans se démarquer le Motif XS tire son épingle du jeu en matière de sons plus techno ou inspirés aussi. J'ai pris le temps de lire le manuel d'instruction que j'ai téléchargé. J'ai aussi essayé cette formidable machine au magasin.
AVANTAGES
DÉSAVANTAGES
Il y a sans doute des aspects que je n'ai pas relevé. Mais jusqu'à présent, le Motif XS8 demeure mon premier choix. V
QUELQUES QUESTIONS CONCERNANT LE YAMAHA MOTIF XS
#1. Est-il possible d'utiliser un rack M3 avec un Motif XS8 ? Ma question vous paraitra sans doute très naive, mais j'ignore comment tout cela s'intègre.
#2. Existe-t-il une façon d'enregistrer en tout simplicité par exemple un accord pour ensuite l'utiliser en appuyant sur une touche un peu comme on le fait avec les Pads sur le Korg M3 cette fonction est pratique pour un musicien moins chevronné comme moi mais aussi je suppose pour profiter d'une inspiration du moment, puis la reproduire rapidement
#3. Je n'ai pas eu le temps d'essayer le Fantom X mais J,ai entendu ici qu'il était très convivial et qu'avec des SRX les sons étaient de la même qualité que le Motif XS, êtes vous d'accord sur ce point ?
#4. Est-il possible d'intégrer aiséement le Korg Radias au Motif XS88 selon vous ? J'essaie de déterminer quelle serait la meilleur configuration pour moi puisque j'achèterai sans doute 2 Workstations (les candidats sont le Yamaha Motif XS, le Korg M3 et le Roland Fantom X) et un Radias sous peu
KORG M3
PRIX AUX USA: 3300$
PRIX AU CANADA: 3900 + TAXES
Cet instrument m'a aussi vivement impressionné. Le M3 se démarque par sa capacité de générer des sons très originaux, riches en atmosphère et très inspirants. D,un point de vue accoustique, les sons sont de très bonne qualité. Mais les sont du Yamaha Motif XS sont légèrement plus réaliste, plus profond à mon avis. Le M3 est vraiment beau quand on l'a sous la main, les boutons sont bien positionnés et les 8 Pads et le joystick permettent de laisser aller son imagination.
AVANTAGES
et 1606 Drum Samples waveforms
DÉSAVANTAGES
Le M3 est mon 2ième choix puisque je recherche d'abord le réalisme et la richesse du son, il me reste maintenant à découvrir le Roland Fantom X pour savoir quelles seront les 2 workstations qui entreront dans mon petit studio maison.
Moessieurs
Je pense que je vais pouvoir répondre assez bien à tes questions ayant un motif XS8, un FXR avec 5 SRR dont la orchestrale, la symphonic string et la ensemble brass, et un korg Radias.
Citation : #1. Est-il possible d'utiliser un rack M3 avec un Motif XS8 ? Ma question vous paraitra sans doute très naive, mais j'ignore comment tout cela s'intègre.
oui en liaison midi, je te conseille si tu choisi cette option de prendre le control du M3 via le mode master qui avec 8 zones de controle permet de profiter au choix d'un des modes du XS(au choix par master : voice, perf, song, pattern et tu as 128 master) dans ton cas en liaison avec un M3 le master pointera plutot en mode song ou pattern (mode à 16 pistes) et de 7 autres zones pour entre autre envoyer les MSB/LSB qui vont te permettre de piloter le M3m.
Citation :
#2. Existe-t-il une façon d'enregistrer en tout simplicité par exemple un accord pour ensuite l'utiliser en appuyant sur une touche un peu comme on le fait avec les Pads sur le Korg M3 cette fonction est pratique pour un musicien moins chevronné comme moi mais aussi je suppose pour profiter d'une inspiration du moment, puis la reproduire rapidement
non pas sur le XS, une association XS+ M3m sera la seule solution pour profiter des sons du Xs et des fonctions du M3m.
Citation :
#3. Je n'ai pas eu le temps d'essayer le Fantom X mais J,ai entendu ici qu'il était très convivial et qu'avec des SRX les sons étaient de la même qualité que le Motif XS, êtes vous d'accord sur ce point ?
Oui le Fx est très convivial mais j'ai deja donné mon avis la dessus largement dépassé en gestion d'effets par rapport au M3 et XS.
La version rack permet de bénéficier ds cartes SRX, c'est moins convivial en direct mais le logiciel d'edition est très bien fait.
Pour comparer je prefére les ensembles de cordes et de cuivres sur les SRX.
Je préfére le solo string et cordes sur le XS et c'est nouveau les sax du XS ont pris le dessus à mon goût sur ceux de ma SRX03 (studio).
Les choirs de la SRX06 sont egalement au dessus de ceux du XS, M3 et autres.
Après c'est une question de goût on a pas forcement les mêmes, et de prix, 3 SRX c'est quand même 900 euro à rajouter au prix de la machine.
Moi j'ai pu me faire plaisir mais ce n'est pas le cas de tout le monde.
Citation :
#4. Est-il possible d'intégrer aiséement le Korg Radias au Motif XS88 selon vous ? J'essaie de déterminer quelle serait la meilleur configuration pour moi puisque j'achèterai sans doute 2 Workstations (les candidats sont le Yamaha Motif XS, le Korg M3 et le Roland Fantom X) et un Radias sous peu
Même réponse que pour le M3 M je pilote le radias en midi via le mode master de mon XS en mode song. Sans probléme.
Tu tiens à un radias rack ou pourquoi pas la carte radias dans le M3 certe moins puissante mais ça te fait un module de moins à piloter puisq'elle est dans ce cas intégrée dans le M3m
Pour finir deux remarques, les rams ne sont jamais livrées avec les Yamaha il en faut deux et souvent les marques qui en mettent livre la plus petite taille, alors avoir 128 Mo sur un Xs qui carbure en USB 2.0 pour charger beaucoup plus, c'est leger, et la gestion des garanties sur ces accessoires n'est pas toujours assurée, c'est un choix de Yamaha de laisser à l'utilisateur la taille des rams qu'il veut mettre(ou ne pas en mettre) et de ne pas faire monter le prix de vente initial.
Idem pour les disques dur c'est allourdir le prix initial alors qu'une clef usb de 4 Go ça coute peu de nos jours via l'usb 2.0 externe on charge très vite, et c'est retour SAV pour le clavier en cas de probléme sur le Disque dur interne.
Spécialiste Officiel Yamaha Musique France Montage M et MODX M
Master Class Synthétiseurs Yamaha, Camelot Pro, CK et YC https://www.moessieurs.com/formations.html
Anonyme
Papa t as deja bien repondu,et je peux completer un peu aussi puisque j ai les 2 derniers korg et yam,et j ai bien bossé avec le fantom x 3 ans..
Deja,a mon avis il ne faut pas prendre un fantomn x aujourd hui,a moins de faire une tres bonne affaire...car il sera remplacé tres vite(sans doute au namm debut 2008)
Je ne dis pas ca parce qu il est mauvais..je dis ca parce que si tu investis sur une machine en fin de parcours;tu vas payer un prix qui vaudra bien peu dans quelque mois...alors que le XS ou le M3 sont la pour 3 ans..
En plus,il est vrai que les srx sont tres bien,mais ce n est plus du tout le meme prix du coup...il devient plus cher que les autres si tu en rajoutes!
En ce qui concerne tes remarques:
Tu parles du fait de ne pas avoir de disque dur integré:ce n est pas un probleme du tout puisque tu peux en mettre un en usb dans le korg et le yamaha..et c est meme beaucoup plus pratique comme ca car tu peux avoir 1 seuml disque dur,et le brancher sur ton korg,ton yamaha,ton ordi...et la c est plus facile de faire transiter les données!
Tu parles de l ecran tactile du korg,et de l austérité du yamaha:
Saches que je vais plus vite a sequencer sur le yamaha que le korg...l ecran tactile ne m apporte rien de plus ou de moins que s il n y en avait pas...
Et la ou tu fais erreur, c est si tu imagines que le M3 est plus facile d acces grace a son ecran tactile que le XS:non,pas du tout!
Le korg et ses caracteristiques sont plus delicates a maitriser que le XS...meme si c e n est que mon avis!
Quand tu parles de l austérité du XS,ne te focalise pas la dessus car c est un raisonnement de look et de concept dont on se moque..(un pro se moque de ca,ce qui l interresse c est ce qu il va pouvoir faire avec une machine..pas son look!)
Poses toi plutot la question de savoir si tu vas pouvoir bien l utiliser,et t eclater avec..et la tu n as pas a etre inquiet!
Autre chose:
Tu dis que le sequencer du M3 est dépassé...la tu fais erreur!
Le sequencer du M3 a toutes les possibilités des sequencers hardware..et autant de possibilités que celui du fantom X ou du XS!(a peu de choses pres)
Apres,c est une question de gout..on prefere bosser avec l un ou l autre...moi j ai toujours trouvé que les motifs etaient parfaits pour ma maniere de faire...mais j ai bien travaillé avec celui du fantomù x,et si je n avais que le M3 je bosserai surement tres bien avec!
En ce qui concerne les sons acoustiques du M3,saches que korg va sortir des extentions dans le futur et que comme ils ne sont pas stupides,je pense qu ils rajouteront des sons acoustiques de tres bonne qualité pour contrer le XS..
Pour resumer...je ne vois pas meilleur aujourd hui que le XS,plus un M3M en rack!
Tu as le meilleur des 2 mondes..et en plus si tu veux un radias,tu peux mettre la carte radias dans le module!
Voila...si ca peux t aider!
Ps:je suis d accord avec toi sur ce forum,et content de l evolution de ce sujet(que j avais lancé en faisant partager tout mes doutes et mes reflexions)car tout ceux qui s y sont joints ont vraiment apporté quelque chose,dans un bon esprit(jamais partisan,irrespectueux ou medisant)et du coup je crois que quelqu un qui hesite va vraiment y trouver des elements de reponse qui vont l aider...et ca c est cool!
davidfastolfe
DISQUE DUR
Je commencerai par ma remarque au sujet du disque dur. Cette remarque était peu nuancée et je suis parfaitement d'accord avec vous, il y a toutes sortes de façons de sauvegarder, notamment sur un clé USB. Je crois qu'intuitivement je pensais davantage à l'avenir éloigné.
CHOIX FINAL: YAMAHA MOTIF XS8 ET KORG M3M AVEC CARTE RADIAS
Je commande le tout cette semaine
Citation : Deja,a mon avis il ne faut pas prendre un fantomn x aujourd hui,a moins de faire une tres bonne affaire...car il sera remplacé tres vite(sans doute au namm debut 2008)
Oui j'ai cru voir circuler une rumeur à propos d'un Fantom XM, une rumeur qui tend à se confirmer compte tenu de l'âge du Fantom X. Assez curieusement, quand j'ai commencé à examiner les workstation, je pensais que le Fantom X était le plus récent. Ils lui ont donné une apparence moderne, bien réussi. J'attendrai donc de voir ce que Roland propose en 2008. Mais la combinaison Motif XS et M3 me convient parfaitement. ce sont deux superbes instruments.
Citation : Tu parles de l ecran tactile du korg,et de l austérité du yamaha:
Saches que je vais plus vite a sequencer sur le yamaha que le korg...l ecran tactile ne m apporte rien de plus ou de moins que s il n y en avait pas...
Je suis bien content d'avoir un avis si clair à ce sujet. Il faut dire que j'ai lu la moitié du manuel du Motif XS. Je dois admettre que même sans l'avoir encore, je trouve les instructions précises et la facon de l'opérer semble simple et assez intuitive. Je n'ai pas lu le manuel du M3, mais l'écran tactile sur un motif serait une belle amélioration aussi.
Citation : Quand tu parles de l austérité du XS,ne te focalise pas la dessus car c est un raisonnement de look et de concept dont on se moque..(un pro se moque de ca,ce qui l interresse c est ce qu il va pouvoir faire avec une machine..pas son look!)
Je suis plus un intermédiaire avancé qu'un pro, mais je me moque aussi de l'apparence si l'engin performe, et c'est le cas du Motif XS, une véritable bête de somme de la musique !
Citation : Tu dis que le sequencer du M3 est dépassé...la tu fais erreur!
Le sequencer du M3 a toutes les possibilités des sequencers hardware..et autant de possibilités que celui du fantom X ou du XS!(a peu de choses pres)
Encore une fois quand on écrit nous ne sommes pas face à face et les mots, surtout qu'il m'arrive de traduire un peu dans ma tête, pas toujours exactement ce qu'on veut exprimer comme idée. Je n'ai pas essayé longtemps le sequenceur du Motif en magasin. Par contre, j'ai joué avec les réglages sur le site de Korg qui offre un outil flash permettant d'utiliser un peu l'écran tactile du M3. L séquenceur du Motif XS ressemble à première vue plus à ce qui pour moi est facile. Mais j'aurai bientôt l'occasion d'essayer less deux, je vous direz à ce moment lequel je préfère et pourquoi.
Citation : Oui le Fx est très convivial mais j'ai deja donné mon avis la dessus largement dépassé en gestion d'effets par rapport au M3 et XS.
La version rack permet de bénéficier ds cartes SRX, c'est moins convivial en direct mais le logiciel d'edition est très bien fait.
Pour comparer je prefére les ensembles de cordes et de cuivres sur les SRX.
Je préfére le solo string et cordes sur le XS et c'est nouveau les sax du XS ont pris le dessus à mon goût sur ceux de ma SRX03 (studio).
Les choirs de la SRX06 sont egalement au dessus de ceux du XS, M3 et autres.
Après c'est une question de goût on a pas forcement les mêmes, et de prix, 3 SRX c'est quand même 900 euro à rajouter au prix de la machine.
Merci Phoenix pour ces remarques, je pense aussi que tout est une question de goût. Il y a bien sur la réalité quand il s'agit d'instrument accoustique. Il est certain que si on a besoin d'un son de piano ordinaire, on va essayer de trouver celui qui y ressemble le plus. Mais il m'est souvent arrivé de vouloir commencer avec un son de piano classique, puis en faisant des essais je trouvais un son moins réaliste, mais plus satisfaisant pour la mélodie joué. Bref, il y a tellement de possibilités que finalement on s'arrête souvent sur des sons qui nous inspire même s'il ne sont pas exactement accoustiques et naturels.
ET MAINTENANT, LA QUESTION IMPORTANTE POUR LE MARIAGE XS8-M3M
Citation : oui en liaison midi, je te conseille si tu choisi cette option de prendre le control du M3 via le mode master qui avec 8 zones de controle permet de profiter au choix d'un des modes du XS(au choix par master : voice, perf, song, pattern et tu as 128 master) dans ton cas en liaison avec un M3 le master pointera plutot en mode song ou pattern (mode à 16 pistes) et de 7 autres zones pour entre autre envoyer les MSB/LSB qui vont te permettre de piloter le M3m.
Ici c'est un peu technique technique, je comprends une partie de ton explication, mais pas complètement.
- #1. Est-ce qu'on peut utiliser les cables USB pour relier en MIDI le XS8 et le M3M ?
#2. Dans le manuel, il est écrit qu'on ne peut pas utiliser plus d'une connection pour transférer du MIDI. Autrement dit, peu importe ce que je veux faire, je dois choisir le connecteur (MIDI, USB ou mLAN) que j'utiliserai pour relier. Je ne peux pas selon ma compréhension utiliser un cable MIDI pour relier avec le M3M et un cable USB pour relier le tout à un ordinateur avec sequenceur, je dois passer par le MIDI THRU ?
#3. Fondamentalement, si je comprends bien dans le mode master je peux assigner des zones ou canal pour le M3 (je lis en ce moment et je commence à comprendre la logique alors mes termes sont peut-être innexacts) Mais est-ce que j'utilise à ce moment là les boutons du M3M ou ceux du XS8 pour jouer du M3 ? Je ne suis pas certain sur ce point.
#4. Question probablement très naive, mais si j'utilise un sequenceur externe, par exemple Cubase 4, est-il possible d'envoyer facilement les données du XS8 et du M3M dans une même composition ?
Citation : Ps:je suis d accord avec toi sur ce forum,et content de l evolution de ce sujet(que j avais lancé en faisant partager tout mes doutes et mes reflexions)car tout ceux qui s y sont joints ont vraiment apporté quelque chose,dans un bon esprit(jamais partisan,irrespectueux ou medisant)et du coup je crois que quelqu un qui hesite va vraiment y trouver des elements de reponse qui vont l aider...et ca c est cool!
Ce fut une excellente idée de lancer le sujet, j'ai tout lu et vu à quel point cela à aidé beaucoup de monde, en m'incluant. ET MERCI encore à vous deux pour vos excellents commentaires et conseils au niveau de mes questions.
Moessieurs
Citation : #1. Est-ce qu'on peut utiliser les cables USB pour relier en MIDI le XS8 et le M3M ?
non, le cable usb est fait pour connecter chaque module vers un pc, pour les connecter ensemble et jouer à partir du clavier du Xs du module M3m il faut relier la sortie midi out du Xs vers le midi In du M3m (connection type din 5 broches).
Citation :
#2. Dans le manuel, il est écrit qu'on ne peut pas utiliser plus d'une connection pour transférer du MIDI. Autrement dit, peu importe ce que je veux faire, je dois choisir le connecteur (MIDI, USB ou mLAN) que j'utiliserai pour relier. Je ne peux pas selon ma compréhension utiliser un cable MIDI pour relier avec le M3M et un cable USB pour relier le tout à un ordinateur avec sequenceur, je dois passer par le MIDI THRU ?
Si tu sequence depuis cubase par exemple tu branche chaque cable usb vers le pc ( m3m et Xs) et tu peux assigner des pistes idfférentes vers le Xs et d'autres vers le M3m.
Si tu tiens à avoir une piste avec un melange de son M3m+ Xs là effectivement tu peux choisir une des connections usb et pour le 2eme il sera relié via la prise midi thru connecté dans le In.
Ou dupliquer la piste midi en question et en assigner une sur l'usb du Xs l'autre sur l'usb du M3m.
Citation :
#3. Fondamentalement, si je comprends bien dans le mode master je peux assigner des zones ou canal pour le M3 (je lis en ce moment et je commence à comprendre la logique alors mes termes sont peut-être innexacts) Mais est-ce que j'utilise à ce moment là les boutons du M3M ou ceux du XS8 pour jouer du M3 ? Je ne suis pas certain sur ce point.
oui tu a compris, par contre si pour les boutons tu parles des pads tu ne peux les utiliser que depuis le M3m.
le mode master te permet depuis le clavier du Xs de jouer des sons du M3m, choisir la banque son, le prog, sa délimitation sur le clavier du XS.
tout ce qui est pad, et effet kaos se fait sur le module M3m.
Par contre pitch bend, molette de modulation, ruban, knobs assignables sont pris en charge par le XS.
Citation :
#4. Question probablement très naive, mais si j'utilise un sequenceur externe, par exemple Cubase 4, est-il possible d'envoyer facilement les données du XS8 et du M3M dans une même composition ?
voir la réponse à la #2 même méthode.
Spécialiste Officiel Yamaha Musique France Montage M et MODX M
Master Class Synthétiseurs Yamaha, Camelot Pro, CK et YC https://www.moessieurs.com/formations.html
Scarme
Et bien j'ai lu pas mal sur ce forum et j'ai fini par m'inscrire.
Dans les dernier échange de questions réponses, je m'arpercois que davidfoastofe, c'est posé les mêmes questions que moi.
Je suis comme lui concernant le fait que je constate que je ne connait pas grand chose dans vos discussion.
Je veux dire par la en terme technique de ces fameux worskstations.
J'ai peu essayer ces 3 synthé :
Roland Fantom X6, Yamha Xs7 et le Korg M3 61 et 88 touches.
Au départ, j'étais partant pour acheter les 3 mais la facture commencait à s'alourdir.
Et puis j'optais pour un xs et m3.
Et pour finir , je me suis dit que j'en acheterais qu'un seul, le temps de le connaitre et voir si oui ou non j'opterais pour un autre achat dans le futur.
Je fais de la musique comme passion et biensur si j'avais la chance d'y gagner ma vie avec cettte passion , je serais un des hommes le plus heureux du monde mais ce n'est pas le cas.
Au départ,j'ai fait toutes mes études de musique à l'accordéon(et oui hihihiii)et j'ai appris sur le coté le clavier et commencant avec un petit Casio, puis un Elka avant de connaitre les marques dont ont parlent sur ce sujet.
Soit , je ne suis pas là pour parler de ma vie "lolllllllllllll".
Je possède : Roland U20, Kawai K4r,Korg 01W f/d(avec une touche qui ne répond plus ),yamaha Sy85,Korg Triton ( que je viens d'acheter en 2°mains sans le manuel Fr) et un multipiste MTX 8 Yamahe que j'utilise comme table de mixage.
En fait pour le moment j'hésite entre le toucher du Xs7 que je trouve remarquable et le Xs8 touché marteau que je n'ai pas eu la chance d'essayer.
Je fais parti d'un groupe ou l'on joue du Pink Floyd ou les sons d'orgues et nappes ont leurs importances et un autre groupe en préparation pour du Funk.
j'aimerais avoir un touché marteau pour appronfondir la manière de jouer.
J'aime improviser sur des sons de pianos Electriques,pianos etc....
Je constate que pour jouer des sons comme l'orgue , il est moins évident sur un toucher marteau.
Alors voilà ce fameux dilème,dois je opter pour le Xs7 ou Xs8 sachant tout ca.
Je me dit également que si j'ai besoin d'un clavier pour jouer des sons d'orgues, je possède déjà 4 autres claviers alors que je ne possède pas encore de toucher marteau.
Il me suffirait si je veux utiliser un sons venant du Xs , de le mettre en midi avec un autre clavier et pouvoir y utiliser les sons d'orgues de ce dernier via un autre clavier.
Qu' en pensez vous ?
J'aimerais avoir vos avis.
Un Grand Merci
Scarme
Ps:Grand merci à papaphoenix qui m'a déjà un peu éclairer via message outlook...
Voilà pourquoi je me suis inscrit
Moessieurs
Citation : Il me suffirait si je veux utiliser un sons venant du Xs , de le mettre en midi avec un autre clavier et pouvoir y utiliser les sons d'orgues de ce dernier via un autre clavier.
Tout à fait en mode song mixing, pattern mixing tu peux parfaitement utiliser ces fonctionnalités même si tu ne te sers pas du sequenceur en lui même, c'est comme ça que je bosse deux claviers XS8 et ES6, mode song mixing sans utiliser le sequenceur (on peut aussi avec), le tout pointé par le mode master du XS qui dispatche les MSB/LSB/PC vers mes autres générateurs de son.
Spécialiste Officiel Yamaha Musique France Montage M et MODX M
Master Class Synthétiseurs Yamaha, Camelot Pro, CK et YC https://www.moessieurs.com/formations.html
Scarme
Selon toi , je fais un bon choix si j'opte plus vers le Xs8 au lieu de Xs7.
Comme expliqué,étant donné que je n'ai pas mal de clavier autre que marteau, je peux opter pour un ce ces claviers en ca s de besoin.
Biensur aucun de ceux ci ne vaut le Xs7 , je parle du toucher mais est il préférable d'opter simplement pour letoucher du Xs7 ou bien je peux y aller les yeux fermé vers le Xs8.
Je sais je me répete mais je ne veux pas le regretter.
Merci à plus
Scarme
Moessieurs
Spécialiste Officiel Yamaha Musique France Montage M et MODX M
Master Class Synthétiseurs Yamaha, Camelot Pro, CK et YC https://www.moessieurs.com/formations.html
pierrot434
Le Tyros 2 est trés bon mais je trouve que le son des basses est en dessous et sa fonction pseudo "sampling" laisse un peu à désirer.Bon, ce que je retiens en gros, et c'est la synthèse de pas mal de monde : pour le xs, suprématie et profondeur sonore des échantillons (ce qui permet, je pense, d'obtenir de supers mix) et pour le M3, éclate totale avec un univers super créatif; mais aprés, est-ce que les sons s'intègrent bien dans une compo ?J'ai lu notamment un avis sur l'excellent forum audiokeys que les drumkits ou les patterns de batterie du M3 étaient un peu décevants.Ayant le Kaoss pad 3, je suis impressionné par les 3 ou 4 programmes drums; il y a une espèce de "patate"; mais ces programmes sont issus du Radias, paraît-il; donc pour avoir cette épaisseur (et ces supers effets délais), l'option de la carte radias est-elle indispensable ?
Autre question, on parle sur le xs, d'une fonction de reconnaissance intelligente d'accords; j'ai téléchargé le manuel et (honte à moi)je n'ai toujours pas compris ! Si quelqu'un pouvait m'expliquer...
Et enfin, un élément important pour, je pense, la plupart des utilisateurs : c'est la partie sampler. Quel est le plus ergonomique entre le Yamaha et le Korg ? Sur le banc d'essai du Keyboard de ce mois-ci, dans les points négatifs du M3, il est mentionné qu'il n'y a pas d'automatisme concernant le sampling, ce qui voudrait dire que lorsqu'on charge un sample ou même une boucle,il faut tout éditer et le time stretching ne se fait pas automatiquement ? Est-ce que c'est plus direct sur le xs ?
Je vous remercie d'avance pour vos réponses.
Moessieurs
Citation : Autre question, on parle sur le xs, d'une fonction de reconnaissance intelligente d'accords; j'ai téléchargé le manuel et (honte à moi)je n'ai toujours pas compris ! Si quelqu'un pouvait m'expliquer...
Pour toi qui vient du monde des arrangeurs c'est un peu comme les styles d'accompagnements qui prennent en compte les accords main gauche pour faire des variations en fonction de l'accords, c'est un peu la même chose avec les arpéges intelligents du Xs comme pour une basse qui va suivre le CM7 plaqué pour la guitare.
Evidement les arpéges de type batterie, percu n'ont pas ce type de reconnaissance.
Citation :
Et enfin, un élément important pour, je pense, la plupart des utilisateurs : c'est la partie sampler. Quel est le plus ergonomique entre le Yamaha et le Korg ? Sur le banc d'essai du Keyboard de ce mois-ci, dans les points négatifs du M3, il est mentionné qu'il n'y a pas d'automatisme concernant le sampling, ce qui voudrait dire que lorsqu'on charge un sample ou même une boucle,il faut tout éditer et le time stretching ne se fait pas automatiquement ? Est-ce que c'est plus direct sur le xs ?
En gros c'est pareil sur les deux tu devra editer tes plages de jeu pour chaque note samplées ou boucle, de velocité, time strecht......
Après personnelement je préfére la gestion du fichier final chez Yamaha avec un seul fichier .XOW qui contient tout plutot que les .kmp .ksc de Korg (je ne sais pas si sur le M3 par contre c'est la même chose, la je me référe au triton studio que j'avais).
Avec un soft comme awave tu peux prendre divers types de fichiers sound fount ou autre et les sortir au format motif ES directement, le Xs lit les formats motif Es sans probleme, awave devrait prochainement j'espére sortir un update avec la mise en forme directe au format motif Xs multisamples.
Je ne sais pas si awave fait pareil pour le M3, le format triton est pris en compte mais je ne crois pas que le M3 soit capable de lire les format triton.
Spécialiste Officiel Yamaha Musique France Montage M et MODX M
Master Class Synthétiseurs Yamaha, Camelot Pro, CK et YC https://www.moessieurs.com/formations.html
pierrot434
Juste quelques précisions cependant :
Concernant la reconnaissance d'accords, si je te suis, il y aurait un mode de reconnaissance des accords sur le système "one finger" des arrangeurs, qui permet de composer un accord en utilisant une technique de jeu d'accords simplifiée, à savoir par exemple : on joue une note et c'est un accord majeur qui est reconnu ? Ou bien, faut-il jouer 3 notes obligatoirement et ce sont les arpèges qui évoluent en plusieurs variations (dans ce cas, ce ne serait pas une nouveauté par rapport au déclenchement de motifs d'arpèges des synthés en général?)
Question (peut-être bête, veuillez excuser mon ignorance !): Y a t-il un master transpose sur le korg ou Yamaha ?
Quant à la fonction sampling, tu as l'air de confirmer que c'est un peu lourdingue de sampler directement dans les machines.Si j'ai bien compris, Awave serait un logiciel de conversion qui faciliterait tout le travail en amont et le sample audio qu'on importerait dans le xs serait automatiquement synchronisé? (bon peut-être que je rêve trop)
Merci pour vos éclaircissements
Moessieurs
Citation : Ou bien, faut-il jouer 3 notes obligatoirement et ce sont les arpèges qui évoluent en plusieurs variations (dans ce cas, ce ne serait pas une nouveauté par rapport au déclenchement de motifs d'arpèges des synthés en général?)
Si pour les basses par exemple au lieu de faire une variation sur un do lorsque tu fais un do mineur 7 la basse fait des variations sur la gamme, mais il faut au moins jouer deux ou trois ou quatres notes.
Citation : Question (peut-être bête, veuillez excuser mon ignorance !): Y a t-il un master transpose sur le korg ou Yamaha ?
Qu'est ce que tu nomme un master transpose ? Octave up/down ou par demi ton sur le Xs tu as les deux.
Citation : Quant à la fonction sampling, tu as l'air de confirmer que c'est un peu lourdingue de sampler directement dans les machines.Si j'ai bien compris, Awave serait un logiciel de conversion qui faciliterait tout le travail en amont et le sample audio qu'on importerait dans le xs serait automatiquement synchronisé? (bon peut-être que je rêve trop)
synchronisé le mot n'est pas adéquate si tu as bien fait le travail sous awave il te le sort au format Motif ES et le Xs garde bien sur les reglages que tu as fait pour mapping, les velocités, ......
Spécialiste Officiel Yamaha Musique France Montage M et MODX M
Master Class Synthétiseurs Yamaha, Camelot Pro, CK et YC https://www.moessieurs.com/formations.html
pierrot434
J'ai l'impression que Awave n'a pas l'air d'être agréable comme interface...
Maintenant, je pense que c'est comme tout, si on prend l'habitude d'éditer les samples uniquement à partir du xs (son grand écran aidant), ça doit pouvoir se faire aisément; en ce qui me concerne, c'est uniquement le déclenchement de boucles qui m'intéresse et c'est dommage qu'il n'y ait pas un soft embarqué dans les workstations qui permette de caler en synchro ces boucles de manière automatique; il y a des logiciels peu chers qui ont l'air de faire cela trés facilement, et c'est bien dommage qu'il n'y ait pas un logiciel dédié par exemple avec le xs, plutôt qu'une version de cubase apparemment inexploitable. Ceci dit, les sampleurs/séquenceurs sur pc sont vraiment tentants, mais,( je n'ai sûrement pas un ordi configuré pour ça)leur exploitation devient vite un cauchemar (bugs, plantages, upgrade incessants...)
Anonyme
En ce qui concerne le sampling,lis dans le forum du XS6 ici les rubriques:
-comment gerer un set electro sur le XS
-comment charger une wav dans le XS
car j ai fait partager des experiences a ce sujet qui t interresse!
En ce qui me concerne,j ai samplé avec mon XS,et pas avec mon M3,mais c est vraiment kif kif les 2 au niveau des possibilités..(a part que le M3 peut lire directement un wav a partir d une clef usb ou autre...alors que le motif doit d abord la charger..)
Papa a deja bien repondu mais je dirai pour ma part que ce n est pas compliqué de sampler et d editer avec ces machines...c est juste un coup a prendre...et ce n est pas long dans la manip en soi!
Le probleme du tempo est tres simple:il n y a pas de synchronisation automatique de la boucle a l horloge interne du synthé...donc 2 solutions:tu as le tempo de base de la boucle et ca va a peu pres,ou tu slices...(si tu quantises a la noire un declenchement de boucle au bon tempo dans le mode pattern ou song...ta boucle restera calée...)
En ce qui concerne le systeme karma ou l arpeggiateur du XS:une fois pour toute,ce n est pas tout a fait pareil qu avec avec un arrangeur(un arrangeur reconnait l accord,un arpegiateur reconnait le nombre de doigts que tu poses,et arpege selon ses parametres...alors des fois ca se rejoint avec un parametre de reconnaissance d accord,mais ce n est pas le meme esprit!)
En ce qui concerne le M3,il a une tendance moins superlative sur les sons acoustiques,mais les sons korg s integrent a merveille dans une compo...aucun souci la dessus..
Quand aux kits..ils ont un grain plus electro que le XS la aussi...assez particuliers...tres typés...mais avec une patate d enfer crois moi!
Et ses formes d ondes sont plus grosses que les modeles precedents....avec plus de corps dans les basses!
En ce qui concerne pink floyd et l esprit progressif de l epoque,je pense que le M3 est top pour ca(beaucoup de groupes de rock progr sont sur korg!les nappes evolutives korg y sont pour beaucoup )
pour le jazz et la funk(exepté les orgues)je verrai plus le XS!
Voila quelques reponses de mon avis sur certaines questions posées precedemment!
pierrot434
Bon, j'ai pigé a peu prés la différence entre l'arrangeur et les arpégiateurs des synthés; en fait, ça m'aurait arrangé de pouvoir faire un accord selon un système de reconnaissance d'accords simplifié comme sur les arrangeurs; mais peut être que le fait de pouvoir programmer des accords au préalable sur les pads du M3 peut être un atout, même si, évidemment, ce ne sera pas l'argument décisif.
Concernant la synchro, merci pour tes réponses claires. Dans mon cas,je précise que j'utilise exclusivement des boucles "prêtes à l'emploi" issues d'édition comme Soundscan ou BigFish Audio (et qui doivent théoriquement avoir déjà un point de départ et de fin) et je pensais naïvement, comme l'affirmait Michel Deutchst lors d'une démo du PA1X et du triton extreme, qu'il suffisait d'importer une boucle audio et qu'elle se synchronisait automatiquement, à l'instar de ces logiciels où il suffit de faire un glissé-déposé d'un échantillon audio dans le séquenceur pour qu'il se cale au master tempo; seuls les démonstrateurs de Yamaha parlaient justement de la fonction iss. Je ne sais pas si en équivalent hardware, la MV 8800 chez Roland offre plus de souplesse, mais on peut comprendre que la macropolitique du marketting fait que chaque marque et chaque type de produit doit se suffire à eux même avec leurs propres avantages et leurs inconvénients.
Maintenant, tu me rassures en disant que ce n'est pas trop compliqué; ce qui doit être lourd, c'est l'organisation de tous les samples de manière à les avoir de manière claire et directe à partir du clavier; c'est là d'ailleurs, qu'on peut regretter l'absence d'un disque dur sur le M3 ou le XS (bon, dans la mesure où l'on a plus de 4 go de données audio).
Par la suite, tu as évoqué une chose trés importante pour moi, qui est la qualité du son, et tu m'as dit une phrase "déclencheuse":
Citation : les sons korg s'integrent a merveille dans une compo...aucun souci la dessus..
; les sons de mon Tyros 2 m'ont permis de faire des mix plus que corrects; alors en ce moment, je m'amuse avec le Kaoss pad 3 et je trouve que les effets (même s'ils ne sont pas éditables) et les 2 ou 3 programmes Drums (avec leurs effets de délai et de spatialisation)ont un super grain (il y a une jolie résonnance dans les basses, ça percutte et c'est propre); apparemment, ce serait un avant goût de ce qu'on peut trouver dans le M3 ? Pourtant, dans les démos du M3, je n'ai pas ressenti cette percussion envoûtante des drums et le karma me fait un peu peur dans la mesure où ça a l'air de partir dans tous les sens et ça peut tourner vite à la démonstration, alors qu'un bon arrangement, enfin selon mon humble expérience, doit être le plus épuré possible; c'est peut être sur ce point que le XS sera peut-être plus appréciable. Mais d'un autre côté, (je sais, c'est vraiment ch****)on a besoin dans ses compos de tous ces petits bruits et effets en mouvement qui rend justement ta compo vivante. A ce propos, c'est sûrement une interprétation subjective de ma part, mais quand j'ai visionné les vidéos de démo de Tri tonton, autant je le sentais imprégné par la profondeur des sons du xs mais bon,sans surprise non plus, et autantj'ai vraiment eu l'impression qu'il s'éclatait bien avec le M3 et qu'il se sentait plus "transporté". J'aurais voulu savoir, quand même, par curiosité, s'il y avait dans le M3 des programmes et séquences dédiées à des styles world oriental et pop latin ?davidfastolfe
Scarme posait des questions à propos du clavier marteau. Celui du Yamaha est très agréable en tous cas, mais tout est une question de goûts personnels.
Pour le moment, j'expérimente intuitivement la machine. Le premier commentaire qui me vient spontanément à l'esprit est en regard de sa grande facilité d'utilisation. Je sais qu'il y a des débats pour comparer le M3, Motif et Fantom. Chose certaine, l'utilisation du Yamaha est pour moi assez intuitive. Il faut dire que je n'ai jamais eu de workstation auparavant. Par conséquent l'écran large m'aide à saisir les informations rapidement.
Les patterns fournis sont très inspirants, je m'amuse beaucoup. On peut d'ailleurs enregistrer un pattern en un click ou presque. On peut enregistrer des sequences de chansons en un clin d'oeil aussi selon l'inspiration du moment.
Je n'ai pas encore complété l'installation de mon mini studio. Mais c'est très amusant car le piano est pour l'heure soutenu par un boitier de télescope et je suis assis sur une chaise d'enfant en pyjama. Bref, j'ai l'air de sortir d'un bric a brac. J'ai envoyé la photo a un ami spécialiste concepteur multimedia de salles de spectacles qui doit me donner des tuyaux pour commander le Yamaha n12, des hauts-parleurs, racks et bureau, etc. Il m'a renvoyé une photo de lui devant une méga console dans une grande salle de spectacle pour me narguer
Bref, je suis plus que satisfait de cette acquisition, le Yamaha Motif XS est un formidable instrument de musique. Je suis certains que le M3 et le Fantom sont tout aussi intéressants. Mais comme vous le savez, une fois qu'on tombe en amour, on n'échangerais pas notre Motif pour tout l'or du monde... quoique avec l'or je pourrais acheter un autre Motif et un grand studio
Je vous ferai part de mes commentaires au fil du temps. Et encore merci pour vos réponses à mes questions, j'en aurai d'autres assurément et j'espère pouvoir éventuellement répondre aussi aux questions.
Moessieurs
Spécialiste Officiel Yamaha Musique France Montage M et MODX M
Master Class Synthétiseurs Yamaha, Camelot Pro, CK et YC https://www.moessieurs.com/formations.html
digital01
c'est une réflexion
Alors que Yamaha sort sont énième Motif le XS, Korg sont fameux nouveau M3
Que fais Roland? nous prépare-t-il en secret un nouveau fantom X PRO?
Imaginons la suite logique :
- Un clavier lourd type RD 700 sx
- Un écran Couleur tactile... voir V Synth GT
- Un disque dur interne? voir Oasis ou Alesis Fusion
- Une sortie vidéo sur écran ext.
- Des ports USB 2
- Un design alu brossé couleur anthracite... lachons nous
- Et surtout des Sons, des nouveaux Sons arrêtons les reprises depuis JV XV ...
- Une surface analogique (version 2000)
- Un Graveur en package
- Et un vocodeur digne de ce nom
Aujourd'hui la technologie est peu chère et Roland doit se battre contre Yamaha et Korg (ne l'oublions pas Korg été racheté par Yamaha en 1989)...
et bizarrement les 2 technologies sont totalement complémentaire...
Voir ===> https://fr.wikipedia.org/wiki/Korg
A lire dans KeyboardsRecording de ce mois N°228. l'article sur le korg M3
Korg à racheté TECHNICS et fabrique maintenant le clavier (excellent du M3)
Donc si korg à racheté TECHNICS et que Korg été racheté par YAMAHA...
YAMAHA a racheté TECHNICS
Non au monopole
Alors M. ROLAND du beau pays du soleil levant c'est pour quand que vous nous sortez votre nouveau bébé...NAMM 2008? ou plus tard
Ne nous racontez pas de bêtises aujourd'hui un fantom X8 à 2550 € avec 512 MO et DVD inclus ca sent la fin on brade pour vendre...
Mais surtout baissez les tarifs de vos nouvelles créations messieurs les fabricants car nos portefeuilles sont pas élastiques... et nos rêves doivent être accessibles et le rester
Qu'en pensez vous?
Grans
on se dit par rapport à un plug in c'est exagéré, certes mais Yamaha n'a pas mis une ROM de je ne sais combien de GIGA dans son synthé et certains sons franchement sont très bons voir même meilleur que certains logiciel plug du marché, les MEGA ne font pas tout. il vaut mieux payer le vraie prix des produits pour faire bosser l'industrie.
Le yamaha XS est une super machine, elle sait tout faire, c'est en gros un motif ES mais avec un son un peu plus chaud, et des petites choses excellente comme les effets d'articulations et franchement on se sent transporter quand on joue sur le clavier qui est de bonne qualité que ce soit sur le XS6 ou le XS8.
Yamaha c'est des pros, ils ont compris que les gens en avaient marre d'avoir
des milliers de son qui ne servent à rien, on a des sons précis dans des styles précis. Si on veut expérimenter on peut avec la synthèse à bord.
ils ont abandonné les cartes PLG parce que à mon avis cela ne sert plus à grand chose, le sampling bien utilisé est suffisant, si on veut plus, on utilisera le sampler. la simplicité d'utilisation est super, c'est vraiment le top pour la scene franchement. je n'ai pas eu le temps encore d'utiliser l'ensemble des fonctionnalités mais c'est assez énorme.
Roland est à la traine depuis un paquet d'année, leur sons sont chiants, pas de peche, c'est fade,c'est vraiment pas ça depuis un paquet d'années et je doute qu'il sorte une machine qui fasse le poids.
La politique Roland avec toutes ses cartes optionnelles est vraiment pénible.
dommage, car apres avoir posséder un fantom, certains sons étaient très bon, mais beaucoup de décher et un manque de pèche hallucinant sur certainnes forme d'onde. Korg est une bonne marque mais voila, on se coltine la ROM du triton amélioré et c'est vraiment pénible, sur les sons acoustique c'est pas ça du tout. donc actuellement c'est Yamaha pour moi c'est le choix que j'ai fait. Yamaha n'a pas mis d'ecran tactile, dommage, il faut reconnaitre que c'est pratique, enfin le grand ecran est vraiment très bien sur le motif XS.
D'ailleur sur scène c'est Yamaha et Korg que l'on voit un son efficace et qui a la pêche.
pierrot434
Concernant Roland, on risque d'être peut-être surpris, car leur nouvel arrangeur E-80 à l'air de sonner terrible !!, Ca sonne moderne, fin, bien spatialisé (bon, d'après leur démos)... Je crois également qu'au niveau ergonomique, Roland a l'air de faire l'unanimité, notamment concernant les fonctions de sampling qui sont assez rébarbatives sur les workstations actuelles.
digital01
De même les versions se copies Korg TRITON, TRITON PRO, EXTREME, YAMAHA MOTIF, MOTIF ES, MOTIF XS... et Aussi la gamme KORG TR et YAMAHA MO...voulons
Arrêtons évoluons YAMAHA frêne exprès son évolution (pas d'écran tactile) pas de sortie vidéo pas d'évolution type KARMA...
Pour en revenir sur Roland c'est vrai ils se sont endormis sur leurs sons type JV XV mais avec des effets et quelques nouveaux sons. Roland doit totalement revoir ca copie si ils veulent tenir la distance... Ils doivent faire encore plus d'effort que YAMAHA. A écouté les démos du nouveau E80 on entend des cuivres... qui sonnent enfin mais en espérant que ce ne sont pas des cartes SRX...
Anonyme
En ce qui concerne le M3,si je l ai acheté ce n est pas parce qu il a la enieme version de la rom du triton,mais justement parce qu il a une personalité!
Il y a d ailleurs plus d evolution sonore entre le triton extreme et le M3 qu entre le ES et le XS...
Apres,chacun pense ce qu il veut...mais attention a ne pas sous estimer le korg..ce sont de beaux synthés avec le XS,cependant je persiste a trouver mon M3 plus "mechant" en terme de grain que mon XS!
Donc,chacun a sa vision perso,ce n est pas si simple
(d ailleurs,en ce qui me concerne,je trouve le E80 ennuyeux a mourir...comme quoi...)
Ka1
voilà, je comte procéder bientôt à l'achat de mon premier synthé, je parcours depuis une semaine les forums consacrés à ces derniers ce qui m'oriente déjà vers l'achat d'une workstation: je cherche une "machine" assez complète et surtout parfaitement autonome. Je suis violoniste de formation et particulièrement attachée à la qualité des sons acoustiques.Cependant je suis aussi interessée par la composition, bref. je ne cherche pas un piano electronique, mais vraiment un synthé abordable pour une novice tout en étant très performant quant à ses capacités et qualités techniques et sonores. je ne suis pas portée sur la MAO, je l'envisage comme une option pas davantage. Mes goûts musicaux sont très éclectiques et je ne souhaite pas me limiter dans ma recherche à une machine répondant à un style bien spécifique.Bon, mon budget m'oriente vers le MO6 de yamaha, le TR 61 de korg (61 reste mon choix quelque soit la machine) et le juno G de roland, du plus et du moins pour chacune de ces machines et j avoue que si le juno G semble répondre à mes demandes quant à ses capacités techniques , les démos ne m'ont pas du tout convaincue (des trois, c'est le son que j aime le moins) le TR est parait-il beaucoup plus compliqué d'accès et est parait-il beaucoup moins complet? enfin le son yamaha m'a moins charmée que celui du korg...Qu en pensez-vous? Enfin est-il intéressant d'augmenter mon budget voir même attendre pour envisager la catégorie des workstation au dessus soit: triton extreme, M3, motif XS ? Et si oui lequel??? Merci d'essayer de m'aiguiller un peu.
Scarme
Simplement pour vous dire, que j'ai opté pour un motif Xs8 le 06.10.2007et que je l'ai recu ce Mercredi 24.10.2007.
Ce synthé est énormeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee....
C'est comme j'en m'en doutais,le jeu est complètement différent sur un touché marteau par rapport au Xs7 que j'avais pu essayer.
Je regrette un peu le Xs7 sur la faciliter du jeu (plus rapide)et moins encombrant mais qu'est ce que je suis content d'avoir enfin un Touché marteau....
Je le trouve moins rapide en jouant.... a moins que ce ne soit qu'il faut que je tape plus fort maintenant sur les touches
Sur ce, je vous laisse car j'ai beaucoup à apprendre sur cette machine.
Encore merci à tous.
- < Liste des sujets
- Charte

