Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Ze Concours !
Agrandir
Ze Concours !
Forums thématiques
Ze Concours !
Actu 190 190
Articles
Médias 387 387
Tutoriels
Forums 567 567

Remiské Terrorist !?

  • 108 réponses
  • 13 participants
  • 2 120 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Remiské Terrorist !?
J'ai l'accapela de terrorist de dj vadim,
ça botterait du monde un petit "concours" de remix?
Afficher le sujet de la discussion
51
Bon alors Loop, mon remix c'est celui où il y a en intro des conques tibétaines réverbérées, puis des flûtes THaï avec une rythmique qui tue. Pour le son, je t'avoue débuter dans la mao, alors question mixage je suis en peu à la rue. Tu dis que le volume est trop fort ? Je ne sais pas en fait, car j'enregistre sous Sound Forge ce que je fais dans un séquenceur, et tant que ça ne clique pas mais ça touche 0.00 Db je garde. (mais peut-être que ce n'est absolument pas ce qui faut faire, là dessus j'aurais besoin de tes conseils). Au niveau de la forme, si les conques ne sont pas juste calées sur les boucles, c'est qu'il me semble que c'est plus intéressant de déjouer une attente de l'écoute. La boucle sert généralement d'ostinato, de ritournelle, les flûtes thai ne sont pas calées non plus, pour ne pas rester dans une attente. Ce sont des détails, c'est perfectible, ça reste mon troisième remix. Mais est-ce que la rythmique te plait ?
52
...ah oui, mon remix Rakim n'avait pas provoqué des halleluias (sauf Stavro, qui bien que critique éclairé, m'avait soutenu dans ce dur moment). Moi, pour un 2ème remix, je le trouvais pas mal...manque de jus, c'est sûr, pas très "déchirant".
53
Ben là c de la balle ton remix terrorist, je n'ai aucun super conseil a te donner ; c juste que tu les a mises a mon avis bien trop forts les sons chelous dans le mix....
54
Je n'ai pas de table, je contrôle donc le volume à la source, ce qui sort du K2000 et je regarde les vu-mètres de SF ; ça reste pour le moment empirique, sutout que pour contrôler les sorties je n'ai pas moniteurs mais des hp hifi ou casque ou hp pc. Les remixs sont des exercices pour manipuler les machines.
55
~>C2
Belle densité...
Conques et flûtes hors du temps, oui, je les trouve même "logiques" dans ces instants. L'ancrage ainsi généré signe la composition, évocation... Je ne les trouve pas particulièrement "trop forts" en ce sens.
Rythmiques plus épaisses mais classiques encore, pas révolutionnaires, pas osées, juste adéquates.
Claviers pleins d'entrain, dynamiques. Pas d'horripilantes nappes, ouf !
Après le savoir-faire, j'attends l'idiosyncrasie.

Tu comptes investir prochainement (carte-son, multipistes...) ?
56
Heureux de te revoir, Stavroguine, sur cette chaîne. Rythmiques classiques pour sûr, car il s'agissait de voir si "groover" était parmi mes virtualités ; tu imagines bien que mes goûts autant que mes aspirations me porteraient plus vers des aventures sonores, formelles, narratives, encore inimaginées (et peut-être inimaginables). mais je me rode, m'amuse un peu, effrayé sans doute par l'immense horizon des possibles. Ma recherche de matériel prend d'aiileurs cette couleur, puisque je ne sais pas encore vers quoi me tourner, comme si le matos allait déterminer, sinon un style, du moins une manière de faire. Aussi, j'aimerais savoir un peu ce qui pour toi, par exemple, te semble le plus adéquat pour enregistrer ?
57
Là, dans le domaine purement matériel, technique, rien à dire de tranchant, pas un spécialiste. J'ai opté pour ceci, récemment. Très avantageuse aujourd'hui, cette chose (rack, préampli, midi...). Raison économique (et philosophique dans ce qui reste)... Configuration informatique donc.
J'aurais tendance à dire (et à croire) : peu (m')importe !
Mais c'est possible qu'un type de matériel génère une manière de faire et bloque le spectre de la manière de voir. D'autres te diront ça mieux, chercher le matériel idoine à sa manière de voir, tout est falsifiable, la manière de voir survit à tout, l'aspect méthode de travail, l'ergonomie, ce que l'on veut vraiment faire, le budget fatalement... Tout ça compte sûrement.

PS : ha, oui, ça groove pas mal.
58
Il y a donc sur ce genre de carte, possibilité de faire des prises de sons audio externes (par micros, ou directement guitares, instruments divers) ? c'est ce qui m'intéresserait dans un système de capture. Il me semble qu'aujourd'hui, le soft est ce qu'il ya de plus adéquat à une vision, disons, acousmaticienne de la musique (un art des sons fixés, et souvent fictifs). Schaeffer aurait été sans doute très heureux des nouveaux logiciels. tes recherches te portent-elles vers cette dimension là ? Ou as-tu encore besoin de la présence sonore de sources acoustiques "naturelles" (voire, non travaillées numériquement) ? ce qui à la rigueur me ferait pencher pour le hardware, c'est ma répulsion face à l'interface info. mais ça s'analyse sans doute...
59
Disons que dans ce modèle-là, on peut connecter directement guitare ou basse (jack) et/ou micro (XLR et alim phantom) - économie donc d'un préampli. Je garde encore le projet de torturer quelque instrument.
Mon optique serait de triturer à outrance ou non des sons recueillis dans la "nature" ou provoqués dans cet espace-là, captation via minidisc ou DAT (le budget encore, c'est lassant) et traitement en sampleur. La transubstanciation de la musique profane en musique sacrée (merci Marx). C'est ça maintenant, dans le processus. De la variété concrète...
60
...voilà quelque chose que j'avais envisagé de faire, du temps où j'écoutais pas mal d'acousmatique : Luc Ferrari, Heiner Goebbels, Murray-Scheaffer, naviguaient dans ces eaux ; le mise en musique du naturel, le mode de production "musique"...ça me rappelle le débat que nous eûmes sur un dispositif de Turing qui enregistrerait une intention musicale.