réactions au dossier Quels sont les accessoires indispensables pour la guitare ?

Citation de KitschMachine :

La question est : cette vidéo est elle faite pour les Geeks aux oreilles d'or qui squattent les forums d'AF ... ?

On pourra tjrs trouver quelqu’un pour qui ce sera utile (ainsi que l’inverse), mais la vraie question, c’est : est-ce que ce genre de vidéo est vraiment pertinent pour les membres et/ou ceux qui fréquentent AF, de façon générale, débutant y compris, ou plus pour AF lui-même ?

...qui cherche des moyens de vendre de la pub (ça, on comprend ), mais qui, au lieu de trouver le moyen d’incorporer des sponsors à de « vraies idées/sujets de fonds », semble faire la démarche inverse depuis quelque temps, c’est-à-dire trouver des sponsors en premiers pour ensuite « créer » un « pseudo-sujet intéressant » correspondant aux produits du sponsor... ...et puisque le temps, c’est de l’argent, ben plus c’est court, facile, s’adressant aux débutants et comportant des mots clés (accessoires/indispensables/guitare/accordeurs/cordes/médiators/capodastres/câbles/supports guitare/housses guitare/sangles guitare/l’entretien de la guitar) tous judicieusement écris sur la page en bas de là vidéo, plus ça risque « d’être payant », vendable auprès du sponsor.

C’est d’ailleurs pourquoi le « 2 minutes pour expliquer qu'est-ce.... » a probablement été créé comme idée : parce que ça nécessite peu de temps/moyens/ressources/argents à réaliser, mais ça génère des titres (clés qui serviront au référencement) simples, relatifs à l’informatique musicale en plus de s’adresser aux débutants (nouveaux membres potentiels d'AF et génère de nouvelles vues/clics dans tous les cas). Idem avec « la matinale », entre autres qui en passant très rapidement plusieurs produits permet surtout d'inclure~justifier les mots clé correspondants sur le site.

Je comprends la nécessité des mots clés et le besoin de générer des nouvelle vues et clics, mais c'est quand c'est fait au détriment de la pertinence de la vidéo et/ou du « manque de substance », que ça devient « agaçant »

Bref, les ORLP et LPDLP, ainsi que les tests exhaustifs de SW ne doivent pas être considérés comme « rentables » et donc très utiles par la « nouvelle administration ». Pourtant, il y aurait moyen de faire des « entre-deux », des vidéos peut-être moins longues et nécessitant moins de ressource et de temps, mais quand même plus intéressantes que les « publi-reportages » que l’on nous sert de plus en plus depuis le rachat.