Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
  • Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
  • Notez AF !
    Notez AF !
    Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
< Retour vers Amplis de puissance sono
Agrandir
Amplis de puissance sono
Sonorisation
Amplis de puissance sono
Produits 1 811 1,8k
Actu 161 161
Articles
Médias 29 828 29,8k
Tutoriels Tutos 14 14
Avis 1 831 1,8k
Petites annonces Annonces 281 281
Forums 3 122 3,1k

QSC RMX2450 / Tapco J2500 / Phonic MAX2500 / Behringer EP2500 / Peavey PV2600

  • 169 réponses
  • 33 participants
  • 31 890 vues
  • 32 followers
Sujet de la discussion QSC RMX2450 / Tapco J2500 / Phonic MAX2500 / Behringer EP2500 / Peavey PV2600
Voila le résultat de mes quelques recherches sur les amplis QSC RMX2450, Tapco J2500, Phonic MAX2500, Behringer EP2500 et Peavey PV2600 :
Mêmes caractéristique, tous ces amplis se déclinnent dans les mêmes séries de puissances.
A ceux qui ont un Phonic MAX2500, ou Peavey PV2600, merci de prendre un peu de temps pour ouvrir vos bêtes et prendre quelques photos pour completer et enrichir ce petit comparatif.

QSC RMX 2450

Tapco J2500

Behringer EP2500


QSC RMX 2450

Tapco J2500

Behringer EP2500
Le son, c'est bon, c'est la nouriture des ânes!
Afficher le sujet de la discussion
111

Citation : Comme quoi les math sont en accord avec l'expérience! Je rappelle que pour doubler la sensation sonore, il faut multiplier par 10 la puissance...!!!



C'est un raccourcie un peu rapide :
En fait l'oreille est sensible à un doublement de la pression sonore.
Donc 6db.
Cela amène un ratio de puissance de 4.
Effectivement si on tient compte de la compression thermique du hp qui s'en mêle (argghh !!) si on prend une base des pires style Beyma eco (4db de perte à P nominal) on obtient alors un écart de 8db en tout et pour tout pour un doublement de pression.

Bref un écart de 8db entre 2 amplis c'est un ratio de 6.3 en puissance quand même.
Hard Life.
112
Mesure toi même les puissances consommées, tu veras bien qu'elles sont proches d'un Phonic à un Tapco. Vu ce que tu annonces en régime musical, on pourrait penser que le Tapco est un classe A, ce qui est biensur faux.
Le son, c'est bon, c'est la nouriture des ânes!
113

Citation : Mesure toi même les puissances consommées

sa je vais le faire, je repete j'ai rien affirmé , mais j'ai l'abitude de lire les notices et quand celles ci sont pas disponible , je lis l'etiquette collé sur le materiel qui est censé donner des valeurs exacte (sa doit faire partie de la norme ce), apres dans la realité il y a un thread ou tout a été dit ,

Citation : tu annonces

la prochaine fois je mettrais un lien ver les notices :oops: c'est phonic et tapco qui "annonce" moi je lis et je recopie comme un con !
Eternal3Noobs
114
Sur la doc Tapco, les besoins en courant sont annoncés en fonctions des charges sur lequel l'ampli travaille, ce qui est tout à fait logique : on comprend qu'il s'agit ici de courant efficace necessaire à l'ampli lorsqu'il fourni sa puissance maximum. Il est même indiqué sa consommation à vide.
Sur le Phonic, il est inscrit 1400W de consommation :???: Ca ne veut rien dire , ni électriquement, ni physiquement!!! sur quelle charge?? A quel régime??
A la louche, un ampli classe B ou AB qui consomme 1400W, doit restituer 2x500Weff... et cette fois, on se fout littéralement de la charge.
Un ampli ce n'est pas un aspirateur, sa consommation est directement liée à son utilisation : on peut même aller plus loin en disant qu'un ampli qui fonctionne avec un filtre actif, consomme plus qu'en pleine bande... parfois même jusqu'au double... :8)
Le son, c'est bon, c'est la nouriture des ânes!
115

Citation : on peut même aller plus loin en disant qu'un ampli qui fonctionne avec un filtre actif, consomme plus qu'en pleine bande... parfois même jusqu'au double...


Ah bon... Il me semble que si un ampli ne retransmet qu'une partie du signal, il consomme moins de puissance. Par exemple si les basses s'expriment durant 30% du temps, il lui faudra moins de puissance que si en il retransmet les medium et les aigus aussi (en large bande) ... Sinon il faudra m'expliquer !
- - - Noise from Belgium ! - - -
116
J'aurais peut etre du précicer que cette remarque s'entendait "à pleine échelle", c'est à dire à puissance maximum avant distorsion.
On peut expliquer ça de façon pragmatique : tu allumes ta chaîne hi fi, tu met ton CD préféré au volume maximum avant distorsion, tu enlèves les graves, résultat : tu peut mettre plus fort ! Il devient donc possible d’augmenter la valeur efficace du signal.
Sans rentrer dans les calculs, le fait de diviser un signal musical par bande de fréquence, donne dans chaque bande de fréquence une tension efficace plus haute sur la pleine échelle d’amplitude.
Exemple : si tu as une tension crête à crête de 120V sur un signal musical pleine bande (hors disto, en régime linéaire), la valeur efficace de ton signal musical tournera aux environs de 20Veff, soit sous 8 Ohms une puissance eff de 50W. Découpe ce même signal sur 1Khz 20Khz en réglant la tension crête à crête encore une fois à 120V (limite de la disto pour le même ampli), la tension eff du signal va tourner aux environs de 30V, soit 112W. En découpant le signal musical à l’infini, chaque bande de fréquence ne sera ni plus ni moins qu’une sinusoïde : pour une tension de 120V crête à crête la valeur de tension efficace d’une sinusoïde est de 42Veff, soit 225W… on est très loin des 50W du régime musical pleine bande. Pour un signal en distorsion maximum, c'est-à-dire un bon signal carré, la tension efficace atteint 60V, soit 450W… imagine un des effets de la distorsion sur une jolie compression 2’’ /100W dans cet exemple.
Le son, c'est bon, c'est la nouriture des ânes!
117
Mesures à l'appui, je peux dire que tu te trompes... Mais ce n'est pas le sujet de ce débat. Si tu veux en discuter ouvre un autre sujet, j'y exposerai volontiers mon analyse.

A +, . Ghhhh
- - - Noise from Belgium ! - - -
118
J'en suis navré, mais si tu soutiens que pour une même amplitude, la tension efficace d'une sinusoide est inférieure à la tension efficace d'un signal musical (et oui, ça reviens à ça), tu te trompes. Si tu as des mesures à l'appui, ton multimètre est faux parce qu'il n'as pas le RMS vrai sans doute.
A moins que soyons parti d'un mal entendu, j'ai en effet toujours considéré que nous étions à amplitude de sortie constante (juste avant disto par écrétage).
L’expérience est simple : injecte un morceau de musique dans ton ampli chargé par une charge fixe de 8 Ohms par exemple. Met toi à la limite de l’écrêtage et relève la tension efficace sur la charge. Insère ensuite un coupe bas à 1Khz par exemple, même musique, remet toi à la limite de l’écrêtage et relève la nouvelle tension efficace : même avec un multimètre Jouet-club, si la tension n’a pas augmenté je me fais curé dans la demi-heure !!!
Le son, c'est bon, c'est la nouriture des ânes!
119

Citation : Un ampli ce n'est pas un aspirateur, sa consommation est directement liée à son utilisation : on peut même aller plus loin en disant qu'un ampli qui fonctionne avec un filtre actif, consomme plus qu'en pleine bande... parfois même jusqu'au double...


On parle bien de musique ! Exemple concret: j'ai pris le morceau "Dr pressure" de Mylo vs Miamy Sound Machine. J'ai analysé le canal gauche en prenant la période 40 à 50 secondes. Mesure en large bande: puissance moyenne = 20,32% de la puissance de crête.

Et puisque tu parles de tweeter... Je passe le signal par un filtre Linkwitz-Riley 12dB/oct @ 2kHz (filtre classique pour cet usage) Le niveau de crête a chuté à 0,94db. Et la puissance moyenne est à 1,55% de la puissance de crête ! (niveau de crête du signal filtré bien entendu).
Donc l'ampli filtré en passe haut fournira 13 fois moins de puissance qu'un ampli en full range, tous deux en limite d'écrêtage. La consommation secteur dépendra du mode de fonctionnement de l’ampli (classe A, B, D, G, H...) mais serra toujours inférieure dans le premier cas !

Tout a été fait en digital (Adobe Audition 1.5).

-Edit-
Je ne répondrai plus sur cette question car cet hors sujet n'a que trop duré !
- - - Noise from Belgium ! - - -
120

Hors sujet : Je te trouve à cran en ce moment Ghhh. C'est les jours qui racourcissent? la venu de l'hiver? Fais attention quand même, ça pourrait-être mal pris... :clin: :boire:

pensez-y!