Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Apple
Apple
(659)
Produits
News
Articles
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions à la news Apple va équiper ses Mac de processeurs ARM

  • 474 réponses
  • 57 participants
  • 25 944 vues
  • 51 followers
Sujet de la discussion Apple va équiper ses Mac de processeurs ARM
apple-52.jpg
La Keynote WWDC20 organisée par Apple hier a confirmé la rumeur qui courait depuis plusieurs jours concernant la fin du partenariat avec Intel.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Et avec les puces T2 qui vont surveiller la sécurité du système, pas sûr que les Hack survivent à cette mutation. Ils ne sont que tolérés actuellement, il suffirait d'un léger changement de politique pour les tuer. De toute façon un Hack va contre l'idée d'acheter une machine qui fonctionne directement et sans problème, ce qui est globalement le cas des Mac. Si on veut bidouiller ou passer son temps dans la base de registre, on se prend un Linux ou un Win, mais perso j'ai autre chose à faire dans la vie.
27
Citation de Nantho :
C'est exactement la remarque que j'allais faire Alex.d. Ça ne sent pas très bon pour le hackintosh toute cette histoire...

Ca ne sent pas bon depuis le début puisque Apple aurait pu à tout moment siffler la fin de la récré.
Là , ils sont sympas puisqu'ils vous laisse quelques années pour migrer vers Windows ;-)

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

28
Ah ben perso, j'ai jamais tenté le hackintosh justement pour ça ;) Je me voyais mal être paralysé pour le taf du jour au lendemain :nawak:

Et puis pour faire des tests de plugs pour AF, impossible de se baser sur du hackintosh non plus :tourne:

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

29
Je suis pas sûr qu'un Hackintosh réagit différemment d'un Mac en ce qui concerne les plug-ins, mais je te comprends
Moi j'avais envisagé de le faire il y a 2 ou 3 ans, mais c'était avec l'idée de switcher progressivement vers Windows
Projet abandonné depuis ;-)

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

30
Quand on peux gérer la transition ça va, pour le passage du powerPc à Intel j'ai pas de souvenirs trop catastrophiques.
De toute façon, pour moi, ce sera pas pire que l'abandon du 32 bits avec Catalina qui me gêne sur certains drivers matériels.

Par contre, je croise juste pour pas avoir le mac du home-studio qui lâche pendant la période de transition. Parce que là c'est galère, quand rien n'est "figé".



31
Personnellement je trouve ça bien casse-couilles. En vrai j'en ai vraiment rien à faire d'avoir des applications iPad sur mon ordinateur. Et même si une version de Pro Tools existe sur iPad c'est sur que je ne m'en servirais pas. Je pense aux personnes qui ont acheté le dernier Mac Pro hors de prix. Dans un an il ne sera plus compatible avec les autres produits Apple c'est vraiment abusé
32
j'ai investi dans un nouveau MacBook 16" alors que la migration vers ARM était un secret de polichinelle.
Et j'espère bien que cette machine va me servir quotidiennement pendant 9 ans comme l'ancienne :bravo:

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

33
Citation de Will :
La question sera plus probablement combien de temps Apple fournira des updates pour les Mac sous Intel et combien de temps les éditeurs vont se faire ch... à assurer du support sur deux codes et OS différents.


Hmmmm.... faudrait peut-être regarder le Keynote avant de faire des commentaires, non?

Car on apprends dans le keynote que lorsqu’un développeur développera au format Universal 2 pour les systèmes sous processeur ARM, cela sera rétrocompatible automatiquement pour les systèmes sous Intel. D’où l’intérêt aux développeurs d’y passer le plus vite possible, sachant que dans la plupart du temps, il faut “juste” ré compiler et cela peut se faire très rapidement (hormis les apps usines à gaz, comme certaines MAO, en effet, à voir). Mais pour les plugins, etc, ça devrait se passer très facilement.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

34
Apple passe toute sa flotte sous arm ? Curieux de voir çà... et surtout les conséquences logicielles de cette décision...

Vraiment curieux le cas Apple par moment... mais bon, si çà profite aux consommateurs, pourquoi pas ?
35
Citation de Nikolafève :
Personnellement je trouve ça bien casse-couilles. En vrai j'en ai vraiment rien à faire d'avoir des applications iPad sur mon ordinateur. Et même si une version de Pro Tools existe sur iPad c'est sur que je ne m'en servirais pas. Je pense aux personnes qui ont acheté le dernier Mac Pro hors de prix. Dans un an il ne sera plus compatible avec les autres produits Apple c'est vraiment abusé

Aucun rapport. C’est plutôt l’inverse qui va se passer : des apps MacOS sur les iTrucs. Les Mac Pro ou pas seront fonctionnels tant que Rosetta 2 sera supporté et surtout optimisé. Une fois qu’Apple aura atteint l’objectif de renouvellement du parc, sans trop d’effets négatifs en termes de comm’, ils condamneront le parc Intel. Ça nous laisse quelques années. Je ne sais pas quelle est la situation la plus inconfortable : acheter une machine aujourd’hui ou inaugurer une nouvelle architecture avec un paquet de problèmes potentiels. En tout cas une machine en production sera bien plus stable avec une plateforme éprouvée.

[ Dernière édition du message le 23/06/2020 à 22:52:32 ]

36
Haa! apple... passage sur du ARM c'était annoncé depuis un moment non? Il restera la solution du linux pour les mac intel, de toute façon la couleur ne serra plus de "bon ton".:??: Gris ou blanc cassé, has-been quoi. Sans compter qu'il y aura certainement une nouvelle connectique qui enterrera les autres...
Ce qui serait vraiment intéressant, c'est que les développeurs de softs, plugs, matériels et autres en profitent pour penser multi-plateforme dès la conception. C'est loin le "optimisé pour internet explorer en 800x600" :fleche:

[ Dernière édition du message le 23/06/2020 à 22:22:42 ]

37
Citation :
c'est juste que c'est devenu trop cher de changer de machine tous les 3/4 ans

Désolé, mais si l'on se sert d'un ordinateur de façon régulière, quotidienne, professionnelle, vu tout ce que l'on peut y faire, je ne trouve pas que 1000 à 3000€ investis tous les 5 ans soit spécialement cher (si vous avez une voiture, comparez...) Mon Imac 27" m'a coûté ± 1700€, et j'ai revendu le précédent 600€. Depuis, il tourne toujours sans souci, allumé 12h par jour. Pourquoi les esprits s'échauffent ainsi sur le sujet? j'ai trouvé cet aspect de la keynote plutôt rassurant, et semblant tenir compte des problèmes survenus lors de la migration précédente vers Intel (dont je n'ai pas souvenir d'avoir galéré). Sur MacBidouille, c'est la même cacophonie. D'ailleurs, on dirait que c'est un site dédié au Mac et fréquenté par des gens qui le détestent! Ça les regarde, mais qu'ils nous laissent juger objectivement des choses. Certes, les Igadgets, ça me gonfle - je l'ai dit plus haut - mais sans plus: je les ignore. Par contre je travaille depuis 25 ans sur un type de machine qui ne m'a jamais lâché. Et, aussi, j'ai un Iphone 5c 8Go payé 95€ il y a 2 ans sur Ebay: comme neuf, en pleine forme, et bourré d'applis intelligentes et utiles (et quasi données). Non, je ne trouve pas ça cher. Un modèle 11+ à 1500€, utilisé deux ans à plein potentiel, puis revendu 500€: 41 € par mois... soit un petit plein d'essence.
38
Là actuellement j'ai un Ryzen 12c/24t et je vois pas l’intérêt de changer pour le moment. Je n'ai encore jamais ressenti en MAO (sachant que j'utilise sans doute les Vsti les plus lourds) d'être limité par le processeur. Je fais même mes mixages (quand je me sors les doigts) de mes morceaux à la volée et je ne bounce/freeze plus aucune piste. Après je suis pas un fou de la piste, mes morceaux les plus lourds doivent avoir une trentaine de pistes maximum.
Je pense que le mec qui se fait une machine à base de threadripper 32/64 il va avoir beaucoup de mal à étrangler son système dans un futur plus ou moins proche. Sauf usage nouveau, je vois pas ce qui va mettre les processeurs à genou dans les années à venir dans la MAO.

@nikolafeve : Il y aura surement une interopérabilité dans les années à venir avec les machines Intel. Sachant que le switch prendra deux ans, et que porter du code intel>Arm semble être chose aisée donc je vois pas pourquoi les développeurs ne continueraient pas de porter leurs codes sur les Mac Intel en plus des macs ARM. Et surtout la base utilisateur Intel sera trop grosse dans un premier temps (les cinq premières années) pour en faire fi à mon sens.

[ Dernière édition du message le 24/06/2020 à 00:39:46 ]

39
J'avais cru lire AMD :non:
40
Sérieusement, je plains et ai de la compassion pour tous ceux qui font de la MAO exclusivement sur Mac.

Pour les autres domaines que la MAO, oui, ça pourra peut-être être super, mais étant donné que la MAO est une niche, encore plus que la photo et la vidéo, bonne chance avant que tous les constructeurs de DAW, plugins et de matos se mettent à jour. Vous en aurez probablement pour des années de soucis (déjà que chaque update de l'OS d'Apple vous crée des probs depuis quelques années).

Bref, je prépare les boisons et le popcorn pour 2022, je sens que ça va être « intéressant » sur les forums! :mrg:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

41
Est-ce que quelqu'un sait si des programmes tels que "parralel desktop" pourront toujours fonctionner?

Parce que par exemple j'utilise BIAB version PC sur mon macbook (ainsi que d'autres logiciels) et ça m'agacerait beaucoup de ne plus pouvoir le faire...

https://soundcloud.com/french-riv

 

[ Dernière édition du message le 24/06/2020 à 06:48:58 ]

42
Citation de Darkmoon :
Sérieusement, je plains et ai de la compassion pour tous ceux qui font de la MAO exclusivement sur Mac.

....
Citation de Darkmoon :
Bref, je prépare les boisons et le popcorn pour 2022, je sens que ça va être « intéressant » sur les forums! :mrg:


:lol: No comment

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

43
Citation de DiGiorgio :
Est-ce que quelqu'un sait si des programmes tels que "parralel desktop" pourront toujours fonctionner?

Parce que par exemple j'utilise BIAB version PC sur mon macbook (ainsi que d'autres logiciels) et ça m'agacerait beaucoup de ne plus pouvoir le faire...


Peu de chances vu que les instructions en langage machine dépendent... de la machine.
A moins que les devs acceptent de mettre à jour la version PC, MAc Intel, Mac Arm ET PC compatible émulateur sur Mac Arm...
C'est à mon avis l'idée principale de Mac, tuer Hackintosh et les émulateurs pour forcer la main de l'utilisateur à utiliser l'écosystème Mac exclusivement. C'est dommage, il y as quelques années, mon Cubase tournait mieux sur un Mac en version XP émulé que sur le Mac en natif :facepalm::facepalm::facepalm:. C'est l'époque ou l'on fait croire qu'une App vaut un logiciel, que se soit en son ou en image (et surement dans d'autres domaines), maintenant quel pied de faire du Reaktor sur une smartwatch:mrg:.

[ Dernière édition du message le 24/06/2020 à 10:02:30 ]

44
Moi ce que je vois c’est qu’on tend vers une unification du matos et des OS, tout ça va parler ensemble s’optimiser de façon naturelle :bravo:
Alors oui c’est un gros changement, ça va faire du mal à beaucoup de monde pendant un temps etc ... mais il faut parfois savoir tout peter pour évoluer. Et je trouve que la façon d.aborder l’unification des plateformes mobiles et desktop est très intelligente. :bave:
J’ai revendu un MacBook 16 Parceque le i9 chauffait et soufflait pour un rien. Désormais j’ai mon home studio qui tourne avec quelques pièces de hardware drivés par un iPad en guise de cerveau principal. Le passage à ARM va nous permettre de débrider les possibilités de softs plus poussés sur tablette et ca je kiff d’avance :bave: ( Logic sur iPad :bave::bave:)

Better with headphone - YouTube

Venez causer iPad et zik! 

45
Citation de Will :
Après, c'est vrai qu'une machine, rien n'oblige à la mettre à jour si elle continue à remplir les fonctions pour laquelle on l'a achetée.
ça, c'est la théorie. ça marche plutôt pas mal pour l'utilisateur individuel qui travaille essentiellement seul.
Dès qu'on est dans la collaboration ou dans des parcs de machines, le manque de cohérence finit par poser problème.


Mon expérience est exactement inverse à ça : un utilisateur isolé s'en cogne et fait toutes les mises à jour qu'il veut, dès que tu es en environnement de travail collaboratif (et surtout en audiovisuel), on fige des configurations éprouvées et fonctionnelles pour un certain temps et on bosse avec.
46
Citation de c4-53 :
Ce qui serait vraiment intéressant, c'est que les développeurs de softs, plugs, matériels et autres en profitent pour penser multi-plateforme dès la conception....


Si ça pouvait amener à ça ça serait top ! perso je rêve de pouvoir me construire ma machine à emporter partout à base de raspberry ou équivalent qui ferait tourner mes logiciels de prédilection... (ce qui impliquerait une compatibilité linux ET ARM... autant dire que j'ai parfois les pieds loin de la terre :mrg:)

Par contre je doute fortement que ça arrive... La grande force d'Apple c'est que quand ils décident de changer ils changent, quitte à se fâcher avec une certaine base historique d'utilisateurs. Ils ne sont pas fous il savent que ce qu'ils perdent d'un côté ils le récupéreront d'un autre. En plus ils n'ont qu'un seul environnement de développement ce qui va grandement leur faciliter les choses... Mais ce n'est pas le cas pour ... presque toutes les autres plateformes ?



47
Citation de FredBJ :
Citation de Will :
Après, c'est vrai qu'une machine, rien n'oblige à la mettre à jour si elle continue à remplir les fonctions pour laquelle on l'a achetée.
ça, c'est la théorie. ça marche plutôt pas mal pour l'utilisateur individuel qui travaille essentiellement seul.
Dès qu'on est dans la collaboration ou dans des parcs de machines, le manque de cohérence finit par poser problème.


Mon expérience est exactement inverse à ça : un utilisateur isolé s'en cogne et fait toutes les mises à jour qu'il veut, dès que tu es en environnement de travail collaboratif (et surtout en audiovisuel), on fige des configurations éprouvées et fonctionnelles pour un certain temps et on bosse avec.

Je ne parle pas d'équipes de travail, mais de collaborations externes.
- T'es sur [nom d'un logiciel] ? Ok, je t'envoie directement le fichier
- Ah, je ne peux pas l'ouvrir. Il me dit qu'il a été créé avec une version plus récente du logiciel. Je suis sur la v10
- Ah ? T'es pas encore passé sur la V11.5 ?
- non, la V10 marche bien
- ah oui, mais la v11.5 apporte...

Sinon, je trouve plaisante cette unification d'Apple alors qu'ils traînent des pieds pour intégrer les écrans tactiles sur leur ordis portables.
48
Encore un moyen d'enfermer les clients dans du 100% Apple. De faire encore des économies d'échelle sans faire baisser le prix de vente (ou très faible comparé aux gains). En faisant croire à de l'innovation.
Apple a dit qu'il serait possible de faire tourner les appli iOS sur macOS/ARM, pas l'inverse. Ils ne vont quand même pas tuer leur propre marché. Il faudra les deux. iMachin et Mac comme c'est le cas actuellement.
On revient à l'heure du matériel ultra propriétaire saupoudré d'obsolescence programmée.
Ce n'est déjà pas pour moi aujourd'hui, et malgré mon affection pour les ARM (enfin surtout ceux de Sophie puis DEC), ça ne sera pas pour moi demain non plus.
49
Citation de Will :
Sinon, je trouve plaisante cette unification d'Apple alors qu'ils traînent des pieds pour intégrer les écrans tactiles sur leur ordis portables.

Perso, je ne trouve pas que l'écran tactile soit la panacée pour toutes les utilisations.
Et j'évite autant que possible de dégueulasser mes écrans d'ordinateurs ;-)

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 24/06/2020 à 12:38:07 ]

50
Citation de bda65 :
Encore un moyen d'enfermer les clients dans du 100% Apple. De faire encore des économies d'échelle sans faire baisser le prix de vente (ou très faible comparé aux gains). En faisant croire à de l'innovation.
Apple a dit qu'il serait possible de faire tourner les appli iOS sur macOS/ARM, pas l'inverse. Ils ne vont quand même pas tuer leur propre marché. Il faudra les deux. iMachin et Mac comme c'est le cas actuellement.
On revient à l'heure du matériel ultra propriétaire saupoudré d'obsolescence programmée.
Ce n'est déjà pas pour moi aujourd'hui, et malgré mon affection pour les ARM (enfin surtout ceux de Sophie puis DEC), ça ne sera pas pour moi demain non plus.

En terme d'obsolescence Apple n'a pratiquement plus rien à se reprocher, l'iphone 5SE/6S est encore mis à jour et profitera de iOS14. Ils ont une politique de changement de batterie plutôt réglo suite au scandale du "battery-gate". Le problème c'est pas l'obsolescence mais la course en avant technologique, et le fait que renouveler son smartphone/portable reflète plus du statut social que d'un besoin de puissance et/ou de nouvelles fonctions.