réactions à la news Apple va équiper ses Mac de processeurs ARM

Citation de tguyfr :

C'est vrai que c'est tellement différent chez Windows... Linux ? Ben, si tu trouves ton bonheur sur cette plateforme, pas de problème, mais faut aimer mettre les mains dans le cambouis.

Quand je lis des threads traitant d'Apple/Mac comme « Le Mac Mini nouveau est arrivé ! », dont ce message de Nounoutt' et celui-ci de TC Hotrod, P. Ex., entre autres, je ne vois vraiment pas, mais vraiment pas en quoi les utilisateurs de la pomme auraient moins besoin d'aimer mettre les mains dans le cambouis que toute autre plateforme!



Faut arrêter avec cette idée qu'avec Apple, y a pas de cambouis.

Citation de tguyfr :

C'est un peu comme les mecs qui passent leur temps à tuner leur bagnole : moi j'achète une bagnole pour rouler...

Mais oui, c'est ça! Quand je lis que Nounoutt' a dû mater des tutos, a de gros soucis avec le wi-fi qui décroche sans arrêt, dit qu'il a vu sur la toile qu'il y a de nombreux pb avec cette machine, s'est acheté un clavier "Matias Wired Aluminium" inutilisable sur son Mac mini, doit chercher de la doc et « réinitialiser sa Ram » pour que ça fonctionne, perd ses réglages de luminosité et de ses boutons dédiés (F1/F2) qui ne réagissent pas, etc., etc., et que TC Hotrod dit avoir eux le même problème et ajoute, concernant le WIFI, qu'il a cessé de se plaindre uniquement pour éviter qu'on lui dise qu'il râle tout le temps, mais que le problème persiste avec une intermittence qui n'a d'égale que sa constance [sic]...

...alors oui, en effet, je me dis que les mecs sous Apple/Mac, ils roulent en bagnole sans avoir besoin de « tuner » ces dernières, mais oui, bien sûr!

Citation de miconmac :

Citation de Will :

Sinon, je trouve plaisante cette unification d'Apple alors qu'ils traînent des pieds pour intégrer les écrans tactiles sur leur ordis portables.

Perso, je ne trouve pas que l'écran tactile soit la panacée pour toutes les utilisations.
Et j'évite autant que possible de dégueulasser mes écrans d'ordinateurs

Ou quand on peut sortir n'importe quel argument pour défendre une idée.

C'est pas parce que l'écran tactile n'est pas propice à toutes les utilisations ni à toutes les situations que ça n'est pas une avancée ergonomique et que ça n'apporte pas une considérable polyvalence aux ordinateurs portables. D'autant plus s'ils sont matériellement étudiés pour (convertibles).

Quant à dégueulasser tes écrans d'ordinateurs, ça te pose tant de problème que ça sur tes smartphones ou tu vis avec une lingette à la main ?

Je ne débattrai pas plus loin avec toi, surtout que c'est un peu HS, mais je trouve que dire en gros que les écrans tactiles ne servent pas à grand chose parce qu'ils ne correspondent pas à ton usage est une vision curieuse de l'universalité. Il y a plein de trucs qui ne me servent pas et dont je reconnais cependant l'utilité pour d'autres.

Pour la MAO, l'écran tactile de mon PC me permet par exemple, de cacher sur scène le clavier sous une surface de contrôle, ce qui me permet de gagner une place considérable et en ergonomie. Il est aussi très pratique pour contrôler certaines consoles numériques sans nécessite d'acheter en plus un iPad. Certains pensent d'ailleurs que cette considération est la principale motivation d'Apple pour ne pas intégrer d'écran tactile à ses ordi. Je ne le dis pas. Je m'étonne quand même que la marque qui a véritablement démocratisé les interfaces tactiles tournent le dos à ça sur les ordis.

Ecoute, les soucis du mec qui ouvre son Mini tout neuf et y branche un clavier d'une autre marque, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Une machine qui fonctionne, faut pas l'ouvrir, sinon tu le fais à tes risques et périls. Quant au wifi, c'est peut-être un souci sur la machine, sur la série, ou un problème avec sa box. Je connais très bien ce genre de problème avec certaines box, en particulier chez Orange, qui émettent sur deux canaux et le wifi de la machine qui a du mal à chopper la bonne fréquence. Comme je ne connais pas l'environnement matériel de ce monsieur, je ne ferai pas de diagnostic. Dès que tu commences à toucher à l'intégrité matérielle ou logicielle du Mac, tu t'exposes à des soucis. Simplement tu n'as pas à le faire sur un Mac, alors que les opérations par exemple sur la base de registre sur Win ou sur le noyau d'un Linux sont courantes. Le "cambouis" pour moi c'est ce genre d'opération qui demande de très bonnes compétences. En aucun je n'ai dit qu'un Mac n'avait jamais de problème, mais mon expérience de 25 ans sur Mac m'incite à penser que les problèmes sont souvent très limités et que je suis totalement productif avec un Mac. Si tu commences à taper dans les fichiers du noyau ou que tu fais mumuse avec le terminal sans savoir ce que tu fais exactement, c'est sûr que tu vas pleurer.

J'ai pas dit que "libre" était "gratuit", même si c'est souvent le cas. En général, c'est moins cher, et en général, c'est soutenu par des fondations... elles-mêmes financées par des entreprises ou des institutions. Enfin, il faut bien de l'argent. Quant à ce qu'un groupe de devs me fasse une belle STAN gratuite (ou pas chère), mieux que les autres et mise à jour éternellement, on peut toujours rêver. Cela dépendra juste des bonnes volontés du moment, c'est assez fragile et "obsolescent". Du coup je ne vois pas trop où tu veux en venir : Tracktion, BitWig, Reaper sont bien développés par des entreprises privées, vouées au profit, à l'obsolescence programmée et à l'acquisition d'un public captif non ? Si ça te fait kiffer de savoir que tu pourrais, si tu le voulais, faire tourner ton Reaper sur ton PC, ton Mac ou ton Linux, tant mieux pour toi. Perso je n'ai q'une machine, c'est déjà assez comme ça. C'est vrai que je l'ai choisie parce qu'il y avait Logic dessus. Ah ! la servitude volontaire, pauvre de moi

Il y a 2 ans je travaillais sur un gros code de calcul, on avait testé ifort pour voir si ça apportait quelque chose et GCC faisait quasiment toujours mieux, je pense pas que la possibilité d'utiliser les compilateurs intel soit si magique que ça. Surtout que les outils de développement d'Apple utilisent Clang/LLVM, je sais pas du tout si il y a beaucoup de logiciels mac qui reposent sur les outils proprios Intel mais à mon avis c'est marginal...

Pour moi, si Apple veut faire la transition sans que ça soit une catastrophe pour sa réputation, ils vont fournir aux développeurs de quoi porter efficacement leurs produits (au moins pour ceux qui utilisent les outils fournis par Apple, pour les autres ça risque d'être plus chiant, mais bon ça l'était déjà ), sans avoir un écroulement des performances.

Citation de tguyfr :

Citation de bda65 :

Pour faire court: libre n'est pas gratuit. Ne JAMAIS confondre freeware (logiciel gratuit) avec free software (logiciel libre). Beaucoup de développeurs sont payés. C'est un modèle économique très différent mais dire qu'il ne marche pas est juste de la méconnaissance. Même Apple développe des logiciels libres, principalement des logiciels qu'ils ont récupérés pour ne pas avoir à tout réécrire.
Tracktion, BitWig, Reaper, etc existent pour GNU/Linux et ne sont ni gratuits ni libres.
Ne pas confondre "tuning" et "mécanique" non plus...

x

Hors sujet :

J'ai pas dit que "libre" était "gratuit", même si c'est souvent le cas. En général, c'est moins cher, et en général, c'est soutenu par des fondations... elles-mêmes financées par des entreprises ou des institutions. Enfin, il faut bien de l'argent. Quant à ce qu'un groupe de devs me fasse une belle STAN gratuite (ou pas chère), mieux que les autres et mise à jour éternellement, on peut toujours rêver. Cela dépendra juste des bonnes volontés du moment, c'est assez fragile et "obsolescent". Du coup je ne vois pas trop où tu veux en venir : Tracktion, BitWig, Reaper sont bien développés par des entreprises privées, vouées au profit, à l'obsolescence programmée et à l'acquisition d'un public captif non ? Si ça te fait kiffer de savoir que tu pourrais, si tu le voulais, faire tourner ton Reaper sur ton PC, ton Mac ou ton Linux, tant mieux pour toi. Perso je n'ai q'une machine, c'est déjà assez comme ça. C'est vrai que je l'ai choisie parce qu'il y avait Logic dessus. Ah ! la servitude volontaire, pauvre de moi

En 2016, le top 10 des entreprises qui participent: https://www.linuxfoundation.org/blog/2016/08/the-top-10-developers-and-companies-contributing-to-the-linux-kernel-in-2015-2016/. Aujourd'hui tu peux ajouter google. microsoft (si, cherchez bien), Oracle, RedHat, ... Tout ça pour dire qu'une grande partie des développeurs sont payés. Il y a les deux bénévoles ET salariés.
Je te citais quelques logiciels commerciaux qui fonctionnent sous Linux. Ce qui prouve juste que ça doit fonctionner. Sinon pourquoi ils s'emmerderaient à le faire? Juste pour trois geeks barbus?
Dans d'autres domaines (celui qui me concerne, création/animation 3D), les ténors y sont tous a deux ou trois exceptions (Maya, houdini, renderman, ...). Là encore ça s'adresse à un public pro qui n'a pas le temps de mettre les mains dans le cambouis.
Pour la STAN "gratuite" (pour reprendre tes mots), il y a bien Ardour et son acolyte Mixbus (bas prix).
Pour info, j'ai deux machines. Un PC pour "travailler" et une raspberry pi pour la MAO. Les deux avec un seul SE pour ne pas y perdre mon "latin".
L'obsolescence programmée concerne surtout le matériel. Un logiciel libre peut être repris n'importe quand par n'importe qui. Mon client mail date de 95! (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mutt)
Mais bon arrêtons là, le sujet c'est la transition ARM d'Apple. Qui d'ailleurs interdira l'installation d'un SE non Apple.

Franchement j'ai du mal à comprendre où tu veux en venir. Perso un Pi pour la MAO ça me semble limite, mais bon, si tu t'y retrouves tant mieux. Les softs pro qui tournent sur Linux sont installés sur des machines dédiées sur le principe du calculateur. J'imagine qu'elles sont débarrassées de tout logiciel en dehors du noyau. Et ces bécanes sont servies par des informaticiens quand les boîtes ont les moyens. Pour un indépendant ou de petites structures, il faut une machine polyvalente. Pour ma part j'ai besoin d'un ordi qui puisse s'insérer dans un environnement très hétérogène, et un Mac moderne est parfait pour cet usage. Enfin je ne crois pas que l'obsolescence soit plus grande du côté matériel ou logiciel. On est plus souvent planté par un soft dont la mise à jour est payante ou qui se termine en abandonware que par le fournisseur de l'OS. Le PPC de ma mère a été condamné il y a longtemps même s'il tourne encore. Par contre mon iMac 2010 tourne comme un coucou depuis 10 ans sans (presque) aucun signe de fatigue et des upgrades limités (SSD/RAM). Aucune obsolescence à ce niveau, juste du matos qui vieillit à l'usage. Je viens de m'acheter un MBP16 mais je le changerai avant qu'il ne soit obsolescent, je pense qu'il a encore quelques années de service devant lui.