réactions à la news Apple va équiper ses Mac de processeurs ARM

Oui, enfin la MAO sur iPad ça montre vite ses limites. Enfin, tu dois avoir des doigts de fée.

Citation de afone1977 :

Citation de tguyfr :

Oui, enfin la MAO sur iPad ça montre vite ses limites

quelles limites ?

Je sais pas, utiliser tes plugins favoris par exemple, mais c'est sans doute accessoire pour toi. J'ai tenté de faire de la zique pendant plus d'un an sur iPad, j'ai testé beaucoup de choses à cette occasion. Une vraie galère. On ne parle même pas des apps inexistantes (non, tu ne trouveras pas une réverbe du niveau d'Ebony sur un iPad, faut arrêter de se raconter des fables). Enregistrer sur GB est déjà une épreuve. Quant à éditer une piste Bon, il y a sans doute d'autres softs mieux pensés, mais alors viennent les problèmes de connexion de l'interface audio (aléatoire) et du routing MIDI/AU. Voilà, c'est rigolo, mais ça ne va pas très loin et quand tu trouveras un studio pro qui tourne sur iPad, on en reparlera.
Le tactile est une vraie galère pour effectuer un tas de tâches. Je ne sais pas qui s'est ici fadé un simple tableur sur une tablette : ne me dites pas que vous êtes productifs en tactile, et pourtant ce n'est pas une gestuelle de fou. Apple l'a bien compris en refusant d'unifier ses systèmes comme l'avait tenté Windows (les tuiles, lol). On observe plutôt une sous-spécialisation des OS avec iPadOS, iOS et MacOS. Ce sont des avatars d'une même entité, mais j'ai l'impression qu'Apple reste très prudente sur l'utilisation du tactile pour ne pas se manger un échec industriel. On connait l'histoire du stylet avec Steve Jobs, puis le retour du stylet, et les hésitations (ou plutôt les ballons d'essai) avec la TouchBar qui n'est pas une franche réussite. Il me semble qu'on se dirigera à un moment vers des surfaces polyvalentes qui remplaceront le clavier, mais avec des retours haptiques, ou du moins des sortes de TouchBar plus larges bien distinctes du clavier. Tout cela n'a rien à voir avec ARM, du moins pas directement.

Citation de tguyfr :

@bda65 : bizarre d'utiliser un format développé par Samsung pour Linux pour faire tourner Windows... en plus ce format ne semble pas avoir vraiment devenu un standard. C'est de la bidouille pour moi. Mac OS gère sans problème l'exFAT si tu veux des volumes Mac/PC, mais évidemment le système doit tourner sur APFS pour tirer pleinement parti des SSD modernes. Que chaque système ait son format propriétaire n'est pas le sujet en fait.

Qu'est ce que ça a de bizarre? Tu parlais d'environnement hétérogène, pour moi ce n'est pas juste Mac/PC. Et puis c'est un des plus rapide sur SSD tout en restant facile à mettre en place. Mais comme je l'ai dit, c'est juste un exemple. Beaucoup d'appareil Samsung utilisent ce système de fichier. Même sur des périf externes. Sur Mac ou Windows, tu ne peut pas les lire. Ce n'est donc pas hétérogène...

Citation de miconmac :

Franchement, et même si Apple balance le bébé avec l'eau du bain, ça ne va rien changer de fondamental à ma vie. Je m'adapterai et j'essaierai d'y trouver des bon côtés.
Si cette histoire de nouveau processeur vous fait à ce point déprimer, ou vous met carrément en rage, c'est qu'il y a un problème ailleurs.

Le truc qui fait rager inconsciemment, c'est qu’Apple a introduit avec l'iPhone, un nouveau paradigme pour le travail dans le secteur tertiaire, et peu de gens le conscientise.
On la vu avec zoom et le covid, du jour au lendemain, tout le monde (le secteur tertiaire) travaillait de chez soi, même les indépendants ou les petites boites qui ne sont pas sur Windows et sharepoint en entreprise.
L'iPhone à disrupté le monde du travail, on peut imaginer un contrôleur de train, arriver dans un petit cagibi pour se changer, dire bonjour a personne, utiliser son iPad pour vérifier la validité des billets de train, faire une réunion via zoom dans une ville perdue revenir a son cagibi se changer et rentrer sans trop voir personne.
On a déjà vu cette disruption avec uber et deliveroo, ou un chauffeur ou livreur ne voit jamais son patron ou ses collègues.

Mes exemples ne sont pas géniaux, mais on sait que les métiers créatifs ont beaucoup changé depuis les smartphones et moi qui suit indépendant, je discute constamment avec mes clients via whatsapp, alors qu'avant tout s'organisait a l'avance, même les rendez-vous par téléphone, demain un client qui n'y connait rien a la vidéo, fera un prémontage sur son smartphone et enverra le tout au monteur dont la tache sera de perfectionner ce pré travail, tout le monde devient créatif aujourd’hui, en tout cas, tout le monde a accès aux mêmes outils et flux professionnels.

Ça soulève forcement des questions sur le respect des heures de travail, la communication via chat, la dispersion imposée et le surmenage, etc.
Pareil pour les enfants, le covid est une période exceptionnelle à juste titre, mais la fascination qu'a eu le corps professoral a mener des cours pour les jeunes et les enfants via internet me taraude un peu, je pense qu'on n’arpente pas la pédagogie sans un max de préparation, sans oublier les gosses qui pour des raisons de précarité, mais aussi de choix, n'ont pas d'ordi a la maison.

Tout le monde a trouvé ça chouette de travailler de chez lui avec le covid, beaucoup de boites j'ai l'impression on vu une augmentation de la productivité avec cette façon de travailler, mais si t'es célibataire un moment dans ta vie, quand on travaille tout le temps de chez soi, ça va manquer d'aller boire avec ses collègues, même ceux qu'on n’aime pas trop.
Avant quand t’étais en vacances, un employeur ne pouvait pas te joindre, maintenant tu peux travailler de partout dans le monde.

Après, ce que je dépeins est sombre, mais c'est peut être un bien, peut être quand dans "15 ans", le 9H, 17h au travail ne voudra plus rien dire, pareil pour les réunions imposés, chaque employé pourra gérer son temps de travail sur la semaine avec les heures et le rythme qu'il veut et que la pédagogie scolaire évoluera dans le bon sens (mais en tout cas, la productivité au travail sera mesurée, elle aussi par algorithme ou score journalier et les moins rapides risquent d’être dans la merde, mais c'est déjà un peu le cas.

Pour répondre à la va-vite à @tguyfr, je ne vois pas en quoi utiliser f2fs te parait comme de la bidouille. Il est parfaitement supporté par mon SE et proposé à l'installation. Le fait qu'il soit libre ne pose aucun soucis. Depuis quand est ce qu'il faut exclusivement des technos propriétaires? Je te rappel qu'Apple a construit son Mac OS X sur des bases libre (dont FreeBSD). Internet c'est construit sur des normes ouvertes et des logiciels libres.
Par contre si je te passe mes disques dur externe pour un échange de donnée, tu ne pourras pas. Alors que tu prétends le contraire... Par contre l'inverse est possible. Hétérogène = ouvert à tous (en gros). Pour toi sa semble être Mac/Win.
ARM ne fait pas de puce... Tous les "ARM" sont des SoC et faits par diverses entreprises. je ne vois pas de différence entre "porter pour un SoC sur base ARM" et "porter pour un SoC sur base ARM" (pour la différence entre Apple et MS). Windows n'est que pour SoC Qualcomm... Pour info, un SoC regroupe les composants (CPU, GPU, contrôleur mémoire, et presque tout ce qu'il y a sur une carte mère), sur une seule puce. Jusque là, Apple devait faire des pilotes pour divers composants (exemple les GPU intégré Intel et les AMD). Maintenant ils n'auront plus à se casser la tête.

Le monde des serveurs a aussi sa transition vers de l'ARM. Amazon AWS propose des instances cloud avec ses propres SoC sur base ARM. On peut même acheter des machines physique d'autres marques. Mais c'est bien plus ouvert, bien plus hétérogène

En ce qui concerne le réseau, je trouve Windows particulièrement mal foutu pour ça.
Je pourrais tartiner des pages, mais c'est pas le sujet. C'est juste hallucinant qu'il soit si compliqué de faire un réseau local entre mon portable et mon ordi de studio qui fonctionne aussi avec l'ordi de mon ex à l'étage au dessus sur lequel est branché l'imprimante et qui fonctionne aussi simplement avec l'ordi de ma douce quand je suis à la maison et qu'elle est en télétravail.
Les histoires de workgroup, toussa, c'est sans doute bien conçu dans des situations professionnelles, mais dans la pratique dans mon genre d'usage, c'est une plaie. C'est peut-être que je ne me suis pas assez penché dessus, mais ça me semble anormal qu'il faille se "pencher dessus" quand il devrait suffire de déclarer quels dossiers on veut partager avec qui quand on est sur un même réseau.

Mais bon, c'est vraiment pas le sujet.