Editorial du 6 mai 2017 : commentaires

Citation de patrick_g75 :

Je me garderais bien de tenter d'expliquer à un spécialiste la nature de l'intelligence...

Encore faudrait-il que tu en sois capable...

Pour le reste tes explications ne sont que de vieilles ficelles beaucoup trop usées pour y prêter une quelconque attention.

.....

Patrick,

Citation :

Je crois me souvenir qu'il disait ne pas voir comment l'Histoire pouvait "ne pas être ce qu'elle est". En même temps, sa contribution "historique" sur Vichy était elle-même un bel exemple de réécriture de l'Histoire telle qu'elle n'a pas été.
Passons.

C'est dommage de passer, toi qui sais d'habitude si bien argumenter tes propos. À moins que l'article trouvé sur Wikipédia ait été truqué, je n'ai fait que rapporter un discours historique. Je ne vois pas en quoi faire un rapprochement entre les discours de Pétain et Macron est une réécriture de l'Histoire. J'y ai juste trouvé des similitudes. Mis à part cette "fausse égalité naturelle des hommes" sur laquelle je suis passé un peu vite, il est vrai et m'en excuse, comme le souligne LT, tous les hommes politiques disent "avant moi, c'était pas bien, mais maintenant, ça va aller mieux".
S'il y a réécriture, d'abord, je m'en excuse car telle n'était pas mon intention, ensuite, j'aimerais que tu me l'expliques afin que je ne fasse pas deux fois la même erreur.
Cordialement.

LT,
si tu as bien lu le lien que j'ai donné, De Gaulle n'a fait que ratifier un vote qui avait eu lieu un mois plus tôt :
"Le résistant communiste, Fernand Grenier, défend fermement et avec obstination les droits politiques de la Française à l’assemblée. Le 23 mars 1944, l’Assemblée consultative siégeant à Alger adopte le principe du droit de vote des femmes par 51 voix « pour » et 16 voix « contre »."
Il me semble que qui dit voix, dit vote, non ?

.............
En 1944, le droit de vote est accordé aux femmes, preuve que la vie démocratique ne s'est pas arrêtée sous l'Occupation....

Qu'on me permette maintenant d'ajouter ici une partie de discours :
« Jamais, dans l’histoire de la France, l’État n’a été plus asservi qu’au cours des vingt dernières années […] par des coalitions d’intérêts économiques et par des équipes politiques ou syndicales, prétendant fallacieusement représenter la classe ouvrière. Il faut aujourd’hui reconstruire la France […] Le régime nouveau sera une hiérarchie sociale. Il ne reposera plus sur l’idée fausse de l’égalité naturelle des hommes, mais sur l’idée nécessaire de l’égalité des « chances » données à tous les Français de prouver leur aptitude à « servir ». Seuls le travail et le talent redeviendront le fondement de la hiérarchie française. Aucun préjugé défavorable n’atteindra un Français du fait de ses origines sociales, à la seule condition qu’il s’intègre dans la France nouvelle et qu’il lui apporte un concours sans réserve. On ne peut faire disparaître la lutte des classes, fatale à la nation, qu’en faisant disparaître les causes qui ont formé ces classes et les ont dressées les unes contre les autres. Ainsi renaîtront les élites véritables que le régime passé a mis des années à détruire et qui constitueront les cadres nécessaires au développement, etc. Etc."

Macron, pétainiste ? Je ne m'y risquerai pas le moins du monde. N'empêche, on croirait le discours prononcé hier soir.