Editorial du 28 juillet 2018 : commentaires

C'est beau.
Il n'y a vraiment qu'ici qu'on peut lire des pages sur Flaubert à la suite de question sur l'éthique de la production musicale.

patrick_g75 > Il y a une opposition dans la façon de concevoir le roman chez Balzac et Flaubert, mais en plaçant Flaubert du côté de la modernité, je ne voudrais surtout pas qu'on en déduise que je pense que Flaubert est un gars qui a tout compris alors que Balzac est un arriéré neuneu, d'autant que j'ai beaucoup de tendresse pour ce dernier, pour l'oeuvre colossale à laquelle il s'est attelé et pour sa vie dissolue de mec qui écrivait 13 heures par jour avec une vie de moine ............. Écrire, c'est un putain de travail (au sens tripalium du terme), même quand on a la plume aussi facile qu'un Balzac.
.......................

..... En fait, le gars héritait de la pensée romantique où le monde était miroir de l'âme, et il était de plus sensible à l'idée en vogue à l'époque de la morphopsychologie, soit le fait que l'apparence physique de quelqu'un soit le reflet de ce qu'il est : les gens bornés ont le front bas, les avares les doigts crochus, ce genre de trucs. Et l'on retrouve cela aussi dans les décors qu'il déploie : la maison de Goriot, c'est Goriot, celle de Grandet, c'est Grandet.
.......................

Je pense qu'avec session guitariste strummed acoustic, il n'y a pas de problème "éthique" car le compositeur reste maître du choix de son harmonisation et aussi des rythmes pris parmi un panel de clichés rythmiques libres de droit

Evidemment, ça sonne mieux en accompagnement que pour faire une folk song de A à Z ; là il manquerait les petites imperfections d'un vrai guitariste. Cela dit, c'est un logiciel que je n'hésiterais pas à utiliser en mix avec des vrais guitares

Il y a en ce début de siècle de plus en plus de gens qui se font pèter le melon en émettant sentences et jugement !

Perso, j'ai un peu de la peine pour le compositeur Apple qui va entendre son titre en boucle à la radio sans toucher un centime

y'a pas les sous titres, on comprend toujours pas ce qu'elle "chante"

" Il faut rester médiocre pour être populaire "
(O. Wilde in Le portrait de Dorian Gray)

Ce qui est grave c'est que la mélodie de la loop de synth est déposée aujourd'hui et c'est la base du morceau, donc la boucle libre de droit ne l'est plus
du coup.

En ce sens, oui, évidemment, Einstein avait raison, comme cela été annoncé partout ! Et pourtant je ne crois pas qu’il soit correct de le dire ainsi pour plusieurs raisons.

D’abord, il me semble que cela contribue à une vision « people » de la recherche qui est inexacte et même nuisible. Donner l’impression que la connaissance se déploie sous forme de controverse entre quelques personnalités exceptionnelles est essentiellement faux. Que des génies absolus comme Newton ou Einstein (et d’autres) aient contribué de façon décisive est évidemment indéniable. Mais l’essentiel des progrès est dû à un magnifique effort collectif qui ne relève pas du « est-ce Monsieur A ou Madame B qui a raison ? ». C’est beaucoup plus subtil et intriqué que cela. Nous ne sommes pas dans une arène de « parieurs » qui doivent miser sur le bon cheval. Le meilleurs choix est souvent un contrepoint de propositions qui s’entremêlent.

Ensuite, parce que même si Einstein avait tort, il aurait raison. En effet, si demain une mesure venait à contredire la relativité générale, il n’en demeurerait pas moins que cette théorie aurait représenté une des percés les plus extraordinaires du 20ème siècle. Elle ne serait évidemment pas « oubliée » pour autant. Cela montrerait juste dans quelle direction il faut maintenant travailler pour infléchir ou compléter le modèle. En un sens, on sait déjà que la théorie est « fausse », comme toutes les théories physiques. Elle n’est pas complète, elle n’intègre pas les effets quantiques, elle « explose » au coeur des trous noirs ou à l’origine de l’Univers. Au sens « littéral », Einstein a forcément tort ; au sens historique il a forcément « raison ». Ca ne dépend pas des mesures à venir. Ca ne se pose pas en ces termes.

Je propose un truc tout simple: à l'instar des jazzmen qui ré-inventent à l'infini des standards... bla bla bla b