Editorial du 1 mai 2021 : commentaires

En démystifiant les figures historiques inexorablement citées par la majorité de ceux qui défendent la non-violence comme un absolu — Gandhi, Martin Luther King, Nelson Mandela —, en exposant les réalités complexes derrière leurs accomplissements (souvent réduites à des simplismes mensongers), et en exposant les nombreux problèmes d’éthique qui découlent de l’absolutisation de la non-violence, Gelderloos nous offre ici un ouvrage essentiel qui devrait nous aider à sortir de l’impasse manifeste dans laquelle s’enlisent les mouvements militants.

Loin de faire l’apologie d’une violence irraisonnée, ce livre déboulonne l’argumentaire fallacieux de ceux qui affirment que la non-violence est la seule méthode acceptable de lutte face à la violence du capitalisme et de l’État.

Peter Gelderloos soutient de plus que la non-violence est généralement prônée par les blancs privilégiés qui s'attendent à ce que les "personnes opprimées, qui sont pour beaucoup des personnes de couleur, souffrent patiemment sous une violence de plus en plus forte, jusqu'à ce que le Père Blanc soit influencé par les revendications du mouvement ou que les pacifistes parviennent à réunir une légendaire « masse critique »".

Il compare également les mobilisations pacifistes contre la guerre du Vietnam et la guerre en Irak pour montrer leur inefficacité. Il explique que si le premier conflit a été interrompu, c'est du fait de son coût et des mutineries. La mobilisation non-violente seule n'y est pour rien et, de fait, dans le cas de la guerre en Irak, elle n'a donné aucun résultat malgré son ampleur.

si tu veux un résumé, je dis que lorsqu'on cherche à "convaincre" par la mise en opposition ou l'agressivité alors on ne fait que renforcer les convictions de cet autre qu'on souhaite convaincre. celui ci est en effet attaqué dans son égo et dans tout son être, son histoire, et son égo est là pour le protéger des menaces (voir les neurosciences) .
On est tous des êtres humains et on en est là ou on en est pour de bonnes raisons.

À choisir, je préfère d'ailleurs un mal incarné qu'un mal diffus autrement plus difficile à identifier et donc à combattre.

Wolfen, encore une fois, je le dis : si je pensais servir une soupe à l'extrême droite en diffusant cette vidéo, je me serais bien gardé de le faire. Alors oui, dans une tribune, il y a un drapeau qui montre que de l'extrême droite est dans le public. Est-ce que ça fait pour autant de la performance un contenu d'extrême droite ?

je connais autant de gens à gauche comme à droite à être pro ou anti-masque, et à soutenir ou ne pas soutenir ce gouvernement dans la manière dont il a conduit les choses.

Pour moi, elle questionne la politique que nous avons connue durant ces derniers mois, et ce questionnement me semble un bien, sachant qu'il fait cruellement défaut depuis le début de tout ce bordel et se situe bien au-delà des clivages politiques

L'injonction au pacifisme, à "se bouger" plutôt qu'à lutter, à "écouter tous les points de vue", c'est clairement une vision et un comportement de privilégié.

Loin de faire l’apologie d’une violence irraisonnée, ce livre déboulonne l’argumentaire fallacieux de ceux qui affirment que la non-violence est la seule méthode acceptable de lutte face à la violence du capitalisme et de l’État.

C’est toute la problématique de votre militantisme:
On tombe tres vite a coup d’adolf sur le contradicteur (comme on est tombé sur Los teignos avec pas mal de mauvaise foi car tout le monde avait discerné l’involontaire dans l’histoire) mais en meme temps on s’accommode quand ca nous arrange de certains raisonnements.
On voit bien l’argumentation a geometrie variable.

Il faut aussi que tu te rendes compte qu’avec tres peu de modification on peut en faire une phrase d’extreme droite...
C’est toute la subtilité de ce type de phrase en fait, chacun peut y trouver son compte pour justifier la violence qui l’arrange face aux problèmes du petit bout de son nez.

Je dis juste qu’en dehors de la partie musicale, AF roule pour quelque chose, et qu’a un moment faudrait poser les baloches et affirmer clairement sa ligne politique.