Editorial du 26 août 2023 : commentaires
- 73 réponses
- 35 participants
- 3 265 vues
- 35 followers
Afficher le sujet de la discussion
et oui, une grande partie du secret du succès en musique (comme ailleurs) est basé sur l'appropriation des réseaux de distribution et des subventions diverses et variés par les plus gros (universal et autres) au détriment de ceux qui en auraient vraiment besoin (cf, taxe sur les supports vierges par exemple)... système complètement perverti. ça a été relevé par la cour des comptes, mais personne ne fera rien. Au contraire, universal qui va voir Google/YT pour récuperer des droits sur les artistes cloné par IA, ça fait partie de ce système d'appropriation (surement pas à tort, mais basé sur aucune loi, droits ou autres). Indirectement ça fera une occasion de plus d'envoyer des copyright notice même à des artistes qui n'utilise pas du tout l'IA et augmenter l'emprise des grands comptes sur la création et sa commercialisation. Si c'était un inconnu qui avait voulu voir Google/YT, il n'aurait même pas été reçu. ou alors la loi qui oblige Amazon à ajouter 3 euros de frais de port pour les livres soit disant pour sauver des librairies, alors que les clients d'amazon n'ont pas de librairie près de chez eux - et que les éditeurs bénéficient déjà du réseau des bibliothèques municipale en France et ailleurs (ça fait du pognon, des droits d'auteurs, et du placement avec très peu d'efforts commerciaux). Mais ça fait bien dans les titres de news, il y a de bons boucs émissaires . ça permet de sécuriser des plates-bande à court terme... mais ça va leur retomber dessus d'une façon ou d'une autre.
Ou bien les aides à l'autoproduction par la SACEM, c'est surtout un remboursement de frais engagés (pas de subvention si rien n'a été dépensé) , et les dossier avec un distributeur ou un éditeur passeront en priorité. On n'aime décidément pas les petits en France, on ne prête qu'aux riches...
Elle a 21 ans, elle est belle comme le jour, elle est insolente de talent et de décontraction et elle joue, avec deux acolytes, sur la grande scène de Rock en Seine pour la bagatelle de 1,5 million d’euros. Que Billie Eilish gagne en moins de deux heures ce que gagnent 1136 smicards en un mois, ça en impressionne certains, ça en choque d’autres, mais ça nous rassure en tout cas sur la santé de l’industrie musicale qui ressemble de plus en plus à celle du football dans son rapport à la société : Panem, musica et circenses pour faire rêver la plèbe… À tel point d’ailleurs que musique et sport seraient bientôt concurrents : Gérald Darmanin avait en effet averti en octobre dernier qu’il n’y aurait pas assez de policiers pour tout le monde et que les festivals d'été devraient "faire des efforts »… On verra ce qu’il en sera en 2024, en espérant que la solution trouvée ne consiste pas à faire chanter les sportifs par souci d’efficacité, ce qui pourrait donner à Tony Parker l’idée terrible de refaire un disque…Los Teignos
9708
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
3LEK
1224
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
Les gars vous oubliez les subventions d'état, aides a la création en tout genre et qui a l'origine sont censées être destinées aux jeunes artistes qui déboulent et que ce sont des gens comme, Armanet, Biolay, Lavilliers, Pagny qui ont touché un pognon de dingue comme dirait l'autre abruti, je me dis qu'il y a un gros souci en France, mais c'est peut être la même chose ailleurs
Citation :
En 2021, les cinq montants des aides les plus élevées ont été attribués à des stars bien connues du grand public : Florent Pagny (271 000 euros), Les Enfoirés (189 863 euros), Juliette Armanet (154 000 euros), Bernard Lavilliers (120 000 euros) et Benjamin Biolay (119 000 euros). Et que dire des morts ? Pourtant décédé en 2017, Johnny Hallyday a fait partie des bénéficiaires des aides à la création entre 2019 et 2022, récoltant 333 890 euros.
*Source :https://www.lejdd.fr/culture/pagny-biolay-hallyday-la-cour-des-comptes-sinterroge-sur-la-legitimite-de-ces-stars-toucher-des-aides-137595
[ Dernière édition du message le 27/08/2023 à 10:29:01 ]
coldwave
927
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
Citation de 3LEK :
Les gars vous oubliez les subventions d'état, aides a la création en tout genre et qui a l'origine sont censées être destinées aux jeunes artistes qui déboulent et que ce sont des gens comme, Armanet, Biolay, Lavilliers, Pagny qui ont touché un pognon de dingue comme dirait l'autre abruti, je me dis qu'il y a un gros souci en France, mais c'est peut être la même chose ailleurs
Citation :En 2021, les cinq montants des aides les plus élevées ont été attribués à des stars bien connues du grand public : Florent Pagny (271 000 euros), Les Enfoirés (189 863 euros), Juliette Armanet (154 000 euros), Bernard Lavilliers (120 000 euros) et Benjamin Biolay (119 000 euros). Et que dire des morts ? Pourtant décédé en 2017, Johnny Hallyday a fait partie des bénéficiaires des aides à la création entre 2019 et 2022, récoltant 333 890 euros.
*Source :https://www.lejdd.fr/culture/pagny-biolay-hallyday-la-cour-des-comptes-sinterroge-sur-la-legitimite-de-ces-stars-toucher-des-aides-137595
et oui, une grande partie du secret du succès en musique (comme ailleurs) est basé sur l'appropriation des réseaux de distribution et des subventions diverses et variés par les plus gros (universal et autres) au détriment de ceux qui en auraient vraiment besoin (cf, taxe sur les supports vierges par exemple)... système complètement perverti. ça a été relevé par la cour des comptes, mais personne ne fera rien. Au contraire, universal qui va voir Google/YT pour récuperer des droits sur les artistes cloné par IA, ça fait partie de ce système d'appropriation (surement pas à tort, mais basé sur aucune loi, droits ou autres). Indirectement ça fera une occasion de plus d'envoyer des copyright notice même à des artistes qui n'utilise pas du tout l'IA et augmenter l'emprise des grands comptes sur la création et sa commercialisation. Si c'était un inconnu qui avait voulu voir Google/YT, il n'aurait même pas été reçu. ou alors la loi qui oblige Amazon à ajouter 3 euros de frais de port pour les livres soit disant pour sauver des librairies, alors que les clients d'amazon n'ont pas de librairie près de chez eux - et que les éditeurs bénéficient déjà du réseau des bibliothèques municipale en France et ailleurs (ça fait du pognon, des droits d'auteurs, et du placement avec très peu d'efforts commerciaux). Mais ça fait bien dans les titres de news, il y a de bons boucs émissaires . ça permet de sécuriser des plates-bande à court terme... mais ça va leur retomber dessus d'une façon ou d'une autre.
Ou bien les aides à l'autoproduction par la SACEM, c'est surtout un remboursement de frais engagés (pas de subvention si rien n'a été dépensé) , et les dossier avec un distributeur ou un éditeur passeront en priorité. On n'aime décidément pas les petits en France, on ne prête qu'aux riches...
> plouginz: https://spacef-devices.com
> misuk YouTube mdti_music
> Badassinée https://mdtimedia.com
> Kontrolz https://midipoti.com/
[ Dernière édition du message le 27/08/2023 à 11:37:55 ]
Peaveycroquette
4688
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
Comiso
488
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
coldwave
927
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
DocK'S
1549
AFicionado·a
Membre depuis 1 an
+1, le véritable problème c'est le système qui permet ce genre d'aberration, et dans la musique ça me semble anecdotique.
Combien de milliards d'évasion fiscal, voir de fraudes, combien de milliards de cadeaux (CIR, CICE et compagnie) faits chaque année aux grosses boîtes avec l'argent du contribuable.
Oui 1136 smics en 2h c'est indécent, dégueulasse, insupportable, inadmissible.
Tout comme certains sportifs ou actionnaires ou grands patrons qui, le temps que j'écrive ce poste, ont gagnés bien plus que ce que je gagnerais en 1 an.
Mais le fond du problème c'est qu'on fixe des minimas de revenus qui sont tout aussi indécents parce qu'en décalage avec la réalité du coût de la vie (expression pour le moins édifiante: "le coût de la vie"
) , et dans le même temps on alimente un système qui permet à 1 individu d'être plus riche qu'un état.
Combien de milliards d'évasion fiscal, voir de fraudes, combien de milliards de cadeaux (CIR, CICE et compagnie) faits chaque année aux grosses boîtes avec l'argent du contribuable.
Oui 1136 smics en 2h c'est indécent, dégueulasse, insupportable, inadmissible.
Tout comme certains sportifs ou actionnaires ou grands patrons qui, le temps que j'écrive ce poste, ont gagnés bien plus que ce que je gagnerais en 1 an.
Mais le fond du problème c'est qu'on fixe des minimas de revenus qui sont tout aussi indécents parce qu'en décalage avec la réalité du coût de la vie (expression pour le moins édifiante: "le coût de la vie"
) , et dans le même temps on alimente un système qui permet à 1 individu d'être plus riche qu'un état.[ Dernière édition du message le 27/08/2023 à 15:53:48 ]
Anonyme
Shalako
1064
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Nous vivons une époque où l'inconcevable se déroule devant nos yeux ébahis ! C'est effrayant ! On peut aussi se foutre le vertige avec les salaires irréels des joueurs de foot qui rejoignent les clubs d'Arabie Saoudite 
On peut rester dans la sidération mais on a le droit de se révolter de voir à ce point méprisé nos boulots réduits à ceux de misérables grouillots.
On peut rester dans la sidération mais on a le droit de se révolter de voir à ce point méprisé nos boulots réduits à ceux de misérables grouillots.- < Liste des sujets
- Charte